Sistem Wanaternak Terungkap! Rahasia Penggembalaan di Bawah Hutan yang Tingkatkan Cuan & Cegah Krisis Iklim!

 

Silvopastura (silva berarti hutan dalam bahasa Latin) adalah praktik mengintegrasikan pepohonan, pakan ternak, dan penggembalaan hewan peliharaan secara saling menguntungkan.[1] Praktik ini memanfaatkan prinsip-prinsip penggembalaan terkelola, dan merupakan salah satu dari beberapa bentuk agroforestri yang berbeda.[2] Jika dilakukan dengan benar, silvopastura dapat dianggap sebagai solusi berbasis alam untuk perubahan iklim.

Silvopastura (hutan yang digembalakan) yang dikelola dengan baik dapat meningkatkan produktivitas keseluruhan dan pendapatan jangka panjang karena produksi tanaman pohon, pakan ternak, dan ternak secara bersamaan. Silvopastura dapat memberikan manfaat lingkungan, dan telah dipraktikkan di banyak belahan dunia selama berabad-abad.

Silvopastura memadukan ternak, hijauan pakan ternak, dan pepohonan. (foto: USDA NAC)

 

Manfaat

Potensi Adaptasi Perubahan Iklim

Adaptasi perubahan iklim semakin penting dalam negosiasi UNFCCC pada tahun 2020-an dibandingkan dengan strategi sebelumnya, ketika mitigasi lebih difokuskan. Sistem silvopastura yang mengintegrasikan pepohonan dan tanaman berkayu lainnya bersama tanaman pangan, pakan ternak, dan ternak merupakan strategi yang sangat berkelanjutan dan memiliki kapasitas adaptif yang besar, di samping potensi mitigasinya. Di sisi lain, sistem padang rumput terbuka, yang seringkali merupakan konsekuensi dari deforestasi yang meluas, dapat memperburuk masalah seperti berkurangnya ketersediaan air dan ketidakseimbangan nutrisi dalam tanah, yang menyebabkan dampak negatif terhadap ekosistem, iklim lokal, dan masyarakat—tantangan yang semakin diperparah oleh perubahan iklim.[3][4][5][6]

Sistem silvopastura memengaruhi kondisi iklim mikro, menawarkan keunggulan dibandingkan padang rumput terbuka dan solusi 'jalan tengah' yang sesuai dibandingkan dengan hutan dalam konteks adaptasi perubahan iklim. Dengan mempertahankan tutupan pohon sebagian, silvopastura menciptakan lingkungan yang lebih seimbang yang membantu memitigasi suhu ekstrem dan mengoptimalkan kondisi tanah. Hal ini menawarkan kondisi yang lebih tidak stres bagi penggembala dibandingkan dengan padang rumput terbuka, sehingga meningkatkan asupan pakan dan air, kesehatan reproduksi, produksi susu, kebugaran, dan umur panjang.[3] 

Integrasi pepohonan dalam silvopastura memberikan naungan, yang mengurangi intensitas radiasi aktif fotosintesis (PAR) dibandingkan dengan padang rumput terbuka, sekaligus tetap memungkinkan masuknya lebih banyak cahaya dibandingkan hutan lebat. Keseimbangan ini mendukung pertumbuhan tanaman yang beragam dan peningkatan kualitas hijauan. Sebuah studi mengukur suhu udara di dekat permukaan tanah (0,25 m) secara konsisten lebih dingin di silvopastura dibandingkan di padang rumput terbuka, dengan penurunan hingga 7%, sementara suhu tanah pada kedalaman 5–10 cm juga secara signifikan lebih rendah dalam sistem silvopastura dibandingkan dengan padang rumput terbuka.[4][5]

Silvopastura memoderasi tingkat kelembapan tanah, dengan pepohonan berkontribusi pada retensi air yang lebih baik di beberapa musim melalui naungan, lebih sedikit angin, dan berkurangnya penguapan. Studi menemukan bahwa selama musim dingin dan semi, tingkat kelembapan tanah di silvopastura sedikit lebih rendah daripada hutan tetapi lebih tinggi daripada padang rumput terbuka, sementara di musim panas, silvopastura memberikan keseimbangan, mencegah kekeringan berlebihan seperti yang terlihat di padang rumput terbuka.[4][5] Adaptasi mikroklimat ini—suhu yang lebih dingin, tingkat cahaya yang lebih moderat, dan kelembapan tanah yang lebih baik—meningkatkan ketahanan silvopastura terhadap stresor iklim seperti gelombang panas dan kekeringan,[4][5] yang pada gilirannya menghasilkan sistem pertanian yang lebih tangguh.

Penggembalaan mengendalikan vegetasi tingkat bawah dan mengurangi akumulasi biomassa bahan bakar, sehingga menurunkan risiko kebakaran hutan. Hal ini mengarah pada pemeliharaan profitabilitas dan keanekaragaman hayati serta pengurangan/penghindaran pelepasan karbon akibat kebakaran jika dibandingkan dengan padang rumput terbuka dan hutan. Masalah ini sangat penting di wilayah rawan kebakaran seperti Eropa Selatan.[5]

Sebuah studi yang berfokus pada AS[6] menunjukkan bahwa kesejahteraan sapi diuntungkan oleh ekosistem silvopastura, karena terbukti mengalami peningkatan respons fisiologis terhadap stres panas, peningkatan waktu penggembalaan, dan penurunan waktu berdiri (istirahat dan ruminansia) jika dibandingkan dengan sapi dalam sistem penggembalaan padang rumput konvensional.[6] Ini berarti bahwa sistem silvopastura memungkinkan ternak untuk beradaptasi lebih baik terhadap perubahan iklim. Selain menyediakan layanan ekosistem yang lebih baik seperti kualitas air dan habitat satwa liar, sistem silvopastura menyediakan aliran pendapatan yang beragam bagi petani dan produsen dari kayu, pakan ternak, dan produk ternak. Hal ini meningkatkan ketahanan terhadap fluktuasi pasar dan variabilitas iklim—yang diperkuat oleh perubahan iklim—menjadikan sistem ini sangat menarik bagi produsen yang lebih kecil atau terbatas sumber dayanya.

Mitigasi perubahan iklim

Sistem silvopastura bertindak sebagai penyerap karbon yang menyerap lebih banyak karbon daripada hutan monokultur atau padang rumput dengan kepadatan yang sama. Ketergantungan mereka yang berkurang pada mesin juga menurunkan emisi gas rumah kaca, menjadikannya lebih berkelanjutan daripada sistem penggunaan lahan tradisional. Sebaliknya, padang rumput terbuka tanpa tutupan pohon cenderung mengeluarkan lebih banyak gas rumah kaca karena paparan tanah yang lebih tinggi dan penyangga iklim yang lebih sedikit.[5][4]

Studi menunjukkan bahwa penyerapan karbon (emisi negatif) terendah di padang rumput terbuka, menengah di silvopastura, dan tertinggi di hutan referensi. Pola ini konsisten di seluruh

 

Sistem ss seperti sistem penanaman lorong pohon dan sistem jerami kebun. Padang rumput terbuka memiliki fluks CO2 yang lebih tinggi karena faktor-faktor seperti respirasi tanah dan suhu yang lebih hangat. Menebang pohon berkanopi di padang rumput terbuka semakin meningkatkan fluks ini dengan mengurangi evapotranspirasi dan meningkatkan kelembapan tanah.[4][5]

Silvopastura juga membantu mempertahankan lebih banyak karbon tanah daripada padang rumput terbuka. Meskipun mengubah hutan menjadi padang rumput pada awalnya meningkatkan karbon tanah, peningkatan ini berumur pendek karena suhu yang lebih tinggi dan dekomposisi yang lebih cepat. Setelah beberapa tahun, karbon tanah di padang rumput terbuka menyamai karbon tanah di hutan. Silvopastura, dengan campuran pohon dan padang rumputnya, dapat membantu mempertahankan karbon tanah dari waktu ke waktu, meskipun perubahan signifikan seringkali membutuhkan waktu puluhan tahun untuk terjadi.[4][5]

Selain itu, mengubah hutan menjadi padang rumput terbuka meningkatkan kadar nitrogen tanah dan menurunkan rasio karbon terhadap nitrogen. Meskipun silvopastura menunjukkan kadar nitrogen yang lebih seimbang, padang rumput terbuka dapat meningkatkan emisi nitrogen oksida (N2O), gas rumah kaca yang kuat. Secara keseluruhan, silvopastura memberikan manfaat iklim ganda: menyerap lebih banyak karbon dan mengurangi emisi nitrogen berbahaya, menjadikannya strategi yang efektif untuk ketahanan iklim.[4][5]

Manfaat lainnya

Sistem silvopastura menciptakan habitat yang beragam, mendukung keanekaragaman hayati dan ketahanan ekosistem. Dengan melestarikan tanaman asli, sistem ini membantu satwa liar lokal dan melestarikan pengetahuan agroforestri tradisional. Sistem ini menarik penyerbuk dan serangga bermanfaat, meningkatkan produktivitas tanaman dan kesehatan ekosistem. Pemilihan spesies pohon dan hijauan yang beragam secara tepat merupakan kunci untuk meningkatkan keanekaragaman hayati baik di atas maupun di bawah tanah.[5][7]

Memasukkan campuran spesies pohon asli ke dalam silvopastura tidak hanya meningkatkan kelayakan ekonomi tetapi juga meningkatkan keanekaragaman hayati, memastikan keberhasilan dan produktivitas sistem. Pohon menawarkan berbagai manfaat seperti menyediakan hijauan, meningkatkan kesehatan tanah, menyediakan kayu, membantu pengendalian erosi, dan mendukung kesehatan ternak. Saat memilih pohon, penting untuk memilih spesies yang melengkapi aktivitas penggembalaan. Spesies yang tumbuh cepat seperti locust hitam, willow, dan murbei ideal karena terintegrasi dengan baik dengan penggembalaan. Selain itu, spesies pohon asli dapat menarik banyak spesies serangga, yang pada gilirannya akan menghasilkan lebih banyak spesies burung, sehingga meningkatkan keanekaragaman hayati dan membuat ekosistem alami lebih tangguh. Ternak juga dapat mengonsumsi buah-buahan yang belum dipanen, membantu mengendalikan hama dan penyakit.[4]

Sistem silvopastura dapat menghasilkan hijauan yang lebih baik selama musim kemarau karena iklim mikro yang telah beradaptasi. Spesies hijauan dipilih secara cermat berdasarkan jenis tanah, iklim, toleransi penggembalaan, toleransi naungan, dan daya tarik spesies tertentu. Rumput-rumput yang toleran terhadap naungan seperti bahiagrass, bermudagrass, fescue tinggi, orchardgrass, dan ryegrass, bersama dengan legum seperti semanggi bawah tanah dan Sericea lespedeza, umumnya digunakan dalam silvopastura. Spesies-spesies ini memastikan produktivitas, nutrisi ternak, dan ketahanan ekosistem yang optimal.[4][5][7]

Tantangan Implementasi

Meskipun silvopastura memiliki potensi besar untuk mitigasi perubahan iklim, adaptasi, dan pertanian berkelanjutan, hal ini membutuhkan perencanaan yang tepat, dukungan finansial, dan pengetahuan teknis. Dalam makalah berjudul "Penjarangan hutan atau penanaman ladang? Preferensi produsen untuk membangun silvopastura", yang diterbitkan pada tahun 2021, para penulis melakukan studi tentang preferensi pendirian silvopastura di antara peternak yang disurvei di Virginia (AS).[8] Survei menunjukkan bahwa hanya 8% yang tertarik menanam pohon (48% sangat tidak tertarik), sementara sekitar 25% sangat tertarik untuk menjarangkan hutan untuk silvopastura. 

Padang rumput yang dirampas menjadi kendala penanaman bagi sekitar separuh (48%) responden, sementara 27% menganggap penjarangan sebagai cara untuk memperluas lahan padang rumput. Beberapa tantangan dan hambatan paling umum dalam adopsi silvopastura meliputi hambatan kebijakan dan peraturan, penguasaan lahan, kurangnya pengetahuan dan kesadaran, kendala ekonomi, dan perubahan budaya.[8]

Pengetahuan

Hambatan utama dalam adopsi sistem silvopastura yang lebih luas adalah terbatasnya pengetahuan dan kesadaran petani dan pemilik lahan tentang praktik agroforestri alternatif.[9][10][11] Petani perlu dibekali dengan pengetahuan tentang interaksi pohon-ternak, rotasi padang rumput, dan manajemen kesehatan tanah agar penerapan silvopastura berhasil. Ternak dapat menginjak-injak atau merumput pohon muda secara berlebihan dan memerlukan tindakan perlindungan seperti pemagaran atau penggembalaan terkendali. Pohon juga dapat bersaing dengan rumput untuk mendapatkan cahaya, air, dan nutrisi, sehingga berpotensi mengurangi produktivitas padang rumput jika tidak dikelola dengan baik.[12] 

Memilih spesies pohon yang salah dapat mengakibatkan pertumbuhan yang lebih lambat, distribusi naungan yang buruk, dan meninggalkan efek toksik pada ternak. Selain itu, risiko kebakaran dapat menjadi perhatian dalam sistem silvopastura, terutama di iklim kering di mana pohon dan biomassa yang terakumulasi dapat meningkatkan sifat mudah terbakar. Tanpa adanya pembatas api, pemilihan spesies, dan strategi pengelolaan yang tepat, silvopastura secara tidak sengaja dapat berkontribusi terhadap bahaya kebakaran hutan daripada mengurangi bahaya tersebut.[13]

 

Untuk mengatasi tantangan ini, program pendidikan dan penyuluhan yang terstruktur dengan baik sangat penting untuk membekali petani dengan pengetahuan dan dukungan teknis yang diperlukan. Inisiatif pelatihan, pertanian demonstrasi, dan jaringan berbagi pengetahuan dapat membantu menjembatani kesenjangan tersebut, memastikan bahwa petani dapat dengan percaya diri menerapkan sistem silvopastura dengan cara yang memaksimalkan produktivitas sekaligus mengurangi risiko.[1]

 

Ekonomi

 

Membangun silvopastura membutuhkan investasi awal yang substansial dalam penanaman pohon, pemagaran, dan sistem penggembalaan rotasi. Umumnya, silvopastura dapat diimplementasikan dengan dua cara utama: dengan memasukkan pohon ke dalam padang rumput yang sudah ada atau dengan mengintegrasikan padang rumput ke dalam hutan. Menanam pohon di padang rumput membutuhkan perlindungan pohon muda dari ternak, menunggu bertahun-tahun untuk produktivitas, dan berpotensi membatasi penggunaan lahan di masa mendatang.[1] Sebaliknya, mengubah hutan menjadi silvopastura melibatkan penjarangan pohon untuk meningkatkan infiltrasi cahaya, yang dapat memakan banyak tenaga kerja, membutuhkan mesin berat, dan memerlukan strategi untuk mengelola pohon yang ditebang.[14] Lahan hutan yang menipis juga dapat mengalami lonjakan gulma dan bibit yang harus dikendalikan untuk membangun padang rumput hijau, sehingga menimbulkan tantangan tambahan.[1] 

Tidak seperti pertanian konvensional yang menghasilkan keuntungan tahunan, kedua strategi yang disebutkan di atas membutuhkan waktu untuk menjadi layak secara finansial. Studi menunjukkan bahwa sistem agroforestri, termasuk silvopastura, biasanya membutuhkan waktu 3–6 tahun untuk menghasilkan keuntungan, yang menyebabkan penundaan pengembalian investasi (ROI).[15] Lebih lanjut, sistem silvopastura seringkali membutuhkan lebih banyak tenaga kerja dan pengetahuan khusus daripada pertanian konvensional, sehingga meningkatkan biaya pelatihan dan implementasi.[16][17]

Meskipun fluktuasi harga memengaruhi semua sistem pertanian, aliran pendapatan yang terdiversifikasi dalam silvopastura—seperti kayu, ternak, dan hijauan—dapat memberikan ketahanan yang lebih besar terhadap volatilitas pasar. Namun, masih belum jelas apakah silvopastura secara konsisten mengungguli pertanian monokultur konvensional dalam hal profitabilitas.[18]

 

Kebijakan

 

Terlepas dari manfaat sistem silvopastura yang diakui, beberapa keterbatasan terkait kebijakan menciptakan hambatan bagi keberhasilan implementasi. Salah satu tantangan utama adalah kurangnya perjanjian internasional yang mengikat. Perjanjian internasional seperti Agenda 21, sebuah rencana aksi sukarela PBB untuk pembangunan berkelanjutan yang diadopsi pada Konferensi Rio tahun 1992, mengakui potensi peran silvopastura dalam pengelolaan lahan berkelanjutan.

Namun, perjanjian-perjanjian tersebut sebagian besar masih bersifat tidak mengikat. Akibatnya, di tingkat nasional, insentif kebijakan dan dukungan kelembagaan untuk sistem silvopastura seringkali kurang karena banyak pemerintah memprioritaskan sistem pertanian konvensional.[14] Sebagai contoh, sebuah studi dari tahun 2024 menemukan bahwa produsen silvopastura di California sebagian besar mendanai sendiri sistem mereka, dengan melengkapinya dengan berbagai sumber yang terbatas. Namun, kurangnya mekanisme pendanaan yang jelas membatasi skala implementasinya.[19]

 

Lebih lanjut, beberapa kebijakan secara aktif menghambat integrasi pepohonan di lahan pertanian.[7] Selain itu, peraturan zonasi dapat mengklasifikasikan lahan silvopastura sebagai lahan pertanian atau kehutanan, yang pada akhirnya dapat membatasi kelayakan untuk mendapatkan subsidi atau insentif penggunaan lahan.[20]

 

Di beberapa wilayah, terdapat undang-undang kepemilikan lahan yang tidak jelas atau restriktif. Ketidakpastian seputar penguasaan lahan ini membuat para petani enggan berkomitmen pada silvopastura karena sistem ini membutuhkan pengelolaan jangka panjang.[21]

Padang rumput hutan di musim dingin di taman bermain Wisentgehege Springe dekat Springe, Hanover, Jerman

 

Sejarah

 

Menurut hipotesis padang rumput kayu, hutan terbuka yang digembalakan dalam berbagai bentuk telah menjadi bagian dari hutan liar Eropa asli bahkan sebelum dimanfaatkan oleh manusia. Sistem buah-buahan, kacang-kacangan, dan silvopastura mencakup sebagian besar Eropa Tengah hingga abad ke-20, dan masih tersebar luas di beberapa wilayah.[22] Padang rumput kayu, salah satu praktik penggunaan lahan tertua dalam sejarah manusia,[22] adalah sistem pengelolaan lahan Eropa historis di mana hutan terbuka menyediakan tempat berlindung dan pakan ternak bagi hewan penggembala, terutama domba dan sapi, serta produk hutan seperti kayu untuk konstruksi dan bahan bakar, batang pohon yang ditebang untuk pembuatan anyaman dan arang, serta tiang yang dipangkas. Sejak zaman Romawi, babi telah dilepaskan ke hutan beech dan ek untuk memakan biji ek dan kulit kayu beech, dan ke kebun buah untuk memakan buah yang jatuh.[22]

 

Britania Raya

 

Spesies pohon dan kepadatan penanaman dipelajari di berbagai lokasi di The Silvopastoral National Network Experiment.[23] Skema Pengelolaan Lingkungan Natural England mendefinisikan Padang Rumput Kayu, dalam buklet Rencana Lingkungan Pertanian, sebagai struktur hutan terbuka atau hutan tinggi dalam matriks padang rumput, padang rumput heathland, dan/atau flora hutan.

 

Pengalaman mereka menunjukkan domba menggunakan pohon untuk berlindung dari angin. Hal ini dapat memberikan manfaat signifikan bagi kesejahteraan hewan. Namun, 'waktu domba' di dekat pohon mengakibatkan pemadatan tanah, dengan pemadatan terbesar terjadi setelah pohon ditanam dengan kepadatan yang sangat rendah. Beberapa ahli botani menyarankan agar pohon ditanam tidak kurang dari 400 pohon per hektar untuk memastikan pertumbuhan yang baik.

 

Bukti pengelolaan padang rumput kayu tua dapat dideteksi di banyak hutan kuno Skotlandia, seperti hutan ashwood Rassal di Ross-shire,[24][25] dan di Glen Finglas di Trossachs. Hutan Tua Dalkeith, milik Duke of Buccleuch, tempat penggembalaan ternak di bawah pohon ek kuno, ditetapkan sebagai Situs Berkepentingan Ilmiah Khusus (SSSI)[25] (ASSI).

 

Hutan Epping adalah salah satu sisa utama padang rumput kayu di Inggris. Di sini, penggembalaan ternak dikombinasikan dengan pemangkasan pohon untuk bahan bakar, baik untuk konsumsi domestik maupun untuk dijual. Sistem ini berlanjut di paroki Loughton hingga dilarang pada tahun 1879. Balai kota, yang dibangun dengan uang kompensasi untuk mengakhiri kebiasaan tersebut, disebut Lopping Hall untuk mengenang praktik tersebut. Penggembalaan ternak yang terkendali dan pemangkasan terbatas masih dilakukan oleh para konservator.

Pohon ek tua yang dipangkas, tanda padang rumput kayu kuno di Windsor

 

Amerika Serikat

 

Silvopastura merupakan praktik agroforestri yang paling layak dan terkemuka di Amerika Serikat.[26] Di Amerika Serikat bagian tenggara, proyek restorasi pinus daun panjang/rumput kawat telah menguji dampak penggembalaan ternak di antara pepohonan terhadap ekonomi dan ekologi.[27] Spesies pohon tahan api ini awalnya tumbuh dengan kepadatan rendah sehingga tumbuhan bawah tersedia bagi hewan pemakan rumput. Wilayah ini digunakan sebagai silvopastura oleh para pemukim Spanyol sejak abad keenam belas, dan penggunaan ini berlanjut hingga awal abad kedua puluh, seiring dengan penebangan pohon untuk kayu. Pada tahun 1920-an, sebagian besar pinus daun panjang yang pernah mendominasi sekitar 92 juta acre (sekitar 37 juta hektar) lahan antara negara bagian Texas dan Virginia telah ditebang oleh para pemukim Eropa. 

Penebangan pohon-pohon tersebut, dan hilangnya ekosistem terkait, menyebabkan erosi tanah yang signifikan serta penggantian dengan perkebunan pohon komersial yang padat dan lahan pertanian terbuka. Minat terhadap silvopastura di hutan pinus daun panjang yang tersisa dan proyek restorasi lahan terus berlanjut, dengan bukti bahwa beragam aliran pendapatan berupa kayu dan ternak menguntungkan secara ekonomi, serta manfaat restorasi satwa liar. Perlindungan hukum terhadap beberapa spesies (misalnya, pelatuk jambul merah) yang dapat ditemukan di habitat ini memungkinkan pemilik lahan untuk menambahkan kompensasi finansial sebagai sumber pendapatan tambahan.[27]

 

Silvopastura selama bertahun-tahun

Daftar Pustaka

1.Gabriel, Steve (2018). Silvopasture : a guide to managing grazing animals, forage crops, and trees in a temperate farm ecosystem. White River Junction, Vermont. ISBN 9781603587310. OCLC 1020304962.

2.Wilson, Matthew; Lovell, Sarah (2016-06-18). "Agroforestry—The Next Step in Sustainable and Resilient Agriculture". Sustainability. 8 (6): 574. Bibcode:2016Sust....8..574W. doi:10.3390/su8060574. ISSN 2071-1050.

3.Karki, Uma; Goodman, Mary S. (2010-02-01). "Cattle distribution and behavior in southern-pine silvopasture versus open-pasture". Agroforestry Systems. 78 (2): 159–168. Bibcode:2010AgrSy..78..159K. doi:10.1007/s10457-009-9250-x. ISSN 1572-9680.

4.Contosta, Alexandra R.; Asbjornsen, Heidi; Orefice, Joseph; Perry, Apryl; Smith, Richard G. (2022-08-01). "Climate consequences of temperate forest conversion to open pasture or silvopasture". Agriculture, Ecosystems & Environment. 333: 107972. Bibcode:2022AgEE..33307972C. doi:10.1016/j.agee.2022.107972. ISSN 0167-8809.

5.Rois-Díaz, M., Mosquera-Losada, R., & Rigueiro-Rodríguez, A. (2006). Biodiversity indicators on silvopastoralism across Europe (Vol. 21). Joensuu, Finland: European Forest Institute.

6.Skonieski, Fernando Reimann; Souza, Edenilson Robson de; Gregolin, Luana Carolina Bachmann; Fluck, Ana Carolina; Costa, Olmar Antônio Denardin; Destri, Jaqueline; Neto, Adalgiza Pinto (2021-03-19). "Physiological response to heat stress and ingestive behavior of lactating Jersey cows in silvopasture and conventional pasture grazing systems in a Brazilian subtropical climate zone". Tropical Animal Health and Production. 53 (2): 213. doi:10.1007/s11250-021-02648-9. ISSN 1573-7438.

7.Poudel, Sanjok; Pent, Gabriel; Fike, John (July 2024). "Silvopastures: Benefits, Past Efforts, Challenges, and Future Prospects in the United States". Agronomy. 14 (7): 1369. Bibcode:2024Agron..14.1369P. doi:10.3390/agronomy14071369. hdl:10919/120737. ISSN 2073-4395.

8.Wilkens, Philadelphia; Munsell, John F.; Fike, John H.; Pent, Gabriel J.; Frey, Gregory E.; Addlestone, Benjamin J.; Downing, Adam K. (2022). "Thinning forests or planting fields? Producer preferences for establishing silvopasture". Agroforestry Systems. 96 (3): 553–564. Bibcode:2022AgrSy..96..553W. doi:10.1007/s10457-021-00665-z. hdl:10919/106564. ISSN 0167-4366.

9.Smith, Jo; Pearce, Bruce D.; Wolfe, Martin S. (2012). "A European perspective for developing modern multifunctional agroforestry systems for sustainable intensification". Renewable Agriculture and Food Systems. 27 (4): 323–332. doi:10.1017/S1742170511000597. ISSN 1742-1705.

10.Felton, Michelle; Jones, Philip; Tranter, Richard; Clark, Joanna; Quaife, Tristan; Lukac, Martin (2023-08-01). "Farmers' attitudes towards, and intentions to adopt, agroforestry on farms in lowland South-East and East England". Land Use Policy. 131: 106668. Bibcode:2023LUPol.13106668F. doi:10.1016/j.landusepol.2023.106668. ISSN 0264-8377.

11.Rigueiro-Rodróguez, Antonio; McAdam, Jim; Mosquera-Losada, Maróa Rosa, eds. (2009). "Agroforestry in Europe". Advances in Agroforestry. 6. doi:10.1007/978-1-4020-8272-6. ISBN 978-1-4020-8271-9. ISSN 1875-1199.

12.Blanchet, K., & Hodge, S. (2020). Silvopasture: Final SARE Report. Sustainable Agriculture Research and Education (SARE). Retrieved from https://projects.sare.org/wp-content/uploads/Silvopasture-Final-SARE-report.pdf

13.Batcheler, Mark; Smith, Matthew M.; Swanson, Mark E.; Ostrom, Marcia; Carpenter-Boggs, Lynne (2024-03-12). "Assessing silvopasture management as a strategy to reduce fuel loads and mitigate wildfire risk". Scientific Reports. 14 (1): 5954. Bibcode:2024NatSR..14.5954B. doi:10.1038/s41598-024-56104-3. ISSN 2045-2322. PMC 10928111. PMID 38467773.

14.Shrestha, Ram K; Alavalapati, Janaki R.R; Kalmbacher, Robert S (2004). "Exploring the potential for silvopasture adoption in south-central Florida: an application of SWOT–AHP method". Agricultural Systems. 81 (3): 185–199. Bibcode:2004AgSys..81..185S. doi:10.1016/j.agsy.2003.09.004. ISSN 0308-521X.

15.Mercer, D. Evan; Frey, Gregory E.; Cubbage, Frederick W. (2014), "Economics of Agroforestry", Handbook of Forest Resource Economics, Routledge, doi:10.4324/9780203105290.ch13, ISBN 978-0-203-10529-0, retrieved 2025-02-03

16.Ford, Madeline; Zamora, Diomy; Blinn, Charles; Vaughan, Sophia; Burkett, Eleanor (2021-02-01). "Landowner and Natural Resources Professional Perceptions of Silvopasture in Central and North-Central Minnesota". Journal of Extension. 57 (6). doi:10.34068/joe.57.06.13. ISSN 1077-5315.

17.Frey, Gregory E.; Fassola, Hugo E.; Pachas, A. Nahuel; Colcombet, Luis; Lacorte, Santiago M.; Pérez, Oscar; Renkow, Mitch; Warren, Sarah T.; Cubbage, Frederick W. (2012). "Perceptions of silvopasture systems among adopters in northeast Argentina". Agricultural Systems. 105 (1): 21–32. Bibcode:2012AgSys.105...21F. doi:10.1016/j.agsy.2011.09.001. ISSN 0308-521X.

18.Husak, Amanda L.; Grado, Stephen C. (2002-08-01). "Monetary Benefits in a Southern Silvopastoral System". Southern Journal of Applied Forestry. 26 (3): 159–164. doi:10.1093/sjaf/26.3.159. ISSN 0148-4419.

19.Mazaroli, Daniella Niki; DeLonge, Marcia; Carlisle, Liz (2024-11-25). "The potential of silvopasture in California: producer perspectives". Agroecology and Sustainable Food Systems. 48 (10): 1413–1427. Bibcode:2024AgSFS..48.1413M. doi:10.1080/21683565.2024.2405886. ISSN 2168-3565.

20.Garrity, D.P. (July 2004). "Agroforestry and the achievement of the Millennium Development Goals". Agroforestry Systems. 61–62 (1–3): 5–17. Bibcode:2004AgrSy..61....5G. doi:10.1023/b:agfo.0000028986.37502.7c. ISSN 0167-4366.

21.Keeley, Keefe O.; Wolz, Kevin J.; Adams, Kaitie I.; Richards, Jeannine H.; Hannum, Erin; von Tscharner Fleming, Severine; Ventura, Stephen J. (January 2021). "Multi-Party Agroforestry: Emergent Approaches to Trees and Tenure on Farms in the Midwest USA". Sustainability. 11 (8): 2449. doi:10.3390/su11082449. ISSN 2071-1050.

22.Wolfe, Martin S.; Pearce, Bruce D.; Smith, Jo (December 2012). "A European perspective for developing modern multifunctional agroforestry systems for sustainable intensification". Renewable Agriculture and Food Systems. 27 (4): 323–332. doi:10.1017/S1742170511000597. ISSN 1742-1713. S2CID 55873482.

23.Forum, The Farm Woodland. "The Farm Woodland Forum - Silvopastoral National Network Experiment". www.agroforestry.ac.uk. Archived from the original on 2018-01-31. Retrieved 2016-03-24.

24."Wood Pasture: Rassal Ashwood National Nature Reserve". Scottish Natural Heritage. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2018-03-17.

25. Stiven, Roland; Holl, Kate (2004). Wood Pasture. Perth, UK: Scottish Natural Heritage. ISBN 1853973866.

26."Silvopasture | Project Drawdown". drawdown.org. Retrieved 2025-02-06.

27.Keyes, Christopher R.; Keyes, Matthew G. (2000). "Silvopastoral Agroforestry: A Key to Longleaf Pine Restoration". Ecological Restoration. 18 (2): 93–99. doi:10.3368/er.18.2.93. JSTOR 43440852. S2CID 88722736. Retrieved 22 May 2021.

SUMBER

https://en.wikipedia.org/wiki/Silvopasture

#Silvopastura 

#Wanaternak 

#Agroforestri 

#PeternakanHijau 

#IklimTangguh

Mengapa Pesisir Dunia Terancam Tenggelam? Strategi Adaptasi Iklim yang Wajib Dilakukan Sekarang Juga!

 

Beradaptasi dengan Perubahan Iklim dalam Pengelolaan Wilayah Pesisir

 

Dengan panjang lebih dari 1,6 juta kilometer, garis pantai laut dan samudra mencakup wilayah luas yang dimiliki oleh 85% negara di dunia. Wilayah pesisir menjadi rumah bagi lingkungan alami yang kaya, mencakup lebih dari 1 juta spesies laut dan darat, termasuk seperempat dari seluruh spesies laut.

 

Lingkungan alaminya, bersama dengan sumber daya yang melimpah dan peluang yang ditawarkannya, menjadikan wilayah pesisir area yang menarik untuk pemukiman manusia. Saat ini, pesisir laut dan samudra dihuni oleh 2,4 miliar orang—sekitar 40% dari populasi dunia. Meskipun wilayah pesisir hanya mencakup 20% dari permukaan daratan global, kepadatan penduduknya tiga kali lebih tinggi dibandingkan rata-rata global. Selain itu, 75% wilayah metropolitan terbesar berada di kawasan pesisir, dan populasi global di zona pesisir dengan elevasi rendah (kurang dari 10 meter di atas permukaan laut) diperkirakan mencapai 1,4 miliar pada tahun 2060.

 

Akibatnya, sebagian besar output ekonomi global dihasilkan di kawasan pesisir. Aktivitas ekonomi pesisir mencakup eksploitasi sumber daya alam, perikanan, dan pertanian yang memanfaatkan tanah subur yang menjadi ciri dataran dan delta pesisir. Pesisir juga menjadi titik akses transportasi maritim, yang bertanggung jawab atas pengiriman 80% barang yang diperdagangkan secara global. Sebagian besar energi, baik dari sumber terbarukan maupun tidak terbarukan, dihasilkan di atau dekat wilayah pesisir. Selain itu, sektor pariwisata dan rekreasi memberikan kontribusi besar terhadap pendapatan dan lapangan kerja: di Amerika Serikat, misalnya, 85% pariwisata bergantung pada kunjungan pantai. Secara keseluruhan, wilayah pesisir di Amerika Serikat menghasilkan setengah dari produk domestik bruto (PDB) negara tersebut.

 

Selain menciptakan nilai ekonomi besar melalui mekanisme pasar, ekosistem pesisir juga memberikan manfaat ekonomi non-pasar melalui layanan ekosistemnya. Hutan bakau dan rawa asin menyediakan penyangga alami dan perlindungan terhadap risiko pesisir yang terkait dengan iklim, seperti badai, serta berkontribusi dalam mengatur kualitas air, sehingga mengurangi biaya pengolahan air limbah. Selain itu, ekosistem pesisir berperan dalam mitigasi perubahan iklim secara global. Misalnya, lahan basah pesisir mampu menyerap dan menyimpan karbon dalam jumlah besar. Secara keseluruhan, cadangan karbon di sedimen pesisir diperkirakan lima kali lebih besar daripada di hutan tropis daratan.

 

Ekspansi sosial-ekonomi yang cepat di wilayah pesisir telah menyebabkan degradasi lingkungan yang signifikan dan mengancam komunitas pesisir. Pembangunan dan pengembangan infrastruktur berkontribusi pada penurunan tanah dan intrusi air asin ke dalam air permukaan dan air tanah. Limbah, aktivitas pertanian, dan industri lainnya secara signifikan meningkatkan polusi air di wilayah pesisir, sementara eksploitasi sumber daya alam, perikanan, dan pembangkit energi berhubungan dengan gangguan ekosistem dan hilangnya habitat. Akibatnya, kehilangan keanekaragaman hayati dan kerusakan ekosistem semakin cepat. Sejak tahun 1900, lebih dari 50% lahan basah pesisir telah hilang, dan saat ini, seperempat zona pesisir mengalami erosi dengan laju 0,5 meter per tahun, dengan beberapa garis pantai diproyeksikan mundur beberapa meter dalam beberapa tahun mendatang.

 

Perubahan iklim diperkirakan akan memperburuk kerentanan yang ada dan memperparah dampak pada komunitas pesisir. Di wilayah pesisir, perubahan iklim terutama akan dirasakan melalui:

 

·Kenaikan permukaan laut: Pada akhir abad ke-21, permukaan laut diproyeksikan naik rata-rata antara 40 cm hingga 75 cm, dan bahkan melebihi 1 meter di beberapa wilayah. Hal ini akan meningkatkan frekuensi dan intensitas banjir pesisir, mempercepat erosi pantai, serta menyebabkan mundurnya garis pantai yang tidak terlindungi. Karena elevasi yang rendah, beberapa pulau menghadapi risiko tenggelam sepenuhnya. Pada tahun 2100, banjir akibat kenaikan permukaan laut diperkirakan akan memengaruhi 360 juta orang, dengan kerugian tahunan mencapai 50 triliun USD (setara dengan 4% dari PDB global).

 

·Badai pesisir: Di beberapa wilayah, peningkatan suhu udara dan laut, bersama dengan perubahan pola curah hujan, gelombang, dan angin, membuat badai menjadi lebih intens dan lebih sering menghantam pantai. Aktivitas badai yang meningkat akan menyebabkan banjir pesisir episodik, mempercepat erosi pantai, serta intrusi air asin ke dalam akuifer air tawar, sekaligus merusak ekosistem pesisir utama, seperti hutan bakau dan terumbu karang, yang berfungsi sebagai pelindung pantai.

 

·Pemanasan dan pengasaman laut: Lautan diperkirakan akan terus menghangat, dengan potensi kenaikan tiga derajat tambahan pada tahun 2100 dibandingkan rata-rata 1980–1999. Hal ini akan memengaruhi sirkulasi air, mengurangi volume es laut, serta mempercepat kenaikan permukaan laut dan erosi pantai. Pengasaman laut juga diperkirakan akan berdampak pada terumbu karang, meningkatkan kemungkinan pemutihan dan kematian karang.

 

·Perubahan siklus hidrologi: Perubahan iklim mengubah frekuensi dan intensitas curah hujan, memengaruhi volume dan waktu aliran sungai, limpasan air, dan suplai sedimen. Delta yang memiliki curah hujan tinggi berisiko mengalami banjir pesisir yang lebih sering dan lebih parah, sedangkan wilayah dengan curah hujan menurun kemungkinan akan menghadapi peningkatan salinitas air dan polusi.

 

Interaksi antara perkembangan sosial-ekonomi, ekosistem pesisir, dan risiko iklim menciptakan tantangan yang kompleks dan membutuhkan respons kebijakan yang terkoordinasi dan disesuaikan.

 

Dengan meningkatnya variabilitas iklim dan ekstremitas iklim yang memberikan tantangan lebih besar bagi kawasan pesisir, adaptasi iklim dan ketahanan pesisir harus menjadi tujuan utama dalam perencanaan dan pelaksanaan kebijakan zona pesisir. Strategi pesisir yang sukses perlu mengintegrasikan respons kebijakan di berbagai sektor dan tingkat pemerintahan, serta melibatkan para pemangku kepentingan non-pemerintah.

 

PENDAHULUAN

 

Zona pesisir memainkan peran penting secara ekonomi dan lingkungan. Meskipun hanya mencakup kurang dari 20% dari permukaan daratan bumi, zona pesisir menjadi tempat tinggal bagi lebih dari 40% populasi dunia dan 75% kota terbesar di dunia. Permukiman manusia terkonsentrasi di sekitar garis pantai karena berbagai manfaat yang ditawarkan, termasuk pendapatan, rekreasi, dan kesejahteraan. Pada saat yang sama, kawasan pesisir juga merupakan pusat ekonomi penting, dengan peran utama dalam perikanan, pertanian, eksploitasi sumber daya, pariwisata, dan transportasi laut. Selain nilai sosial-ekonomi yang tinggi, zona pesisir menawarkan beberapa ekosistem paling kaya secara ekologis dan berperan penting dalam pengaturan fungsi ekologi.

 

Namun, karena pemanfaatannya yang intensif, kesehatan lingkungan kawasan pesisir telah mengalami penurunan dari waktu ke waktu. Perkembangan perkotaan yang pesat, perubahan penggunaan lahan, dan eksploitasi sumber daya pesisir yang tidak berkelanjutan telah menyebabkan berbagai konsekuensi negatif, mulai dari penurunan lahan, erosi pantai, hingga kehilangan keanekaragaman hayati dan berkurangnya ketersediaan air.

 

Zona pesisir juga sangat rentan terhadap dampak perubahan iklim, yang meliputi gelombang badai, pengasaman laut, kenaikan permukaan laut, peningkatan suhu air, dan perubahan siklus hidrologis. Pada tahun 2100, risiko banjir pesisir saja diperkirakan akan memengaruhi 360 juta orang dan menyebabkan kerugian triliunan dolar setiap tahun, sementara gelombang badai dan siklon tropis saat ini telah memengaruhi jutaan orang di kawasan pesisir setiap tahun, menyebabkan kerugian besar dalam bentuk nyawa, aset, dan gangguan secara keseluruhan. Dampak perubahan iklim sangat merugikan bagi kawasan pesisir yang datar seperti delta sungai, dataran pesisir, dan negara-negara pulau kecil yang menjadi tempat tinggal bagi 10% populasi dunia. Selain itu, perubahan iklim juga memperburuk tekanan lingkungan lainnya, memperbesar risiko, dan semakin meningkatkan kerentanan masyarakat pesisir.

 

Makalah kebijakan ini memberikan gambaran umum tentang masalah-masalah tersebut dengan tujuan memahami bagaimana kebijakan yang tepat dapat dikembangkan untuk menghadapi tantangan kompleks ini. Untuk tujuan makalah ini, zona pesisir didefinisikan sebagai antarmuka antara daratan dan laut, sebuah area yang melampaui garis fisik pertemuan air dan daratan, tetapi tidak melampaui 100 km ke daratan dan 50 meter di atas atau di bawah permukaan laut. Makalah ini berfokus pada garis pantai laut, sehingga tidak mencakup pantai sungai dan danau di pedalaman. Pilihan ini didasarkan pada fokus penelitian analisis ini, dan bukan untuk mengecualikan sungai dan danau pedalaman dari definisi zona pesisir.

 

1. Nilai lingkungan dan sosial-ekonomi zona pesisir

 

Zona pesisir menyediakan berbagai manfaat lingkungan, sosial, dan ekonomi yang signifikan bagi komunitas manusia. Zona ini menjadi tempat tinggal bagi 40% populasi dunia dan 75% dari kawasan metropolitan terbesar, dengan kepadatan penduduk tiga kali lebih tinggi dari rata-rata global. Kawasan pesisir mendukung kegiatan ekonomi utama, mulai dari perikanan, akuakultur, dan pertanian hingga pembangkitan energi, pariwisata, dan eksploitasi sumber daya. Ekosistem pesisir juga memberikan layanan penting, seperti perlindungan alami dari risiko pesisir oleh hutan bakau dan terumbu karang, serta penyimpanan setengah dari karbon yang tersekuestrasi di sedimen laut.

 

1. NILAI LINGKUNGAN ZONA PESISIR

 

Zona pesisir mencakup beberapa ekosistem yang paling bernilai secara ekologis. Pantai dan lahan basah, terumbu karang dan laguna, tebing dan delta sungai menyediakan habitat bagi berbagai spesies akuatik, terestrial, dan udara, termasuk sejumlah spesies migrasi, sehingga mendukung keanekaragaman hayati yang kaya. Terumbu karang saja diperkirakan mendukung seperempat dari semua spesies laut. Secara keseluruhan, garis pantai dunia kemungkinan menjadi tempat tinggal bagi lebih dari 1 juta spesies.

 

Selain mendukung keanekaragaman hewan dan tumbuhan, ekosistem pesisir memainkan peran penting dalam pengaturan fungsi ekologi. Sebagai contoh, lahan basah pesisir seperti hutan bakau dan rawa asin mengatur aliran dan kualitas air dengan cara mengisi kembali air tanah, menyaring limbah pertanian dan industri, serta mentransformasi atau menghilangkan nutrisi, bahan kimia, dan limbah dari aliran air. Selain itu, pantai, terumbu karang, pulau penghalang, dan lahan basah berfungsi sebagai zona penyangga yang meredam gelombang dan angin, sehingga melindungi daerah pedalaman dari banjir, badai, dan gelombang pasang serta mengurangi erosi pantai dan kemunduran garis pantai.

 

Ekosistem pesisir juga berperan dalam menstabilkan aliran sedimen, memastikan transfer nutrisi di berbagai ekosistem, dan memainkan peran penting dalam siklus karbon. Ekosistem pesisir menyimpan sekitar separuh karbon yang terdapat di sedimen laut, sehingga berkontribusi pada siklus biogeokimia yang penting dan memberikan manfaat mitigasi yang signifikan dengan mengurangi konsentrasi karbon dioksida (CO₂) di atmosfer (lihat Kotak 1).

 

Kotak 1. Zona Pesisir dan Penyimpanan Karbon Biru

Ekosistem pesisir memainkan peran penting dalam siklus karbon. Padang lamun dan lahan basah pesisir seperti hutan bakau dan rawa asin menyerap karbon dioksida dari atmosfer dan menyimpannya dalam biomassa hidup serta di dalam tanah, sehingga berfungsi sebagai penyerap karbon. Karbon yang tersimpan di ekosistem pesisir dan laut disebut sebagai "karbon biru." Meskipun ekosistem pesisir hanya mencakup kurang dari 2% dari luas samudra global, mereka menyimpan sekitar separuh karbon yang terdapat di sedimen laut secara global.

 

Dibandingkan dengan ekosistem darat yang kaya karbon seperti hutan hujan tropis, ekosistem pesisir dan laut menyimpan karbon dalam jumlah yang jauh lebih besar per hektar area. Sebuah penilaian terbaru di Afrika menunjukkan hal ini dengan jelas. Selain itu, karbon biru tetap tersimpan dalam tanah pesisir untuk jangka waktu yang lebih lama. Secara keseluruhan, stok karbon di wilayah pesisir dan laut secara global diperkirakan lima kali lebih besar dibandingkan stok karbon di hutan tropis daratan.

Sumber: Karani dan Failler (2020); Conservation International (2019); IPCC (2019); IUCN (2017); Komisi Oseanografi Antarpemerintah (2017).

 

Gambar 1. Penyimpanan Karbon Global oleh Ekosistem Pesisir Terpilih

Catatan: Grafik ini menunjukkan kapasitas rata-rata penyimpanan karbon dari karbon organik tanah dan biomassa hidup pada tingkat global, hanya mempertimbangkan lapisan tanah hingga kedalaman satu meter. Hutan tropis juga dimasukkan untuk memberikan perbandingan.

Sumber: Duke University Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions (2011[77]).

 

2.  NILAI SOSIAL-EKONOMI WILAYAH PESISIR

 

Wilayah pesisir menawarkan banyak manfaat sosial-ekonomi bagi negara-negara yang berbatasan dengan laut maupun bagi perekonomian global secara keseluruhan. Peluang sosial dan ekonomi yang ditawarkan oleh wilayah pesisir, bersama dengan kondisi iklim dan biofisik yang menguntungkan, menjadikan pesisir sebagai wilayah dengan populasi terpadat di dunia (Ranasinghe, 2016[33]). Hingga saat ini, sebanyak 2,4 miliar orang – sekitar 40% dari populasi dunia – tinggal di wilayah pesisir, meskipun wilayah ini hanya mencakup 20% dari total permukaan daratan global (United Nations, 2017[1]).

 

Secara global, satu dari sepuluh orang tinggal di wilayah pesisir dengan ketinggian rendah (Low-Elevation Coastal Zones/LECZs) (IPCC, 2019[28]; Wong et al., 2014[5]; Cazenave dan Le Cozannet, 2013[34]), yang hanya mencakup 2% dari total permukaan daratan (Wong et al., 2014[5]). Akibatnya, wilayah pesisir menunjukkan kepadatan populasi yang kira-kira tiga kali lebih tinggi daripada rata-rata global (Nicholls et al., 2007[27]; OECD, 2016[35]). Tren global ini juga tercermin dalam tren nasional dan regional di banyak negara. Sebagai contoh, lebih dari 95% populasi tinggal dalam radius 100 kilometer dari pantai di beberapa negara OECD, termasuk Yunani (99%), Israel (99%), Jepang (97%), Norwegia (97%), dan Inggris (98%) (OECD, 2020[36]) (Gambar 2).

 

GAMBAR 2. Populasi yang Tinggal di Wilayah Pesisir di Negara-Negara Pesisir OECD

Sumber: OECD (2020[36]), Sustainable Ocean Economy (database), https://stats.oecd.org/index.aspx?datasetcode=OCEAN (diakses pada 9 Maret 2021).

 

Tren populasi ini sejalan dengan tingkat pengembangan perkotaan yang tinggi (Ranasinghe, 2016[33]) (Gambar 3). Sebagai contoh, seluruh populasi pesisir di Togo tinggal di daerah perkotaan (Croitoru, Miranda, dan Sarraf, 2019[37]), dan hampir sepertiga dari garis pantai Viet Nam tertutupi oleh pemukiman perkotaan (Rentschler et al., 2020[38]). Secara global, 75% dari aglomerasi perkotaan terbesar di dunia terletak di wilayah pesisir (Luisetti et al., 2010[2]), dan dua pertiga dari semua kota dengan lebih dari 5 juta penduduk berada di wilayah pesisir dengan ketinggian rendah (Low-Elevation Coastal Zones/LECZs) (Wong et al., 2014[5]).

 

GAMBAR 3. Aglomerasi Perkotaan Utama di Sepanjang Pesisir Dunia

Sumber: UN DESA (2018[39]), World Urbanization Prospects: The 2018 Revision (database), https://population.un.org/wup/Download (diakses pada 11 Desember 2020).

 

Permukiman pesisir telah berkembang pesat selama beberapa dekade terakhir dan diproyeksikan akan terus bertumbuh dalam beberapa tahun mendatang (Ranasinghe dan Stive, 2009[40]). Pada pertengahan abad ini, lebih dari 1 miliar orang diperkirakan akan tinggal di wilayah pesisir dengan ketinggian rendah (Low-Elevation Coastal Zones/LECZs) (IPCC, 2019[28]; Merkens et al., 2016[41]) dalam semua Shared Socioeconomic Pathways. Dalam skenario pertumbuhan populasi tinggi, populasi LECZ global dapat mencapai 1,4 miliar pada tahun 2060, atau sekitar 12% dari total populasi dunia (Neumann et al., 2015[42]). Perubahan terbesar diperkirakan terjadi di benua Afrika, serta di wilayah delta yang sudah padat penduduk di Asia Tenggara (Wong et al., 2014[5]; Nicholls dan Cazenave, 2010[43]).

 

Pengembangan perkotaan di wilayah pesisir juga telah menyebabkan konsentrasi aset-aset penting di sepanjang garis pantai, termasuk pelabuhan dan infrastruktur transportasi lainnya, energi, komunikasi, fasilitas pengolahan limbah dan air, serta infrastruktur pertahanan laut (Sadoff et al., 2015[44]). Pada tahun 2005, nilai aset pesisir global diperkirakan mencapai sekitar USD 3.000 miliar (atau 5% dari PDB global pada tahun 2005) (Sadoff et al., 2015[44]). Nilai ini diproyeksikan terus meningkat, hingga mencapai USD 35.000 miliar pada tahun 2070 (atau 9% dari PDB global yang diproyeksikan) (Nicholls et al., 2008[45]). Saat ini, di Uni Eropa, nilai aset fisik yang berada dalam jarak 500 meter dari pantai diperkirakan bernilai antara EUR 500 miliar hingga EUR 1 triliun (European Environment Agency, 2019[46]).

 

Konsentrasi tinggi populasi, aset, dan sumber daya membuat wilayah pesisir menjadi pusat ekonomi yang penting dan cenderung menghasilkan nilai ekonomi di atas rata-rata. Di Amerika Serikat, wilayah pesisir mencakup kurang dari 10% dari total luas daratan negara, tetapi menampung 40% dari populasi dan hampir setengah dari PDB nasional (NOAA, 2017[47]). Demikian pula, di 13 dari 20 negara anggota Uni Eropa yang berbatasan dengan laut, wilayah pesisir cenderung menghasilkan PDB per kapita yang lebih tinggi dibandingkan wilayah non-pesisir (Eurostat, 2015[48]). Di Afrika Barat, wilayah pesisir menyumbang lebih dari separuh PDB kawasan tersebut, meskipun hanya menampung sepertiga dari total populasi kawasan itu (Croitoru, Miranda, dan Sarraf, 2019[37]). Di Viet Nam, wilayah pesisir menunjukkan tingkat kemiskinan yang lebih rendah dibandingkan rata-rata nasional (Rentschler et al., 2020[38]).

 

Ekonomi laut juga semakin penting secara global, dengan dampak positif yang besar terhadap pendapatan dan pekerjaan di wilayah pesisir. Sebelum pandemi COVID-19, OECD memperkirakan bahwa ekonomi laut menyumbang sekitar 2,5% dari PDB global dan menciptakan 31 juta pekerjaan setiap tahun (OECD, 2016[35]).

 

Wilayah pesisir memainkan peran sentral dalam perikanan, akuakultur, dan pengolahan hasil laut, secara signifikan berkontribusi terhadap pendapatan dan pekerjaan di wilayah pesisir (OECD, 2020[49]). Secara global, perikanan dan akuakultur menghasilkan lebih dari USD 360 miliar dalam nilai penjualan pertama setiap tahunnya (World Bank, 2020[51]). Di Uni Eropa saja, perikanan laut dan akuakultur menghasilkan sekitar EUR 7 miliar dalam nilai tambah bruto setiap tahun (European Parliamentary Research Service, 2020[52]). Di negara-negara berkembang dengan akses langsung ke laut, perikanan laut menyumbang porsi yang signifikan dalam ekonomi nasional, mencapai 6-8% dari PDB nasional di negara-negara berpendapatan rendah dan menengah ke bawah (OECD, 2020[53]).

 

Wilayah pesisir juga sangat penting bagi sektor pertanian, karena dataran pantai menawarkan beberapa lahan paling produktif di dunia (FAO, 1998[15]). Secara keseluruhan, 12% garis pantai dunia digunakan untuk pertanian (Martínez et al., 2007[6]). Sebagai contoh, sekitar setengah dari garis pantai barat daya Bangladesh – khususnya dataran deltaik Sungai Gangga-Brahmaputra-Meghna – digunakan untuk pertanian, dengan 85% populasi pesisir bergantung pada pertanian untuk mata pencaharian mereka (Lazar et al., 2015[54]; Abedin dan Shaw, 2013[55]).

 

Wilayah pesisir juga sangat menguntungkan untuk ekstraksi sumber daya alam seperti mineral berat, karang, dan elemen tanah jarang. Pasir dan kerikil merupakan bahan tambang yang paling banyak ditambang di dunia (Torres et al., 2017[56]), dengan cadangan yang setidaknya 100 kali lebih melimpah di wilayah pesisir dibandingkan daerah pedalaman (Osterkamp dan Morton, 2005[57]). Bersama dengan batuan dan batu kapur, material ini digunakan untuk memproduksi bahan konstruksi, amandemen tanah, dan barang elektronik (Torres et al., 2017[56]; Barwell, 2016[58]; Kildow et al., 2016[59]; Barbier et al., 2011[60]; Osterkamp dan Morton, 2005[57]).

 

Demikian pula, karang juga digunakan untuk memproduksi pengisi jalan, batu bata, dan semen, serta untuk keperluan manufaktur dan komersial lainnya (Barbier et al., 2011[60]). Elemen tanah jarang, seperti europium dan tantalum – yang digunakan dalam industri elektronik, transportasi, dan telekomunikasi – sebagian besar diekstraksi dari pasir pesisir di negara-negara seperti Australia, Bangladesh, Republik Rakyat Tiongkok (selanjutnya disebut Tiongkok), India, dan Senegal (Carvalho, 2017[61]).

Wilayah pesisir juga menyediakan peluang untuk ekstraksi mineral berat lainnya, termasuk emas, berlian, dan magnetit.

 

Gambar 4. Aliran Pariwisata di Beberapa Wilayah Uni Eropa Terpilih

 

Selain aktivitas berbasis sumber daya, industri pariwisata, rekreasi, dan hiburan menjadi sumber pendapatan yang semakin meningkat bagi komunitas pesisir (Nicholls et al., 2007[27]). Di Uni Eropa, lebih dari 2 juta orang bekerja di sektor pariwisata pesisir (European Parliamentary Research Service, 2020[52]), dan sektor ini – yang pada tahun 2012 menyumbang 43% dari total kunjungan wisatawan semalam di Uni Eropa (Gambar 1.4) (Eurostat, 2015[48]) – menghasilkan lebih dari EUR 180 miliar nilai tambah bruto setiap tahunnya (European Environment Agency, 2019[46]).

 

Di Amerika Serikat, 85% pendapatan pariwisata bergantung hanya pada kunjungan ke pantai (Karani dan Failler, 2020[31]; Barbier et al., 2011[60]), sementara di Vietnam, pariwisata pesisir menyumbang 70% dari total PDB pariwisata (Rentschler et al., 2020[38]). Di Afrika, sektor pariwisata pesisir dan laut saat ini menciptakan 24 juta lapangan kerja dan diproyeksikan menghasilkan sekitar USD 140 miliar nilai tambah tahunan pada tahun 2060 (Karani dan Failler, 2020[31]).

 

Pariwisata pesisir juga sangat penting bagi beberapa negara kecil kepulauan, yang dalam beberapa kasus menyumbang lebih dari seperempat dari total PDB mereka (Perserikatan Bangsa-Bangsa, 2017[1]).

 

Wilayah pesisir juga menjadi titik akses untuk lalu lintas maritim dan pengiriman barang, sehingga memainkan peran penting dalam transportasi barang dan penumpang internasional. Saat ini, lebih dari 80% perdagangan barang global berdasarkan volume mengandalkan transportasi barang maritim (UNCTAD, 2020[62]).

 

Selain itu, wilayah pesisir memainkan peran penting dalam sektor energi. Wilayah ini menyediakan sumber energi terbarukan yang bernilai tinggi, mulai dari arus laut hingga energi gelombang, angin, dan pasang surut. Produksi energi dari sumber daya terbarukan kelautan meningkat sebesar 13% pada tahun 2019 dibandingkan tahun sebelumnya (Chowdhury et al., 2020[67]), dan pada tahun 2050 diperkirakan akan menyumbang 7% dari produksi listrik global (Esteban dan Leary, 2012[68]).

 

Wilayah pesisir juga berperan penting dalam produksi energi dari sumber daya fosil, karena terdapat cadangan gas dan minyak yang signifikan di wilayah ini. Meskipun rig minyak dan gas lepas pantai kini dibangun semakin jauh dari garis pantai (Maribus, 2017[69]), wilayah pesisir tetap menjadi lokasi banyak platform minyak dan gas.

 

Selain menghasilkan nilai ekonomi melalui mekanisme pasar, ekosistem pesisir juga memberikan penghematan ekonomi melalui perlindungan pantai, pengolahan air, dan layanan ekosistem lainnya (OECD, 2020[71]). Meskipun tidak semua layanan ini berkontribusi langsung pada pertumbuhan ekonomi, layanan ini memberikan manfaat besar dan memiliki dampak signifikan pada ekonomi lokal dan nasional (Kotak 2).

 

Kotak 2. Menilai Ekosistem Pesisir

Banyak layanan berharga yang ditawarkan oleh ekosistem pesisir tidak tercermin dalam harga pasar barang dan jasa, sehingga disebut sebagai manfaat non-pasar. Manfaat ini sangat besar, dan studi penilaian yang ada memberikan estimasi nilai yang berguna. Sebagai contoh, estimasi terbaru menunjukkan bahwa perlindungan 10% dari ekosistem laut dan pesisir melalui kawasan lindung laut akan menghasilkan manfaat layanan ekosistem sebesar USD 622 miliar hingga USD 923 miliar antara tahun 2015 dan 2050 (OECD, 2017[72]).

 

Studi penilaian yang ada juga menunjukkan manfaat non-pasar yang terkait dengan layanan ekosistem. Layanan perlindungan pesisir yang ditawarkan oleh ekosistem dekat pantai sangat penting untuk mengurangi kerugian ekonomi akibat bencana alam dan perubahan iklim. Sebagai contoh, setiap hektar hutan bakau di Thailand menyediakan layanan perlindungan badai yang bernilai USD 9.000 hingga USD 11.000, sementara setiap hektar lahan rawa asin di Amerika Serikat menghemat lebih dari USD 8.000 setiap tahun dari kerusakan akibat badai. Sejalan dengan temuan ini, sebuah studi terbaru tentang dampak badai di Louisiana memperkirakan bahwa setiap acre lahan basah pesisir yang sehat mengurangi kerusakan akibat badai hingga USD 100 hingga USD 140.

 

Ekosistem pesisir juga memberikan kontribusi besar terhadap pariwisata dan rekreasi. Secara global, nilai rekreasi tahunan yang dihasilkan oleh ekosistem pesisir diperkirakan antara USD 150 hingga USD 71.000 per acre lahan.

 

Selain kontribusi besar dalam perlindungan pesisir dan rekreasi, ekosistem pesisir sangat bernilai untuk kontribusinya terhadap kualitas air serta penyediaan makanan dan bahan baku. Sebagai contoh, hutan bakau di Thailand menyediakan bahan baku senilai USD 484 hingga USD 585 per hektar setiap tahun, sementara lahan rawa asin di Amerika Serikat memungkinkan penghematan USD 785 hingga USD 15.000 per acre dalam pengolahan air limbah. Demikian pula, terumbu karang di Hawaii memberikan nilai perikanan sebesar USD 1,3 juta setiap tahun.

 

KESIMPULAN

 

Makalah ini menunjukkan bahwa interaksi antara pembangunan sosial-ekonomi yang intensif, dampaknya terhadap ekosistem pesisir, dan risiko iklim yang semakin meningkat, menimbulkan tantangan yang kompleks. Untuk mengatasi kompleksitas tersebut, penting untuk memberikan respons kebijakan yang komprehensif yang bertujuan memperkuat ketahanan wilayah pesisir terhadap dampak yang merugikan. Tantangan dalam strategi pengelolaan wilayah pesisir terletak pada pengintegrasian berbagai respons kebijakan, yang mencakup perencanaan ruang dan perencanaan kota, pengurangan risiko bencana, konservasi ekosistem, perencanaan infrastruktur, adaptasi iklim, serta pengelolaan pertanian dan sumber daya. Dalam proses ini, penting untuk mengintegrasikan dan menyeimbangkan berbagai tujuan kebijakan, dengan memperhitungkan trade-off dan sinergi di antara mereka. Oleh karena itu, koordinasi di antara pembuat kebijakan dari berbagai sektor dan tingkat pemerintahan serta pihak pemangku kepentingan non-pemerintah (seperti operator infrastruktur swasta) menjadi kunci untuk memperkuat ketahanan pesisir.

 

Selama beberapa dekade terakhir, pemerintah telah mengakui multidimensionalitas dalam pengelolaan wilayah pesisir dengan mempromosikan pendekatan kebijakan terintegrasi seperti manajemen wilayah pesisir terintegrasi (ICZM). Namun, dalam beberapa tahun terakhir, ketahanan iklim telah menjadi pertimbangan yang tak terhindarkan untuk menjaga keberlanjutan wilayah pesisir di masa depan. Hal ini berarti bahwa setiap strategi pengelolaan wilayah pesisir yang dikembangkan atau diperbarui saat ini perlu memperhitungkan dampak perubahan iklim yang diproyeksikan dan langkah-langkah yang perlu diambil untuk melindungi komunitas dan pengembangan ekonomi. Oleh karena itu, lebih banyak pekerjaan diperlukan untuk memahami apakah kebijakan ketahanan iklim dapat dipromosikan sebagai kebijakan terpisah atau apakah kebijakan tersebut akan lebih bermanfaat jika diintegrasikan lebih lanjut dengan strategi ICZM.

 

SUMBER

 

Adapting to a changing climate in the management of coastal zones. POLICY PERSPECTIVES OECD. ENVIRONMENT POLICY PAPER NO. 24

#Pesisir
#PerubahanIklim
#AdaptasiIklim
#KetahananPesisir
#Lingkungan