Hijauan dan Protein Rumen-Undegradable

Pengaruh sumber hijauan dan protein rumen-undegradable pakan pada sapi perah

Point Penting

1)Studi mengevaluasi efek penggantian 250 g/kg DM diet dari rumput trenggiling (Digitaria decumbens) dengan jerami kacang tunggak (Vigna sinensis) pada 260 dan 360 g RUP/kg CP dalam pertumbuhan sapi dara Holstein di bawah kondisi tropis.

2)  Memberi makan jerami kacang tunggak meningkatkan asupan harian DM, OM, CP, ADF, dan OM yang dapat dicerna serta kecernaan yang nyata dari DM, OM, NDF, dan ADF dibandingkan dengan diet yang mengandung jerami rumput trenggiling yang menghasilkan pertambahan bobot hidup yang lebih tinggi dan pakan yang lebih rendah biaya per kg pertambahan berat badan.

3)   Meningkatkan rumen-undegradable crude protein (RUP) dari 260 menjadi 360 g/kg CP melalui penggunaan tepung ikan, dapat menurunkan sintesis protein mikroba tetapi meningkatkan pertambahan bobot hidup, efisiensi konversi pakan, dan efisiensi penggunaan N.

4)   Memberi makan legum dan/atau meningkatkan konsentrasi RUP dalam pakan sapi dara yang sedang tumbuh dapat meningkatkan performa dan dengan demikian berkontribusi pada pengurangan usia saat pertama kali melahirkan di peternakan sapi perah di daerah tropis.

RINGKASAN

Tiga puluh dua ekor sapi dara Holstein dengan rerata (± standard error of mean) umur 6,5 bulan (±0,12) dan bobot hidup atau live weight (LW) 166 kg (±1,6) dibagi menjadi empat kelompok yang terdiri dari delapan ekor untuk mengevaluasi pengaruh hijauan pakan. sumber dan konsentrasi rumen-undegradable crude protein (RUP) dalam ransum dengan desain faktorial 2 × 2. Sebagai sumber pakan, jerami kacang tunggak (Vigna sinensis L.) atau jerami rumput trenggiling (Digitaria decumbens Stend) ditambahkan ke dalam pakan pada 250 g/kg bahan kering atau Dry Matter (DM). Juga, 350 g/kg DM dari rumput raja segar cincang (Pennisetum purpureum Schum.) dimasukkan dalam semua diet. Proporsi RUP adalah 260 atau 360 g/kg total protein kasar atau crude protein (CP). Sapi dara ditempatkan di kandang metabolisme. Percobaan berlangsung sepuluh minggu, dengan dua minggu pertama digunakan untuk adaptasi dan minggu terakhir untuk pengumpulan data dan pengambilan sampel. Pakan memiliki rasio hijauan dan konsentrat 60:40 (berdasarkan DM), dan ditawarkan sebagai ransum campuran total ad libitum. Tepung ikan atau urea digunakan untuk menghasilkan berbagai konsentrasi RUP pada konten CP diet yang sama. Bahan makanan (yaitu, jerami, rumput, dan konsentrat) dan feses diambil sampelnya untuk analisis nutrisi. Pengumpulan total feses dilakukan untuk memperkirakan kecernaan nutrisi saluran total atau apparent total tract nutrient digestibility (ATTD). Ekskresi turunan purin urin ditentukan dari sampel bercak urin untuk memperkirakan sintesis protein mikroba rumen. Pengaruh sumber hijauan, RUP, dan interaksinya ditentukan dengan analisis model linier umum. Mengganti jerami rumput trenggiling diet dengan jerami kacang tunggak meningkatkan asupan harian DM, bahan organik, CP, serat deterjen asam atau acid detergent fiber (ADF), dan bahan organik yang dapat dicerna, dan ATTD DM, bahan organik, serat deterjen netral, dan ADF (P <0,05). Aliran duodenum RUP juga meningkat saat mengganti jerami kacang tunggak untuk jerami rumput trenggiling (P <0,01). Demikian pula, memasukkan jerami kacang tunggak dalam diet meningkatkan berat badan hidup atau live weight gain (LWG; P <0,05), dan penurunan biaya pakan per kg LWG atau decreased feed costs per kg of LWG (P <0,01). Peningkatan RUP menurunkan sintesis protein mikroba rumen (P < 0,01), namun cenderung meningkatkan LWG, konversi pakan dan efisiensi penggunaan nitrogen, serta biaya pakan per unit LWG (P < 0,10). Penggunaan jerami kacang tunggak dalam diet sapi perah meningkatkan asupan nutrisi dan ATTD, yang mengarah pada peningkatan LWG dan menurunkan biaya pakan per kilogram LWG. Meningkatkan proporsi RUP dapat mengurangi sintesis protein mikroba rumen, tetapi dapat meningkatkan LWG, efisiensi konversi pakan, dan efisiensi penggunaan nitrogen. Tidak ada interaksi antara sumber hijauan dan proporsi RUP pada asupan dan ATTD, tetapi beberapa efek sinergis diamati untuk parameter kinerja.

Sumber:

E. E. Corea, J. Castro-Montoya, M.V. Mendozaa, F.M. Lopez, A. Martenez, ME. Alvarado, C. Moneno, GA. Broderick, U. Dickhoefer. 2020. Effect of forage source and dietary rumen-undegradable protein on nutrient use and growth in dairy heifers. Animal Feed Science and Technology. Vol 269. Nov. 2020.

 

Nilai Gizi Kacang Faba

Evaluasi nilai gizi kacang faba berkandungan tanin pada ternak ruminansia

 

LATAR BELAKANG

Varietas kacang faba dengan kandungan tanin rendah atau nol telah dikembangkan di Kanada untuk mengatasi efek negatif tanin kental pada pemanfaatan protein kasar atau crude protein (CP) dan pati oleh ruminansia. Namun, nilai gizinya belum dievaluasi untuk dimasukkan dalam ransum sapi perah. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui (i) profil kimia; (ii) subfraksi Cornell Net Carbohydrate and Protein System (CNCPS); (iii) nilai energi; (iv) ruminal, usus, dan kecernaan total CP; (v) pasokan protein yang dapat dimetabolisme atau metabolizable protein (MP) untuk sapi perah; dan (vi) karakteristik spektral molekuler inheren protein dari kacang faba berbiji coklat (var. Fatima) dengan kandungan tanin tinggi dan kacang faba berbiji kuning (var. Snowbird) dengan kandungan tanin rendah.

HASIL

Hasil penelitian menunjukkan bahwa biji Fatima memiliki kandungan CP (P < 0,001) yang lebih tinggi daripada Snowbird (324 berbanding 295 g kg−1 bahan kering (DM)), dan kandungan pati yang lebih rendah (P < 0,01) dibandingkan Snowbird (411 g kg−1 DM) dibandingkan 444 g kg−1 DM). Fatima memiliki subfraksi terlarut yang lebih rendah (P = 0,001) (201 g kg−1 DM versus 220 g kg−1 DM) dan lebih tinggi (P < 0,05) yang terikat serat secara perlahan terdegradasi (24,9 g kg−1 DM versus 14,7 g kg− 1 DM) dan tidak dapat terurai (3,24 g kg−1 DM versus 0 g kg−1 DM) subfraksi CNCPS CP daripada Snowbird. Fatima memiliki kandungan MP yang lebih tinggi (P = 0,03) (117 g kg−1 DM versus 111 g kg−1 DM) dan kandungan energi yang dapat dimetabolisme (ME) 3,12 Mcal kg−1versus 3,10 Mcal kg−1) daripada Snowbird. Intensitas spektral molekul protein amida I dan II (tinggi dan luas) Fatima lebih tinggi (P < 0,05) dibandingkan dengan Snowbird, mencerminkan kandungan CP yang lebih tinggi. Rasio intensitas spektral protein, rasio tinggi amida I : amida II, dan rasio tinggi -heliks : -lembar berbeda (P < 0,05) antara kedua jenis kacang, menyoroti perbedaan dalam struktur molekul protein bawaannya.

KESIMPULAN

Biji faba (Fatima) dengan kandungan tanin kental tinggi memiliki kandungan MP dan ME yang lebih tinggi. Rata-rata, kedua kacang Faba memiliki kandungan ME dan MP yang lebih tinggi daripada biji-bijian barley, menyoroti nilai gizinya yang menjanjikan untuk ransum sapi perah.

Sumber:

Hangshu Xin, Nazir A Khan, Peiqiang Yu. 2021. Evaluation of the nutritional value of faba beans with high and low tannin content for use as feed for ruminants. Journal of the Science of Food and Agriculture. https://doi.org/10.1002/jsfa.116462021. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jsfa.11646

Memilih Bahan Pakan Ternak

 

Pembuatan pakan mengacu pada proses menghasilkan pakan ternak dari produk pertanian mentah. Pakan yang diproduksi oleh pabrik diformulasikan untuk memenuhi kebutuhan nutrisi hewan khusus untuk spesies hewan yang berbeda pada tahap kehidupan yang berbeda.

 

PAKAN DAN JENIS PAKAN

Departemen Pertanian Negara Bagian Washington mendefinisikan pakan sebagai campuran biji-bijian utuh atau olahan, konsentrat, dan pakan komersial untuk semua spesies hewan untuk menyertakan formula pelanggan dan pakan berlabel, serta pakan hewan peliharaan. [1].  Pakan ini sekarang diproduksi secara komersial untuk industri peternakan, unggas, babi, dan ikan.  Produksi komersial pakan diatur oleh undang-undang negara bagian dan nasional. Misalnya, di Texas, biji-bijian utuh atau olahan, konsentrat, dan pakan komersial dengan tujuan memberi makan satwa liar dan hewan peliharaan harus dijelaskan dengan tepat dalam kata-kata atau animasi untuk didistribusikan oleh penjual. [2]  Sebagian besar kode Negara Bagian dan Federal dengan jelas menyatakan bahwa pakan ternak komersial tidak boleh dipalsukan. [2]

Pakan hewan telah diklasifikasikan secara luas sebagai berikut:

Konsentrat: Berenergi tinggi, terutama mengandung biji-bijian sereal dan produk sampingannya, atau dibuat dari makanan atau minyak kue berprotein tinggi, dan produk sampingan yang dihasilkan dari pemrosesan gula bit dan tebu.

Serat: padang rumput atau bagian tanaman seperti hay, silase, umbi-umbian, jerami, padi, dan daun jagung.  Makanan yang diberikan pada spesies berbeda tidak semuanya sama. Misalnya, hewan ternak diberi makan dengan makanan yang sebagian besar terdiri dari serat, sedangkan unggas, babi, dan ikan diberi makan dengan konsentrat. Ternak di tempat pemberian pakan dapat diberi makan dengan pakan energi yang biasanya berasal dari biji-bijian, dipasok sendiri atau sebagai bagian dari total ransum campuran.

 

PERSIAPAN DAN KWALITAS PAKAN

Kualitas pakan yang disiapkan pada akhirnya tergantung pada kualitas bahan seperti biji-bijian atau rumput yang digunakan; bahan bakunya harus berkualitas sangat baik. Pembuatan pakan komersial adalah proses industri, dan oleh karena itu harus mengikuti prosedur Hazard Analysis Critical Control Point (HACCP) bertujuan agar produk yang dihasilkan oleh pembuat pakan aman untuk dikonsumsi dan terhindar dari bahaya kontaminan baik secara phisik, kimia dan biologi.  The Food and Drug Administration (FDA) mendefinisikan HACCP sebagai “sistem manajemen di mana keamanan pangan ditujukan melalui analisis dan kontrol biologi, kimia, dan bahaya fisik dari produksi bahan baku, pengadaan dan penanganan, untuk manufaktur, distribusi dan konsumsi produk jadi”. [3]  FDA mengatur makanan manusia dan pakan ternak untuk unggas, ternak, babi, dan ikan. Selain itu, FDA mengatur makanan hewan, yang mereka perkirakan memberi pakan lebih dari 177 juta anjing, kucing, dan kuda di Amerika.  Mirip dengan makanan manusia, pakan ternak harus murni dan sehat, disiapkan dalam kondisi sanitasi yang baik, dan diberi label yang sesuai untuk memberikan informasi yang diperlukan kepada konsumen. [4]

 

FORMULASI PAKAN BABI

Pakan menghasilkan sekitar 60% hingga 80% dari total biaya produksi babi. [5] [6] Pakan yang diproduksi tidak hanya untuk rasa kenyang tetapi juga harus memberi hewan nutrisi yang dibutuhkan untuk pertumbuhan yang sehat. Penyusunan ransum babi mempertimbangkan nutrisi yang dibutuhkan pada berbagai tahap pertumbuhan dalam menghasilkan pakan yang sesuai. Tiga metode dasar digunakan untuk merumuskan diet babi: kotak Pearson, persamaan aljabar dan program linier (komputer). Belakangan ini, tersedia program komputer mikro yang akan menyeimbangkan pola makan untuk banyak nutrisi dan membantu pengambilan keputusan ekonomi. [5].

 

Nutrisi dasar yang dibutuhkan adalah protein kasar, energi yang dapat dimetabolisme, mineral, vitamin dan air. [6]. Prosedur formulasi memiliki porsi tetap dan variable. [7]. Ransum babi umumnya didasarkan pada biji-bijian sereal sebagai sumber karbohidrat, nungkil kedelai, sebagai sumber protein, ditambahkan mineral seperti kalsium dan fosfor, dan vitamin. Pakan dapat diperkaya dengan produk sampingan susu, produk sampingan daging, biji-bijian sereal; dan "produk khusus".  Antiniotik juga dapat ditambahkan untuk memperkuat pakan dan membantu kesehatan dan pertumbuhan hewan. [6].  Tetapi era sekarang sudah mulai dikurangi atau bahkan dilarang penggunaan antibiotik untuk growth promotor.

 

Hasil penyulingan biji-bjian kering pengan larut atau Distiller’s Dried Grains with Solubles (DDGS), yang kaya energi dan protein, telah digunakan sebagai pengganti jagung dan bungkil kedelai di beberapa pakan ternak dan unggas, [8] dan DDGS jagung telah menjadi yang paling populer, ekonomis, dan luas. tersedia bahan pakan alternatif untuk digunakan dalam pakan babi AS di semua fase produksi.  DDGS merupakan sumber protein, lemak, fosfor, energi yang baik untuk sapi perah.  DDGS dapat dimasukkan sampai 20% di dalam ransum tanpa mengurangi konsumsi, produksi susu dan persentase lemak dan protein. Untuk sapi potong, dapat digunakan sebagai sumber energi dan pemberian 40% dalam pakan menghasilkan performans pertumbuhan dan karkas serta kualitas daging yang sangat baik.

 

DDGS merupakan produk ikutan dari penggilingan kering dan industri etanol setelah etanol dan CO₂ dihilangkan.  Dari 25,4 kg (1 bushel) jagung, dihasilkan sekitar 7,7 kg DDGS.  DDGS menawarkan kesempatan untuk mengurangi harga pakan ternak dan tersedia melimpah pada tahun-tahun mendatang. DDGS telah dipasarkan di banyak negara dengan kualitas sebagai berikut: kadar protein 27%, lemak 9 – 10%, serat < 7%.  Walaupun DDGS digunakan terutama untuk ruminan, sekarang pemakaian yang lebih banyak untuk babi dan unggas dan akhir-akhir ini untuk akuakultur.

 

Dilaporkan bahwa DDGS dapat dimasukkan sebanyak 15% dalam pakan broiler. Pada pakan babi, energi tercerna dan metabolis DDGS sama dengan jagung dan jauh lebih tinggi dari apa yang telah dilaporkan oleh NRC 1998. Tetapi dalam memformulasi suatu pakan yang memakai DDGS, beberapa faktor yang menentukan kualitas harus diperhatikan. Kualitas DDGS dapat bervariasi tergantung pada asal dan kualitas jagung, kondisi proses terutama suhu dan lama pengeringan dan jumlah bahan terlarut (soluble) yang ditambahkan ke distiller’s grain (ampas bijian).

 

Dewan Biji-bijian AS melaporkan bahwa DDGS jagung digunakan terutama sebagai sumber energi dalam makanan babi karena mengandung kira-kira jumlah energi yang dapat dicerna (DE) dan energi yang dapat dimetabolisme (ME) yang sama seperti jagung, meskipun kandungan ME mungkin sedikit berkurang saat memberi pakan DDGS rendah minyak. [9]  Sebuah studi tahun 2007 menyoroti tren terbaru dalam penggunaan DDGS, karena banyak produsen memasukkan 20% DDGS dalam makanan babi di semua kategori. Meskipun 20% adalah tingkat inklusi yang direkomendasikan, beberapa produsen berhasil menggunakan tingkat inklusi yang lebih tinggi. Tingkat inklusi hingga 35% DDGS telah digunakan dalam pakan yang diberikan kepada babi pembibitan dan babi finishing. [10]

 

FORMULASI PAKAN UNTUK IKAN

Ikan budidaya memakan pakan pelet yang diformulasikan khusus yang mengandung nutrisi yang dibutuhkan baik untuk kesehatan ikan maupun kesehatan manusia yang memakan ikan. Pakan ikan harus bergizi seimbang dan menyediakan sumber energi yang baik untuk pertumbuhan yang lebih baik. Ikan yang dibudidayakan secara komersial secara luas diklasifikasikan menjadi ikan herbivora, yang kebanyakan memakan protein nabati seperti kedelai atau jagung, minyak nabati, mineral, dan vitamin; dan ikan karnivora yang diberi minyak ikan dan protein.

 

Pakan ikan karnivora mengandung 30-50% tepung ikan dan minyak, tetapi penelitian terbaru menyarankan untuk menemukan alternatif pengganti tepung ikan dalam diet akuakultur [11]  DDGS dapat digunakan sampai 30% untuk ikan air tawar seperti ikan lele dan nila dan sampai 20% untuk ikan laut trout dan 10% untuk udang.  Di antara berbagai pakan yang diselidiki, bungkil kedelai tampaknya menjadi alternatif yang lebih baik untuk tepung ikan.

 

Bungkil kedelai yang disiapkan untuk industri ikan sangat bergantung pada ukuran partikel yang terkandung dalam pelet pakan. Teknologi saat ini untuk mengolah jenis pakan ini didasarkan pada mesin ekstruder pakan ikan. [12].  Pengekstrusi pakan ikan sangat penting untuk pemrosesan protein nabati. Ukuran partikel mempengaruhi daya cerna pakan. Ukuran partikel pakan pelet ikan dipengaruhi oleh sifat butiran dan proses penggilingan. Sifat biji-bijian meliputi kekerasan dan kadar air. Proses penggilingan mempengaruhi ukuran partikel berdasarkan jenis peralatan penggilingan yang digunakan, dan beberapa properti peralatan penggilingan (misalnya kerutan, celah, kecepatan, dan konsumsi energi).

 

FORMULASI PAKAN UNTUK UNGGAS

Seperti yang telah diindikasikan oleh laporan, pemberian makan merupakan biaya utama dalam memelihara hewan unggas karena burung pada umumnya memerlukan pemberian makan lebih banyak daripada hewan lain, terutama karena tingkat pertumbuhan mereka yang lebih cepat dan tingkat produktivitas yang tinggi. Efisiensi pemberian makan tercermin pada kinerja burung dan produknya. Menurut National Research Council (1994), unggas membutuhkan setidaknya 38% komponen dalam pakannya.

 

Ransum setiap komponen pakan, walaupun berbeda untuk tiap tahap unggas yang berbeda, harus mencakup karbohidrat, lemak, protein, mineral dan vitamin. Karbohidrat, yang biasanya disuplai dari biji-bijian termasuk jagung, gandum, barley, dll berfungsi sebagai sumber energi utama dalam pakan unggas. Lemak, biasanya dari lemak, lemak babi atau minyak nabati pada dasarnya diperlukan untuk menyediakan asam lemak penting dalam pakan unggas untuk integritas membran dan sintesis hormon.

 

Kalsium, fosfor, klorin, magnesium, kalium dan natrium dibutuhkan dalam jumlah yang lebih besar oleh unggas. [13]  Vitamin, seperti vitamin A, B, C, D, E, dan K, di sisi lain, adalah komponen yang dibutuhkan dalam jumlah yang lebih rendah oleh hewan unggas.  Protein penting untuk memasok asam amino esensial untuk perkembangan jaringan tubuh seperti otot, saraf, tulang rawan, dll.

 

Studi dari Universitas Arkansas menunjukkan bahwa nilai energi metabolis DDGS untuk ayam adalah 2850 kkal/kg.  Makanan dari kedelai, kanola, dan gluten jagung merupakan sumber utama protein nabati dalam makanan unggas. Suplementasi mineral sering diperlukan karena biji-bijian, yang merupakan komponen utama pakan komersial, mengandung sangat sedikit mineral tersebut.

 

Fanatico (2003) melaporkan bahwa cara paling mudah dan populer untuk memberi makan burung adalah dengan menggunakan pakan pelet. Selain kenyamanan bagi peternak, pakan pelet memungkinkan burung untuk makan lebih banyak sekaligus. Selain itu, beberapa peneliti juga menemukan peningkatan konversi pakan, penurunan pemborosan pakan, peningkatan palatabilitas dan kerusakan patogen saat burung diberi pakan pelet dibandingkan dengan burung yang diberi pakan tumbuk. [14]

 

Pembuatan pakan pelet secara komersial biasanya melibatkan serangkaian proses utama termasuk penggilingan, pencampuran, dan pembuatan pelet. Pellet yang dihasilkan kemudian diuji indeks durabilitasnya (PDI) untuk mengetahui kualitasnya. Untuk meningkatkan kesehatan dan pertumbuhan yang baik, antibiotik sering ditambahkan ke pakan pelet.  Namun pada era sekarang telah dilakukan pengurangan atau behkan melarang prnggunaan antibiotik untuk pemacu pertumbuhan dengan tujuan untuk mengurai residu antibiotic pada produknya.

 

Para peneliti telah menyimpulkan bahwa pakan dengan ukuran partikel yang lebih kecil akan meningkatkan pencernaan karena peningkatan luas permukaan untuk pencernaan asam dan enzim di saluran pencernaan. [15]. Namun, beberapa peneliti baru-baru ini menyoroti perlunya partikel kasar untuk pakan unggas guna melengkapi desain alami dan fungsi saluran pencernaan (GIT). Helland et al. (2002) dan Svihus et al. (2004) membahas bahwa waktu retensi GIT mengalami penurunan akibat kurangnya fungsi ampela yang pada akhirnya berdampak negatif pada live performance. Zanotto and Bellaver (1996) membandingkan kinerja ayam pedaging umur 21 hari yang diberi pakan dengan ukuran partikel pakan yang berbeda; 0,716 mm dan 1,196 mm. Mereka menemukan bahwa subjek yang diberi makan dengan ukuran partikel yang lebih besar menunjukkan kinerja yang lebih baik.  Parsons dkk (2006) mengevaluasi ukuran partikel jagung yang berbeda pada pakan broiler menemukan bahwa ukuran partikel terbesar (2.242 mm) memberikan masukan pakan yang lebih baik dibandingkan dengan ukuran partikel lain yang diuji (0.781, 0.950, 1.042 dan 1.109 mm). Nir dkk (1994)  Namun demikian, dikemukakan bahwa perkembangan ayam pedaging dipengaruhi oleh perubahan ukuran partikel pakan. Variasi ukuran partikel antara 0,5–1 mm biasanya tidak berpengaruh pada ayam pedaging. Partikel yang sangat halus (<0,5 mm) dapat mengganggu pertumbuhan ayam pedaging karena adanya debu yang menyebabkan masalah pernapasan, peningkatan asupan air, keberadaan pakan di peminum dan peningkatan kelembaban serasah. [16]   Chewning dkk (2012) dalam studi terbaru mereka, menyimpulkan bahwa meskipun ukuran partikel halus (0,27 mm) meningkatkan peformen ayam pedaging, pakan pelet tidak.

 

Semua data ini menunjukkan bahwa ukuran partikel halus dan kasar memang memiliki fungsi yang berbeda dalam pakan unggas. Proporsi yang tepat dari kedua bahan ini harus digunakan sehubungan dengan penampilan langsung ayam pedaging Xu et al. (2013)  membandingkan kinerja pakan non-pellet dengan pellet dengan partikel halus dan menemukan bahwa penambahan partikel kasar meningkatkan konversi pakan dan bobot badan. Hasil serupa juga diperoleh oleh peneliti lain seperti Auttawong et. al. (2013) dan Lin et al. (2013)

 

FORMULASI PAKAN UNTUK TERNAK RUMINANSIA

Peternakan meliputi sapi potong, sapi perah,  kambing, dan domba. Tidak ada persyaratan khusus asupan pakan untuk setiap ternak karena pakannya terus menerus bervariasi sesuai dengan umur hewan, jenis kelamin, ras, lingkungan, dll. Namun, kebutuhan nutrisi dasar dari pakan ternak harus terdiri dari protein, karbohidrat, vitamin dan mineral. [17].  Sapi perah membutuhkan lebih banyak energi dalam pakannya dibandingkan jenis sapi lainnya. Penelitian telah menunjukkan bahwa energi yang dipasok oleh pakan disediakan oleh berbagai sumber karbohidrat, termasuk karbohidrat non-serat (NFC) seperti pakan yang dapat difermentasi atau serat deterjen netral (NDF) seperti hijauan. Pakan dengan NDF tinggi baik untuk kesehatan rumen, namun memberi lebih sedikit energi dan sebaliknya.

 

Lemak ditambahkan dalam pakan ternak untuk meningkatkan konsentrasi energi, terutama bila kandungan NFC sudah terlalu tinggi karena NFC yang berlebihan mengurangi fraksi NDF, mempengaruhi pencernaan rumen. Pada hewan pemamah biak, sebagian besar protein yang dikonsumsi dipecah oleh mikroorganisme dan mikroorganisme tersebut kemudian dicerna oleh usus kecil. [18]   The NRCNRBC publikasi (2000) menyarankan bahwa protein kasar yang dibutuhkan dalam pakan ternak harus kurang dari 7%. Hewan pemamah biak laktasi, terutama sapi perah membutuhkan jumlah protein yang paling tinggi, terutama untuk sintesis susu. Mineral termasuk kalsium, fosfor dan selenium dibutuhkan oleh ternak untuk menjaga pertumbuhan, reproduksi dan kesehatan tulang. [19].

 

Seperti hewan lainnya, ternak juga membutuhkan partikel halus dan kasar dalam proporsi yang sesuai dalam pakannya. Secara teoritis, partikel yang lebih halus akan lebih mudah dicerna di dalam rumen, namun keberadaan partikel kasar dapat meningkatkan jumlah pati yang masuk ke usus halus, sehingga meningkatkan efisiensi energi. [20]  Ternak dapat diberi makan dengan merumput di padang rumput, terintegrasi atau tidak terintegrasi dengan produksi tanaman. Ternak yang diproduksi di kandang atau tempat pemberian pakan tidak memiliki lahan dan biasanya diberi makan dengan pakan olahan yang mengandung obat-obatan hewan, hormon pertumbuhan, aditif pakan, atau nutraceuticals untuk meningkatkan produksi. [21]  Demikian pula, ternak mengkonsumsi biji-bijian sebagai pakan utama atau sebagai pelengkap pakan berbasis hijauan. Pengolahan biji-bijian untuk pakan ditujukan untuk mendapatkan biji-bijian yang paling mudah dicerna untuk memaksimalkan ketersediaan pati, sehingga meningkatkan pasokan energi.

 

Hutjitens (1999) melaporkan bahwa kinerja susu secara signifikan lebih baik ketika sapi diberi makan jagung giling. Aldrich (Akey Inc.) membandingkan kecernaan berbagai ukuran partikel jagung dan distribusi dan menyimpulkan bahwa untuk memiliki kecernaan 80%, ukuran partikel 0,5 mm harus digunakan (untuk inkubasi 16 jam). [22] Sebuah tim peneliti dari University of Maryland dan USDA mempelajari perkembangan, fermentasi di situs pencernaan rumen dan pati pada sapi perah yang diberi makan pada biji jagung dari panen yang berbeda dan pemrosesan yang berbeda, dan menyimpulkan bahwa pencernaan, metabolisme dan energi panas lebih tinggi untuk jagung dengan kelembaban tinggi dibandingkan dengan jagung kering. Penggilingan meningkatkan DMI dan menghasilkan peningkatan hasil susu, protein, laktosa, dan padatan non-ternak.

 

PROSES PEMBUATAN PAKAN

Tergantung pada jenis pakannya, proses pembuatannya biasanya dimulai dengan proses penggilingan. Diilustrasikan alur kerja untuk proses pembuatan pakan umum. Penggilingan bahan baku terpilih untuk menghasilkan ukuran partikel yang optimal dan mudah diterima oleh hewan. Bergantung pada formulasinya, pakan dapat mengandung hingga 10 komponen berbeda termasuk karbohidrat, protein, vitamin, mineral dan aditif. Ransum pakan dapat dibuat pellet dengan menghomogenisasit komposisi spesifik secara proporsional. Pelet dilakukan dengan berbagai metode, tetapi cara yang paling umum adalah dengan ekstrusi. Lingkungan yang higienis penting selama seluruh proses produksi pakan untuk memastikan kualitas pakan.

 

PENGGILINGAN BIJI-BIJIAN UNTUK PEMBUATAN PAKAN

Jagung, sorgum, gandum dan barley merupakan serealia yang paling banyak digunakan dalam persiapan pakan untuk industri peternakan, unggas, babi, dan ikan. Pabrik roler dan hammer adalah dua jenis peralatan pemrosesan yang umumnya digunakan untuk menggiling butiran menjadi ukuran partikel yang lebih kecil. [23] [24]

 

Penggilingan biji-bijian dengan tindakan mekanis melibatkan beberapa gaya seperti kompresi, geser, penghancuran, pemotongan, gesekan, dan tumbukan. Ukuran partikel dari sereal giling sangat penting dalam produksi pakan ternak; ukuran partikel yang lebih kecil meningkatkan jumlah partikel dan luas permukaan per satuan volume yang meningkatkan akses ke enzim pencernaan, [25]  Manfaat lainnya adalah peningkatan kemudahan penanganan dan pencampuran bahan yang lebih mudah. [29]

 

Ukuran partikel rata-rata diberikan sebagai diameter rata-rata geometris (GMD), dinyatakan dalam mm atau mikron (µm) dan kisaran variasi dijelaskan oleh deviasi standar geometris (GSD), dengan GSD yang lebih besar mewakili keseragaman yang lebih rendah. [26]  Menurut Lucas (2004), GMD dan GSD adalah deskriptor akurat dari distribusi ukuran partikel ketika distribusi ukuran partikel diekspresikan sebagai data log, dan didistribusikan secara normal.

 

Penelitian telah menunjukkan bahwa penggilingan biji-bijian yang berbeda dengan gilingan yang sama di bawah kondisi yang sama menghasilkan produk dengan ukuran partikel yang berbeda. [29] Kekerasan sampel butiran terkait dengan persentase partikel halus yang diperoleh setelah penggilingan, dengan persentase partikel halus yang lebih tinggi dari butiran dengan kekerasan lebih rendah. [28] Rose dkk (2001) membahas bahwa endosperm keras menghasilkan partikel berukuran lebih besar yang bentuknya tidak teratur, sedangkan endosperm lunak menghasilkan partikel berukuran lebih kecil.

 

Korelasi antara ukuran partikel dan energi yang dikonsumsi meskipun tidak positif tetapi, untuk mendapatkan ukuran partikel yang sangat halus membutuhkan energi yang lebih tinggi yang mengurangi laju produksi. Selain itu, butiran yang sangat halus tidak berdampak pada efisiensi pelleting, [29] maupun pada daya yang dikonsumsi selama pelleting. [29] [30].  Amerah et. al. (2007) membahas ketersediaan lebih banyak data yang menunjukkan bahwa ukuran partikel butiran sangat penting dalam pakan tumbuk daripada dalam pakan pelet.

 

DAFTAR PUSTAKA

1.        WSDA 2016.

2.        TAC 2011.

3.        FDA 2015.

4.        FDA 2014.

5.        Rick 1995.

6.        Myer and Brendemuhl 2013.

7.        Luce 2003.

8.        Bregendahl 2008.

9.        U.S. Grains Council 2012.

10.      Stein 2007.

11.      NOAA fisheries 2015.

12.      Fish feed extruder application

13.      Chiba 2014.

14.      Klasing 2015.

15.      Preston et al. 2000.

16.      Benedetti et al. 2011.

17.      Herdt 2014.

18.      Lalman.

19.      Rayburn 2009.

20.      Secrist et al.

21.      Silbergeld et al. 2008.

22.      Hutjens & Dann.

23.      Koch 1996.

24.      Waldroup 1997.

25.      Goodband et al. 2002.

26.      ASAE 1983.

27.      Nir & Ptichi 2001.

28.      Carre et al. 2005.

29.      Martin 1985.

30.      Svihus et al. 2004a.

Sumber: Wikipedia

Peninjauan Ulang Efisiensi Penggunaan Pakan Ternak

I.        RINKASAN

Ternak, terutama ruminansia, dapat memakan biomassa lebih banyak daripada manusia. Untuk mendorong efisiensi yang lebih besar, sistem produksi ternak yang intensif telah berevolusi untuk bersaing dengan manusia demi tanaman berenergi tinggi seperti sereal. Pakan yang dikonsumsi oleh ternak dianalisis dalam hal jumlah yang digunakan dan efisiensi konversi padang rumput, tanaman yang dapat dimakan manusia ('dapat dimakan') dan produk sampingan tanaman menjadi susu, daging dan telur, menggunakan Inggris sebagai contoh yang dikembangkan. industri peternakan.

 

Sekitar 42 juta ton bahan kering hijauan dikonsumsi dari tahun 2008 hingga 2009 oleh populasi ternak ruminansia Inggris dimana 0,7 di antaranya digembalakan untuk digembalakan dan 0,3 juta ton hijauan dikonservasi. Selain itu, hampir 13 juta ton pakan konsentrat bahan mentah digunakan di industri pakan ternak Inggris dari tahun 2008 hingga 2009 di mana biji-bijian sereal terdiri dari 5,3 dan bungkil kedelai 1,9 juta ton. Proporsi pakan yang dapat dimakan dalam formulasi konsentrat khas Inggris berkisar antara 0,36 untuk produksi susu hingga 0,75 untuk produksi daging unggas.

 

Contoh sistem produksi ternak digunakan untuk menghitung rasio konversi pakan (FCR - masukan pakan per unit produk segar). FCR untuk pakan konsentrat paling rendah untuk susu pada 0,27 dan untuk sistem daging berkisar dari 2,3 untuk daging unggas hingga 8,8 untuk daging serealia.

 

Perbedaan FCR antara sistem produksi daging lebih kecil ketika efisiensi dihitung berdasarkan input / output yang dapat dimakan, di mana produksi daging sapi hisap dataran tinggi dan produksi daging domba dataran rendah lebih efisien daripada produksi daging babi dan unggas. Dengan pengecualian susu dan daging sapi hisap dataran tinggi, FCR untuk protein pakan yang dapat dimakan menjadi protein hewani yang dapat dimakan adalah > 1,0. Protein yang dapat dimakan / protein hewani FCR 1,0 dapat dimungkinkan dengan mengganti biji-bijian sereal dan bungkil kedelai dengan produk sampingan sereal dalam formulasi konsentrat. Disimpulkan bahwa dengan memperhitungkan proporsi pakan yang dapat dimakan manusia dan yang tidak dapat dimakan yang digunakan dalam sistem produksi ternak pada umumnya, perkiraan efisiensi yang lebih realistis dapat dibuat untuk perbandingan antar sistem.

 

Implikasi

Implikasi dari tinjauan ini ditujukan untuk ilmuwan hewan, industri pakan ternak, peternak, analis lingkungan dan pembuat kebijakan. Efisiensi konversi pakan ternak menjadi produk hewan dapat ditingkatkan dengan menerapkan pengetahuan yang ada dan dengan inovasi. Iklim Eropa utara kondusif untuk produksi rumput dan tanaman pakan ternak, yang harus ditanam, dipanen, dan diawetkan seefisien mungkin dan digunakan sepenuhnya dalam makanan untuk menyesuaikan dengan kebutuhan hewan. Eropa juga memiliki industri pengolahan makanan manusia yang besar dan industri bioetanol yang sedang berkembang. Pemanfaatan hasil samping dari industri tersebut perlu ditingkatkan yaitu mengetahui karakteristik nutrisinya agar potensi sebagai sumber energi dan nutrisi penting dalam pakan ternak dapat terpenuhi. Tantangan bagi ilmuwan hewan dan industri pakan ternak adalah untuk meningkatkan efisiensi penggunaan sumber daya dengan mencocokkan pakan yang tersedia dengan kebutuhan hewan dan pada saat yang sama mengurangi ketergantungan pada pakan yang dapat dimakan manusia.

 

II.     PENGUMPULAN DATA DAN INFORMASI

Peternakan yang didomestikasi mengubah hasil panen dan hasil panen menjadi makanan manusia yang bermanfaat dan diinginkan dengan nilai gizi tinggi. Namun, banyak makanan ternak yang memasukkan bahan mentah seperti biji-bijian sereal, yang bisa dimakan langsung oleh manusia. Hal ini menimbulkan perdebatan tentang persaingan antara ternak dan manusia untuk memperebutkan tanah dan sumber daya lain yang dibutuhkan untuk bercocok tanam. Secara tradisional, babi dan unggas dipulung di tanah yang berdekatan dengan tempat tinggal manusia dan diberi limbah makanan manusia dan bahan lain untuk melengkapi makanan mereka. Di Cina, misalnya, sistem produksi ternak terintegrasi dikembangkan di mana kandang babi atau unggas dibangun di dekat atau di atas kolam yang digunakan untuk pemeliharaan bebek dan ikan. Kotoran dari kandang babi dan unggas mendukung pertumbuhan vegetasi kolam yang dikonsumsi oleh bebek dan ikan (Huazhu dan Baotong, 1989).

 

Ternak sering kali dipelihara secara intensif dalam unit besar. Dalam upaya untuk meningkatkan efisiensi penggunaan pakan, diet konsentrat (yaitu kepadatan gizi tinggi) telah dikembangkan, yang sebagian besar terdiri dari tanaman biji-bijian dan sisa makanan dari penghilangan minyak dari tanaman biji minyak, terutama bungkil kedelai.

 

Sebagian besar tanaman ini dikonsumsi sebagai makanan manusia atau digunakan untuk memproduksi sabun, kosmetik dan cat (misalnya minyak sawit dan minyak biji rami). Ada masalah lingkungan yang terkait dengan produksi tanaman biji minyak seperti kacang kedelai, yang menjadi perhatian internasional. Masalah ini telah dibahas di tempat lain (misalnya Garnett, 2009) dan tidak dibahas di sini. Ekspresi paling umum dari efisiensi penggunaan pakan, terutama pada sistem ternak non-ruminansia, adalah rasio konversi pakan (FCR, kilogram berat segar konsentrat per kilogram pertambahan bobot hidup atau bobot segar produk). Penggunaan biji-bijian sereal oleh hewan menimbulkan kekhawatiran, terutama dalam konteks populasi manusia yang terus meningkat.

 

Kantor Kabinet Inggris berkomentar bahwa produksi 1 kg daging 'dikatakan membutuhkan 7 sampai 10 kg biji-bijian' (Cabinet Office, 2008). Godfray dkk. (2010) menyatakan bahwa 'pakan yang dibutuhkan untuk menghasilkan 1 kg daging' adalah 8,4 dan 1 'kilogram sereal per hewan' masing-masing untuk sapi, babi dan ayam broiler. Perbandingan tersebut merupakan penyederhanaan yang berlebihan dan gagal untuk memperhitungkan sejauh mana sistem peternakan yang berbeda telah dikembangkan untuk memanfaatkan lahan dan sumber pakan yang tidak dapat dimakan oleh populasi manusia. Galloway dkk. (2007) menghitung bahwa secara global rasio konversi 'total pakan untuk daging' adalah 20: 1 dan 3.8: 1 masing-masing untuk ruminansia dan non-ruminansia. Namun, dengan mengurangi input pakan dari 'sisa tanaman' dan 'hijauan yang tidak dapat dipanen', konversi 'pakan dari lahan subur menjadi daging' adalah 3: 1 dan 3.4: 1 masing-masing untuk ruminansia dan non-ruminansia. Dengan kata lain, ruminansia lebih efisien daripada non-ruminansia dalam hal mengubah tanaman pakan ternak yang ditanam di lahan subur menjadi daging.

 

Kemampuan ternak untuk mengubah sumber pakan seperti padang rumput dan produk sampingan dari industri makanan manusia menjadi makanan hewani yang dapat dimakan dengan nilai biologis tinggi kemungkinan besar akan menjadi lebih penting dalam hal produksi pangan manusia global karena populasi planet meningkat di dekade mendatang. Topik peternakan dan pasokan pangan global dibahas secara rinci oleh satuan tugas Dewan Ilmu dan Teknologi Pertanian atau Council for Agricultural Science and Technology (CAST; Bradford, 1999; CAST, 1999). Satgas menyimpulkan bahwa tingkat konversi yang sangat rendah yang telah dikutip dalam beberapa penilaian efisiensi penggunaan sumber daya oleh ternak mengabaikan hijauan dan produk sampingan yang dikonsumsi dan seringkali merupakan ekstrapolasi dari tahap penyelesaian akhir sapi potong di tempat pemberian pakan. Jadi, mereka secara substansial meremehkan efisiensi aktual penggunaan pakan yang dapat dimakan manusia. Satuan tugas mencatat bahwa tingkat konversi biji-bijian menjadi daging, susu dan telur telah meningkat secara signifikan baik di negara maju maupun berkembang, dan bahwa penerapan teknologi yang dikenal ke proporsi yang lebih besar dari populasi hewan dunia menawarkan potensi peningkatan efisiensi yang substansial. Godfray dkk. (2010) menyimpulkan bahwa meskipun produksi dan efisiensi penggunaan dapat ditingkatkan dalam menanggapi permintaan konsumen yang meningkat, memaksimalkan produktivitas tanaman adalah tujuan yang terlalu sederhana dan bahwa optimalisasi penggunaan lahan di seluruh matriks produksi yang lebih kompleks, faktor lingkungan dan budaya lebih strategi yang tepat untuk dikejar.

 

Dalam makalah ini, penggunaan tanaman dan hasil samping tanaman oleh ternak domestik dieksplorasi dengan tujuan mengembangkan pendekatan alternatif untuk menilai efisiensi, yang dapat digunakan untuk mendorong evolusi sistem peternakan yang lebih kompatibel dengan peningkatan populasi manusia. Perkiraan dibuat dari proporsi tanaman dan produk sampingan tanaman yang berpotensi dapat dimakan sebagai makanan manusia. Rasio konversi di mana spesies ternak yang berbeda menghasilkan daging, susu dan telur yang dapat dimakan dibandingkan dengan menggunakan contoh sistem peternakan di Inggris Raya.

 

III. BAHAN DAN METODE

Terminologi

Biji-bijian dan kacang-kacangan sereal yang digunakan dalam makanan untuk hewan, tetapi berpotensi dapat dimakan oleh manusia, disebut 'pakan yang dapat dimakan' dalam makalah ini. Berbagai produk sampingan dihasilkan dari pengolahan tanaman untuk makanan dan minuman manusia seperti pakan gandum (residu penggilingan tepung), biji-bijian pembuat bir dan penyuling, serta bubur gula bit. Tanaman kacang-kacangan seperti kacang polong dan kacang-kacangan juga ditanam untuk diambil bijinya. Tepung biji minyak (misalnya dari kacang kedelai atau lobak) adalah bagian biji yang tersisa setelah minyak dihilangkan. Jadi, beberapa serealia dan minyak sayur memiliki dua fungsi yaitu produk utamanya untuk digunakan oleh manusia, misalnya, minyak untuk makanan, etanol untuk industri minuman atau bahan bakar nabati, tetapi sebagian besar hasil olahan tanaman merupakan produk sampingan yang mana digunakan untuk pakan ternak.

 

Konsentrat adalah campuran bahan baku pakan ternak dan biasanya lebih tinggi konsentrasi energi dan proteinnya daripada tanaman hijauan. Tanaman hijauan adalah tanaman yang dipanen dengan cara merumput atau dengan cara mekanis untuk konservasi sebagai silase, sebagai jerami, atau setelah dehidrasi suhu tinggi.

 

Output produk hewani dapat diukur sebagai hasil susu cair utuh, pertambahan bobot hidup harian rata-rata dari hewan yang sedang tumbuh, bobot bangkai tulang segar, massa telur, energi yang dapat dimakan atau protein yang dapat dimakan. Untuk daging dan telur yang dapat dimakan, berat tulang dan cangkang dikurangi dari berat total karkas dan telur.

 

Energi didefinisikan dalam makalah ini sebagai energi yang dapat dimetabolisme (ME) dan protein didefinisikan sebagai protein kasar (CP) dalam bahan kering (DM). Input pakan dapat diukur sebagai asupan total DM, ME, CP, energi yang dapat dimakan atau protein yang dapat dimakan. Dalam produksi daging, input pakan adalah jumlah total pakan yang dikonsumsi oleh hewan yang sedang tumbuh sejak lahir hingga disembelih. Selain itu, dalam produksi daging sapi, domba dan babi (dan pada tingkat yang sangat kecil dalam produksi unggas, tidak dibahas dalam makalah ini) hewan yang sedang tumbuh membawa biaya 'overhead' dari pakan yang dikonsumsi oleh induknya. Daging sapi dari anak sapi yang lahir dari peternakan sapi perah dianggap sebagai produk sampingan dari produksi susu; masukan pakan bendungan didebit seluruhnya ke sapi perah dan bukan ke pedet.

 

Penggunaan pakan oleh ternak Inggris Grassland menempati 12,7 juta hektar atau 0,68 dari 18,7 juta hektar lahan pertanian Wilkinson Inggris dari tahun 2008 hingga 2009 (Departemen Lingkungan, Pangan dan Urusan Pedesaan (DEFRA), 2009a). Sebagian besar lahan ini merupakan padang rumput permanen dataran rendah dan dataran tinggi. 5 tahun (6,0 juta hektar) dan penggembalaan kasar (5,6 juta hektar), sebagian besar berada di daerah dengan keindahan alam yang luar biasa. Sebagian kecil (1,1 juta hektar) adalah rumput sementara, berumur 5 tahun dan sebagian besar bergilir dengan tanaman yang subur (DEFRA, 2009a).

 

Perkiraan jumlah padang rumput yang digembalakan dan hijauan yang dikonservasi yang dikonsumsi oleh ternak di Inggris disajikan pada Tabel 1 bersama dengan nilai tipikal untuk konsentrasi DM, ME dan CP mereka. Jumlah total padang penggembalaan diperkirakan dari jumlah DM penggembalaan yang dikonsumsi per ekor (Williams et al., 2006) dikalikan dengan jumlah rata-rata sapi dan domba di Inggris pada tahun 2008 (DEFRA, 2009a). DM padang rumput yang digembalakan menyumbang 0,69 dari total DM hijauan yang diperkirakan akan digunakan oleh sapi dan domba di Inggris dari tahun 2008 hingga 2009. Perkiraan jumlah bobot segar bahan baku yang digunakan dalam industri pakan ternak dari tahun 2008 hingga 2009 dapat dilihat pada Tabel 2

Perkiraan jumlah bobot segar bahan baku yang digunakan dalam industri pakan ternak dari tahun 2008 hingga 2009 terdapat pada Tabel 2 bersama dengan nilai khas untuk DM, ME dan CP. Sereal terdiri sekitar 0,48 dari total konsumsi bahan baku konsentrat. Produk sampingan sereal terdiri dari 0,24 total sereal (biji-bijian 1 produk sampingan). Perkiraan proporsi yang dapat dimakan manusia ('dapat dimakan') dari berbagai tanaman dan hasil panen terdapat pada Tabel 3. Untuk tujuan makalah ini, proporsi rata-rata sereal dan biji-bijian (termasuk kacang kedelai), yang berpotensi dapat dimakan oleh manusia diasumsikan sebagai menjadi 0,8. Proporsi ini kemungkinan besar terlalu optimis untuk biji-bijian sereal karena dua alasan.

 

Pertama, jumlah total roti gandum yang memasuki penggilingan tepung, yang tersedia untuk dijual sebagai tepung, bergantung pada proporsi putih (0,70 hingga 0,75 dari ekstraksi gandum utuh sebagai tepung) hingga coklat (ekstraksi 0,85) hingga gandum utuh (ekstraksi 1,0) tepung yang diproduksi di pabrik (Jones, 1958; Valuation Office Agency, 2009).

 

Kedua, dari jumlah total jelai yang digunakan di Inggris pada tahun 2008, 0,36 untuk pembuatan bir dan penyulingan dan 0,60 digunakan sebagai pakan ternak (DEFRA, 2009a). Namun demikian, budidaya sereal pembuatan roti berpotensi ditanam di banyak lahan yang digunakan saat ini untuk produksi biji-bijian sereal jika spesifikasi tepung roti diubah untuk mengakomodasi komposisi biji-bijian. Diperkirakan 0,2 produk sampingan sereal digunakan untuk konsumsi manusia (Tabel 3). Produk sampingan sereal terdiri

Produk sampingan sereal terdiri dari dedak, umpan gandum (produk limbah pelet dari penggilingan tepung), pakan gluten gandum dan pakan gluten jagung (dari ekstraksi pati dari biji-bijian) dan biji-bijian pembuat bir dan penyuling. Proporsi kedelai dan makanan biji minyak lainnya yang diperkirakan dapat dimakan manusia adalah 0,8 dan 0,2, masing-masing (Tabel 3). Jagung hibrida yang ditanam untuk silase berbeda dengan jagung manis dan tidak ada bagian tanaman yang dianggap cocok untuk konsumsi manusia.

 

Formulasi khusus dari pakan konsentrat yang digunakan dalam sistem peternakan Inggris yang berbeda ditunjukkan pada Tabel 4. Terdapat variabilitas dalam campuran bahan, baik di antara dan di dalam sektor peternakan karena senyawa, campuran dan makanan biasanya diformulasikan untuk memenuhi konsentrasi target ME dan CP dengan biaya terendah, dengan batasan yang diterapkan sesuai dengan kebutuhan untuk menyeimbangkan makanan untuk bahan tertentu seperti asam amino dan mineral. Dengan demikian, sulit untuk tepatnya tentang formulasi untuk sistem tertentu karena perubahan harga bahan mempengaruhi tingkat inklusi; ketika harga gandum relatif tinggi ada tekanan untuk menggantinya dengan produk sampingan sereal dan produk sampingan lainnya dan sebaliknya. Data pada Tabel 4 diperoleh dengan berkonsultasi dengan sumber di industri pakan ternak Inggris dan harus dilihat sebagai indikasi umum dari spesifikasi, yaitu konsentrasi ME dan CP, dan formulasi yang digunakan untuk berbagai kelas ternak di Britania Raya.

 

Bahan formulasi konsentrat termasuk gandum, barley, pakan gandum, bubur bit gula, tepung lobak, bungkil inti sawit, tepung biskuit dan molase, yang mencerminkan ketersediaan dan harga berbagai pakan ternak di Inggris Raya. Bungkil kedelai dimasukkan dalam formulasi untuk sapi perah, babi dan unggas, tetapi tidak untuk sapi potong dan domba. Proporsi biji-bijian sereal paling rendah untuk sapi perah dan tertinggi untuk ayam petelur. Perbedaan tersebut tercermin dari proporsi konsentrat yang diperkirakan dapat dimakan, yaitu berkisar antara 0,36 untuk sapi perah hingga 0,75 untuk ayam broiler.

Contoh sistem produksi ternak di Inggris

Pengelolaan ternak bervariasi antar peternakan dan sulit untuk menentukan sistem rata-rata. Dalam kasus daging sapi dan domba, terdapat berbagai sistem menurut topografi (misalnya domba dataran tinggi dan dataran rendah), musim kelahiran (misalnya sapi potong yang beranak di musim gugur dan yang beranak di musim semi) dan jenis makanan (misalnya rumput atau konsentrat). ). Namun demikian, identifikasi pengelompokan sistem yang luas berguna untuk memahami peluang untuk meningkatkan efisiensi. Empat sistem produksi daging sapi dijelaskan dalam makalah ini untuk mewakili jenis utama produksi daging sapi di Inggris Raya: daging sapi dataran tinggi dan dataran rendah dari kawanan sapi (sapi hisap) dan daging sapi yang dihasilkan dari anak sapi yang lahir dalam kawanan sapi perah yang dipelihara baik di rumput- diet berbasis (daging sapi 18 hingga 20 bulan) atau diet berbasis sereal (daging sapi 'sereal').

 

Beberapa contoh sistem produksi ternak Inggris dijelaskan pada Tabel 5 dalam hal siklus hidup produksi produk ternak, jumlah keluaran dan masukan konsentrat dan pakan DM. Data diambil dari analisis siklus hidup yang melibatkan pemodelan struktur industri peternakan Inggris (Williams et al., 2006). Unit penilaian adalah satu ekor sapi betina betina (susu) dan proporsi input pakan overhead untuk sapi perah pengganti, satu pedet (sapi dari pedet yang lahir dalam kawanan perah), satu pedet atau domba potong dan proporsi overhead feed masukan untuk sapi indukan atau domba betina, satu babi bacon dan proporsi masukan pakan overhead untuk induk babi, satu ayam dan satu ayam petelur.

 

Siklus hidup dari sistem contoh (Tabel 5) berkisar dari 6 minggu untuk ayam broiler sampai 80 minggu untuk anak sapi pengisap dari padang rumput yang lahir di musim semi. Output susu cair utuh dari sistem produksi susu adalah 6,5 ton per ekor per tahun. Output daging per siklus hidup sebagai bangkai bertulang berkisar dari 2 kg per ekor untuk daging unggas hingga 308 kg per ekor untuk produksi daging sapi hisap dataran rendah. Output massa telur ayam petelur adalah 18 kg per ekor. Keluaran dari produk sampingan hewan seperti daging dari induk betina yang dimusnahkan dan ayam petelur, kulit, wol dan produk sampingan dari rumah potong hewan tidak dimasukkan dalam perhitungan karena bahan itu bukan produk utama yang dapat dimakan dari sistem tersebut. Akan tetapi, diakui bahwa daging dari sapi yang dimusnahkan merupakan produk sampingan yang signifikan dari produksi susu dan daging sapi.

 

Total input tanaman hijauan (penggembalaan ditambah silase dan / atau jerami) ke sistem ruminansia berkisar dari 90 kg DM per ekor untuk daging serealia hingga 0,7 ton DM per ekor (sapi plus pedet) untuk produksi daging sapi hisap di dataran tinggi (Tabel 5). Input konsentrat total (komposisi seperti pada Tabel 4) berkisar dari 4 kg DM / ekor untuk produksi daging unggas hingga 2,3 ton DM / ekor untuk produksi daging serealia. Perlu dicatat bahwa konsentrat dimasukkan di semua sistem ruminansia karena digunakan (i) dalam fase pra-ruminansia periode pemeliharaan anak sapi yang lahir dalam kawanan perah, (ii) untuk meningkatkan konsentrasi energi dan protein dari hijauan yang dikonservasi di periode pemberian makan musim dingin dan (iii) untuk memperbaiki defisit sementara dalam penyediaan padang rumput yang digembalakan karena cuaca dingin atau panas yang ekstrim.

 

Konsentrasi energi dan protein yang dapat dimakan dalam susu murni, daging karkas, dan telur terdapat pada Tabel 6. Nilai pada Tabel 6 kemudian diterapkan pada keluaran produk hewani pada Tabel 5 untuk menghitung keluaran energi dan protein yang dapat dimakan dari sistem yang berbeda.

 

IV. HASIL DAN DISKUSI

FCR

Total FCR pakan dan konsentrat untuk setiap sistem contoh (Tabel 5), dengan asumsi komposisi konsentrat pada Tabel 4, terdapat pada Tabel 7. Nilai FCR yang lebih tinggi menunjukkan efisiensi konversi pakan menjadi produk ternak yang lebih rendah. FCR untuk semua pakan DM paling rendah untuk susu (1.1) dan untuk sistem daging FCR berkisar dari 2.0 untuk daging unggas hingga 34.2 untuk domba dataran tinggi. Rata-rata untuk sistem daging sapi dan domba yang disusui (29 kg pakan DM / kg produk) lebih tinggi dari nilai rata-rata global untuk ruminansia 20 yang dikutip oleh Galloway et al. (2007) dan mungkin telah mencerminkan proporsi rumput yang relatif tinggi yang digunakan dalam produksi daging sapi dan domba guling di Inggris dibandingkan dengan wilayah lain di dunia. Nilai rata-rata untuk produksi daging non-ruminansia (2,8) lebih rendah dari nilai global yang sebanding sebesar 3,8 untuk produksi daging non-ruminansia Galloway et al. (2007) dan mungkin mencerminkan tingkat efisiensi teknis yang lebih tinggi dari rata-rata di Inggris Raya dibandingkan dengan negara lain.

 

Konsentrat berat segar FCR untuk produksi daging (Tabel 7) berkisar dari 2,3 untuk daging unggas hingga 8,8 kg / kg produk untuk daging sapi sereal, dan sedikit lebih besar daripada Garnett (2009), yang mengutip FCR, didefinisikan dalam istilah kilogram ' sereal 'per kilogram' bobot hewan ', masing-masing 1,7 dan 2,4 untuk ayam dan babi, dan dari 5 hingga 10 untuk' sapi '. Garnett (2009) menyatakan bahwa dibutuhkan kira-kira empat kali lipat berat 'sereal' untuk menghasilkan satu kilogram 'bobot hewan' untuk 'sapi' dibandingkan dengan ternak non-ruminansia. Jelas bahwa pernyataan ini hanya benar untuk produksi daging sapi sereal (dan kemudian hanya jika dibandingkan dengan daging unggas dan hanya jika 'sereal' adalah satu-satunya komponen konsentrat), yang juga merupakan sistem yang paling tidak efisien dalam hal konversi pakan yang dapat dimakan. . Namun, sistem daging sapi sereal sebagian besar terbatas pada anak sapi persilangan jantan yang lahir dari sapi perah dan sapi dara. Jenis daging sapi ini hanya menyumbang 0,06 dari total daging sapi yang diproduksi di Inggris pada tahun 2009 (D. Pullar, komunikasi pribadi, 2009). Perlu dicatat bahwa selain sereal dan daging sapi hisap dataran rendah, konsentrat FCR secara umum serupa antara produksi daging ruminansia dan non-ruminansia (Tabel 7), sesuai dengan Galloway et al. (2007).

 

Proporsi biji-bijian sereal dan pakan lain yang dapat dimakan dalam formulasi konsentrat (Tabel 4) memiliki efek substansial pada FCR konsentrat yang dapat dimakan - semakin rendah proporsi biji-bijian dan kacang-kacangan sereal dalam campuran, semakin rendah FCR yang dapat dimakan. Konsentrat FCR yang dapat dimakan pada Tabel 7 berkisar dari 0,1 untuk susu hingga 4,1 untuk daging sapi serealia, yang mencerminkan proporsi konstituen yang dapat dimakan (Tabel 4) dan, dalam kasus sistem ruminansia, total masukan konsentrat relatif terhadap hijauan. Perlu dicatat bahwa hanya sistem susu yang memiliki konsentrat FCR, 1,0, yaitu, keluaran susu cair melebihi masukan konsentrat. Ini tidak mengherankan karena hanya mengandung susu.

124 g DM per kg berat segar (Food Standards Agency, 2002). Dasar yang lebih adil untuk perbandingan susu dan daging adalah per unit energi dan protein dalam produk yang dapat dimakan di mana perbedaan FCR yang dapat dimakan antara produksi susu dan daging nonruminansia relatif kecil (Tabel 7).

 

Sebaliknya, analisis siklus hidup peternakan salmon Inggris mengungkapkan FCR total 1,4 kg pakan berat segar / kg salmon untuk makanan, yang berisi 0,67 makanan dan minyak yang berasal dari ikan dan 0,33 bahan yang berasal dari tanaman (Pelletier et al., 2009 ). Konversi pakan lebih efisien untuk salmon daripada untuk produksi daging dari ternak domestik karena salmon, sebagai poikilotherms, tidak perlu mengalihkan sebagian besar energi pakan untuk menjaga suhu tubuh seperti yang terjadi pada mamalia domestik dan unggas rumahan. Menerapkan proporsi yang dapat dimakan dari tanaman dan produk tanaman pada Tabel 3 untuk rata-rata diet salmon Inggris memberikan perkiraan proporsi yang dapat dimakan sebesar 0,36 dan FCR yang dapat dimakan sebesar 0,48 kg pakan / kg produk.

 

Rasio konversi protein pakan total umumnya lebih besar daripada total konversi DM, yang menunjukkan bahwa protein makanan digunakan secara relatif tidak efisien untuk menghasilkan protein hewani yang dapat dimakan pada susu, daging dan telur. Dengan demikian, rasio konversi protein dalam produksi susu, dari 5,6 kg protein pakan / kg protein susu, lima kali lebih besar dari rasio konversi untuk total DM pakan. Rasio konversi protein dalam produksi daging ruminansia jauh lebih besar daripada susu atau sistem nonruminansia, menunjukkan efisiensi keseluruhan yang sangat rendah dari penggunaan nitrogen dalam sistem ruminansia. Inefisiensi dalam konversi protein pakan menjadi protein hewani yang dapat dimakan merupakan tantangan besar bagi ahli gizi ternak, karena ekskresi protein makanan berlebih oleh hewan tidak hanya menjadi sumber polusi yang menyebar seperti nitrat dan amonia, tetapi juga merupakan sumber potensial gas rumah kaca. emisi sebagai dinitrogen oksida.

 

Rasio konversi energi dan protein total pada Tabel 7 sesuai dengan rasio CAST (1999) untuk Amerika Serikat, yang memberikan nilai energi total 4,0 untuk susu, 14,3 untuk daging sapi, 4,8 untuk babi dan 5,3 untuk daging unggas. Rasio konversi energi yang dapat dimakan yang sesuai adalah 0,93, 1,5, 3,2 dan 3,6 masing-masing untuk susu, daging sapi, babi dan unggas (CAST, 1999). Rasio energi yang dapat dimakan yang lebih rendah untuk susu Inggris (0,47) mungkin mencerminkan proporsi biji-bijian dalam konsentrat susu Inggris yang relatif lebih rendah dibandingkan dengan AS. Pelletier dkk. (2010) menemukan bahwa rasio konversi energi yang dapat dimakan dari sistem produksi daging sapi yang diselesaikan di padang rumput di AS adalah 1,4; nilai yang sangat mirip dengan yang ditemukan oleh CAST (1999), tetapi agak lebih rendah dari nilai 1,9 pada Tabel 7 untuk sistem daging sapi hisap dataran tinggi, mencerminkan masukan yang lebih rendah dari pakan yang dapat dimakan manusia (biji-bijian gandum) dalam sistem AS dibandingkan dengan sistem Inggris.

 

Perlu dicatat bahwa dengan dasar konversi pakan yang dapat dimakan yang beranak akhir dari rumput, produksi daging sapi dari dataran tinggi dan domba dataran rendah lebih efisien daripada produksi daging babi dan unggas (Tabel 7). Rasio konversi protein yang dapat dimakan dalam laporan CAST adalah 0,48, 0,84, 3,4 dan 1,6 untuk susu, daging sapi, babi, dan unggas (CAST, 1999) dan secara umum serupa dengan Tabel 7.

 

Terlepas dari peran penting padang rumput dan produk sampingan tanaman dalam nutrisi ternak Inggris, dengan pengecualian produksi susu dan daging sapi hisap dataran tinggi, rasio konversi protein pakan yang dapat dimakan menjadi protein hewani adalah 0,1.0, yaitu, lebih banyak protein yang dapat dimakan dikonsumsi daripada yang diproduksi.

 

MENINGKATKAN FCR YANG DAPAT DIMAKAN

Sasaran untuk konversi pakan yang dapat dimakan adalah bahwa sistem peternakan harus menghasilkan lebih banyak energi yang dapat dimakan atau protein yang dapat dimakan daripada yang dikonsumsi sebagai pakan; artinya, FCR harus 1,0 atau lebih rendah. Jelas, beberapa FCR dalam analisis di atas adalah, 1.0 (nilai dicetak tebal pada Tabel 7) dan beberapa, seperti produksi daging domba dan hisap jauh kurang efisien dibandingkan sistem peternakan lain di mana betina pembibitan merupakan biaya overhead kecil di siklus hidup (misalnya daging unggas) atau merupakan unit produktif utama sendiri (misalnya susu dan telur).

 

Perubahan pola makan apa yang diperlukan untuk mencapai nilai FCR protein yang dapat dimakan, 1 sehingga lebih banyak protein hewani yang dapat dimakan diproduksi daripada dikonsumsi sebagai pakan yang dapat dimakan? Pilihan yang jelas adalah merumuskan ulang konsentrat untuk mengurangi biji-bijian sereal dan bungkil kedelai, keduanya memiliki proporsi yang dapat dimakan tinggi (Tabel 3). Pilihan lebih lanjut untuk sistem daging ruminansia adalah mengganti konsentrat dengan hijauan berkualitas tinggi.

 

Oleh karena itu, contoh konsentrat pada Tabel 4 diformulasikan ulang dengan mengganti biji-bijian sereal dan bungkil kedelai dengan produk sampingan sereal dan pakan produk sampingan lainnya sebanyak mungkin, sambil mempertahankan konsentrasi ME dan CP yang sama, dengan tujuan mengurangi FCR yang dapat dimakan. sehingga tidak melebihi 1,0 pada input pakan total tetap dan output produk. Sistem susu sudah memiliki FCR, 1 (Tabel 7) sehingga diet tidak diubah.

 

Dengan pengecualian pola makan unggas, biji-bijian sereal dan bungkil kedelai digantikan seluruhnya oleh produk sampingan sereal dan pakan ternak lainnya. Pakan daging unggas diformulasikan ulang menjadi (g / kg berat segar): 350 biji-bijian, 520 produk sampingan sereal, 50 bungkil kedelai, 70 produk sampingan lainnya dan 10 mineral / vitamin premix. Pakan lapis diformulasikan ulang untuk mengandung (g / kg berat segar) 280 butir, 520 produk samping sereal, 70 makanan biji minyak lainnya, 30 produk samping lainnya dan 10 mineral / vitamin premix.

 

Dengan pengecualian sistem daging sapi dari dataran rendah yang memerlukan penggantian 357 kg DM konsentrat dengan DM silase rumput untuk mengurangi lebih lanjut jumlah total pakan yang dapat dimakan, total masukan konsentrat tetap konstan. Formulasi ulang tidak memperhitungkan kemungkinan bahwa profil asam amino dari diet baru akan berbeda dan mungkin tidak mendukung penambahan berat badan harian yang sama, juga tidak memperhitungkan kemungkinan bahwa persediaan terbatas produk sampingan mungkin membuat diet. tidak praktis atau tidak ekonomis.

 

Mengganti biji-bijian sereal dengan produk sampingan sereal menghasilkan nilai untuk protein yang dapat dimakan FCR 1,0 untuk semua sistem kecuali daging sapi sereal, di mana FCR adalah 1,73. Fitur lebih lanjut dari diet daging sapi sereal adalah bahwa karena produk samping sereal memiliki konsentrasi CP yang lebih tinggi daripada biji-bijian (Tabel 2), masukan total protein meningkat meskipun proporsi pakan yang dapat dimakan menurun. Satu-satunya alternatif adalah mengganti konsentrat dengan silase berenergi tinggi dan rendah protein seperti jagung utuh, sehingga menciptakan sistem produksi daging sapi yang berbeda dengan total periode pemberian pakan yang lebih lama yaitu 15 hingga 16 bulan.

 

MENINGKATKAN TOTAL FCR

FCR yang dapat dimakan juga dapat ditingkatkan dengan meningkatkan FCR total, baik dengan meningkatkan hasil ternak dari total masukan pakan yang sama, atau dengan mengurangi jumlah total pakan yang dibutuhkan untuk menghasilkan keluaran yang sama. Pendekatan terakhir ini relevan untuk daging hewan yang disembelih dengan berat konstan untuk memenuhi spesifikasi pasar untuk komposisi karkas dan dicapai dengan meningkatkan laju pertumbuhan untuk mengurangi jumlah hari untuk mencapai bobot penyembelihan.

 

Perbaikan genetik telah menghasilkan peningkatan kumulatif yang signifikan dalam output per kepala selama beberapa dekade terakhir. Misalnya, pemilihan untuk produksi susu telah meningkatkan produksi rata-rata per sapi di Inggris Raya dengan rata-rata 112 liter per laktasi selama periode 1990 hingga 2006 (Boyns, 2009). Pada non-ruminansia, seleksi genetik untuk pertumbuhan jaringan tanpa lemak telah menghasilkan perbaikan nyata dalam FCR dan juga dalam waktu yang dibutuhkan untuk mencapai bobot penyembelihan. Jadi, dalam produksi daging unggas, jumlah rata-rata hari untuk disembelih sekarang adalah 42 (Tabel 5) dibandingkan dengan 85 hari yang diambil pada tahun 1957 untuk mencapai lemak karkas yang serupa (Havenstein et al., 2003a dan 2003b). Sebagian besar perbaikan terjadi karena faktor genetik daripada nutrisi. Sejauh mana mungkin untuk mencapai peningkatan lebih lanjut dalam laju pertumbuhan harian, terutama pada non-ruminansia, tanpa mengorbankan kesejahteraan hewan masih bisa diperdebatkan.

 

KESIMPULAN

Hampir 42 juta ton rumput dan tanaman hijauan DM diperkirakan telah dikonsumsi di Inggris dari tahun 2008 hingga 2009 dalam produksi susu dan daging dari ruminansia. Banyak dari lahan ini jika tidak akan menjadi sumber daya yang sebagian besar tidak dapat diakses untuk produksi makanan manusia, meskipun dapat dikatakan bahwa lahan tersebut dapat menghasilkan biomassa untuk energi atau ditanami kembali untuk meningkatkan keanekaragaman hayati. Meskipun biji-bijian sereal terdiri, 0,5 dari total konsentrat yang digunakan oleh ternak Inggris dari 2008 hingga 2009, mereka mewakili 0,5 juta ton tanaman yang ditanam di lahan subur, yang sebagian besar berpotensi dapat digunakan untuk produksi makanan manusia.

 

Susu adalah sistem peternakan yang paling efisien dalam hal mengubah pakan yang berpotensi dapat dimakan manusia menjadi produk hewan. Hal ini sebagian karena hijauan terdiri dari 0,75 dari total input DM pakan untuk sapi perah, sebagian karena konsentrat yang digunakan dalam produksi susu mengandung proporsi yang relatif lebih rendah dari konstituen yang dapat dimakan daripada yang digunakan dalam sistem non-ruminansia dan sebagian karena di sebagian besar peternakan sapi perah. Sistem daging ruminansia yang dikembangbiakkan betina terdiri dari biaya overhead produksi yang signifikan.

 

Dengan pengecualian daging sapi hisap dataran tinggi, dan terlepas dari peran penting padang rumput dan produk sampingan tanaman dalam nutrisi ternak penghasil daging, rasio konversi energi dan protein dalam pakan yang dapat dimakan menjadi energi yang dapat dimakan dan protein dalam daging adalah 0,1,0, menyoroti kebutuhan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan pakan di industri peternakan, terutama di sektor daging ruminansia.

 

Perbedaan penggunaan pakan antara sistem produksi daging berkurang ketika konversi pakan dihitung sebagai masukan pakan yang dapat dimakan per unit produk. Atas dasar ini, produksi daging sapi hisap dataran tinggi dan domba dataran rendah merupakan sistem produksi daging yang paling efisien. Dengan pengecualian daging sapi sereal, penggantian biji-bijian sereal dan bungkil kedelai dengan produk samping sereal memberikan nilai FCR protein yang dapat dimakan sebesar, 1,0, menunjukkan potensi untuk mengurangi proporsi bahan yang dapat dimakan dalam formulasi konsentrat untuk meningkatkan efisiensi penggunaan pakan yang dapat dimakan oleh ternak.

 

Disimpulkan bahwa dengan menghitung proporsi pakan yang dapat dimakan manusia dan yang tidak dapat dimakan yang digunakan dalam sistem produksi ternak pada umumnya, perkiraan efisiensi yang lebih realistis dapat digunakan untuk tujuan perbandingan antar sistem.

 

DAFTAR PUSTAKA

Boyns K 2009. Dairy. In Feeding Britain (ed. J Bridge and N Johnson), pp. 47–53. The Smith Institute, London, UK.

Bradford GE 1999. Contributions of animal agriculture to meeting global human food demand. Livestock Production Science 59, 95–112.

Cabinet Office 2008. Food matters. Towards a strategy for the 21st century. Cabinet Office, London, UK.

Council for Agricultural Science and Technology (CAST) 1999. Animal agriculture and global food supply. Task Force Report no. 135, July 1999. CAST, Ames, IA, USA.

Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) 2009a. Agriculture in the United Kingdom, 2008. Retrieved September 30, 2009, from http://www.defra.gov.uk/evidence/statistics/foodfarm/general/auk/documents/ AUK-2008.pdf

Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) 2009b. December Survey of Agriculture (Stats 3/09), UK Results, 12 March 2009. Retrieved November 5, 2009, from http://www.defra.gov.uk/evidence/statistics/foodfarm/ landuse/livestock/decsurvey/index.htm

Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) 2009c. GB Animal Feed Statistical Notice, July 2009. Retrieved September 28, 2009, from http:// www.defra.gov.uk/evidence/statistics/foodfarm/fod/animalfeed/index.htm

Food and Standard Agency 2002.  McCance and Widdowson’s The Composition of Foods (6th Edition) Integrated Dataset (CoFIDS). Retrieved January 14, 2010, from http://www.food.gov.uk/science/dietarysurveys/dietsurveys/

Galloway JN, Burke M, Bradford E, Naylor R, Falcon W, Chapagain AK, Gaskell JC, McCullough E, Mooney HA, Oleson KLL, Steinfeld H, Wassenaar T and Smil V 2007. International trade in meat: the tip of the pork chop. AMBIO 36, 622–629.

Garnett T 2009. Livestock-related greenhouse gas emissions: impacts and options for policy makers. Environmental Science and Policy 12, 491–503.

Godfray HCJ, Beddington JR, Crute IR, Haddad L, Lawrence D, Muir JF, Pretty J, Robinson S, Thomas S and Toulmin C 2010. Food security: the challenge of feeding 9 billion people. Science 327, 812–818.

Havenstein GB, Ferket PR and Qureshi MA 2003a. Growth, liveability and feed conversion of 1957 versus 2001 broilers when fed representative 1957 and 2001 broiler diets. Poultry Science 82, 1500–1508.

Havenstein GB, Ferket PR and Qureshi MA 2003b. Carcass composition and yield of 1957 versus 2001 broilers when fed representative 1957 and 2001 broiler diets. Poultry Science 82, 1509–1518.

Hazzeldine M 2009. Nutritional and economic value of by-products from biofuel production. In Recent advances in animal nutrition 2008 (ed. PC Garnsworthy and J Wiseman), pp. 291–312. Nottingham University Press, Nottingham, UK.

Huazhu Y and Baotong H 1989. Introduction of Chinese integrated fish faming and some other models. In Integrated Fish Farming in China. NACA Technical Manual 7. A World Food Day Publication of the Network of Aquaculture Centres in Asia and the Pacific, Bangkok, Thailand, 278pp. Retrieved October 4, 2009, from http://www.fao.org/docrep/field/003/ac264e/ AC264E00.HTM

Jones CR 1958. The essentials of the flour-milling process. Proceedings of the Nutrition Society 17, 5–15.

Pelletier N, Pirog R and Rasmussen R 2010. Comparative life cycle environmental impacts of three beef production strategies in the Upper Midwestern United States. Agricultural Systems 103, 380–389.

Pelletier N, Tyedmers P, Sonesson U, Scholz A, Ziegler F, Flysjo A, Kruse S, Cancino B and Silverman H 2009. Not all salmon are created equal: life cycle assessment (LCA) of global salmon farming systems. Environmental Science and Technology 43, 8730–8736.

Thomas C (ed.) 2004. Feed into milk. A new applied feeding system for dairy cows. Nottingham University Press, Nottingham, UK.

United States Department of Agriculture (USDA) Agricultural Research Service 2009. USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 22. Nutrient Data Laboratory Home Page. Retrieved January 14, 2010, from http:// www.ars.usda.gov/ba/bhnrc/ndl.

Valuation Office Agency 2009. Business Rating Manual vol. 5, Section 410 Flour and Provender Mills, Section 2.1 General description. Retrieved October 13, 2009, from http://www.voa.gov.uk/instructions/chapters/rating_manual/vol5/ sect410/frame.htm.

Williams AG, Audsley E and Sandars DL 2006. Determining the environmental burdens and resource use in the production of agricultural and horticultural commodities. Main Report. DEFRA Research Project IS 0205. Cranfield University, Bedford, UK. Retrieved January 30, 2009, from http://www.silsoe. cranfield.ac.uk and http://www.defra.gov.uk.

 

Sumber:

J. M. Wilkinson. Re-defining efficiency of feed use by livestock.  Animal. Volume 4. Issue 7. 2011.  Pages 1014-1022