Monsun, Si Pengatur Hujan dan Kemarau

 

Monsun (bahasa Inggris: monsoon) atau muson (bahasa Belanda: moesson) merupakan angin musim yang bersifat periodik dan biasanya terjadi terutama di Samudra Hindia dan sebelah selatan Asia.^[1] Munculnya monsun biasanya ditandai dengan curah hujan yang tinggi. Monsun mirip dengan angin laut, tetapi ukurannya lebih besar, lebih kuat dan lebih konstan.

 

Monsun merupakan angin yang berubah arah tiap setengah tahun. Oleh karena itu, muson dinamakan juga angin setengah tahunan.^[2] Monsun terjadi karena adanya perbedaan suhu antara belahan bumi utara dan belahan bumi selatan.^[2] Di Indonesia, muson menjadi penentu pola iklim dan pola angin di Indonesia.^[3]

 

Istilah

 

Kata "monsun" diserap dari bahasa Inggris monsoon, yang diserap dari bahasa Belanda moesson, yang pada akhirnya diserap dari bahasa Arab مَوْسِم (mawsim) yang berarti "musim".

 

Monsun biasanya merujuk pada perubahan musiman arah angin di sepanjang pesisir Samudera Hindia, khususnya di laut Arab, yang bertiup dari arah barat daya di India dan wilayah-wilayah di sekitarnya untuk setengah tahun dan dari timur laut untuk setengah tahun lainnya.

 

Pelaut Yunani dalam legenda, Hippalus secara tradisional dianggap sebagai orang pertama yang menggunakan monsun untuk mempercepat pelayaran sepanjang Samudra Hindia; nama kuno untuk monsun di daerah ini juga dipanggil Hippalus. Meskipun begitu, kemungkinan besar Hippalus hanyalah orang Yunani pertama yang memanfaatkan monsun karena para pelaut Yaman telah melakukan perdagangan dengan India lama sebelum masanya. Monsun hanya bertiup setiap 6 bulan

 

Proses

 

Monsun terjadi karena daratan menghangat dan menyejuk lebih cepat daripada air. Hal ini menyebabkan suhu di darat lebih panas daripada di laut pada musim panas. Udara panas di darat biasanya berkembang naik, menciptakan daerah bertekanan rendah. Ini menciptakan sebuah angin yang sangat konstan yang bertiup ke arah daratan.  Curah hujan yang terkait disebabkan udara laut yang lembap yang dialihkan ke arah pegunungan, yang kemudian menyebabkan pendinginan, dan lalu pengembunan.

 

Pada musim dingin, udara di darat menjadi lebih sejuk dengan cepat, tetapi udara panas di laut bertahan lebih lama. Udara panas di atas laut berkembang naik, menciptakan daerah bertekanan rendah dan angin sepoi-sepoi dari darat ke laut. Karena perbedaan suhu antara laut dan daratan lebih kecil dibandingkan saat musim panas, monsun musim dingin tidak begitu konstan.

 

Monsun mirip dengan angin laut, tetapi ukurannya lebih besar, lebih kuat dan lebih konstan.

 

Sistem monsun

 

Dengan semakin bertambahnya pengetahuan mengenai monsun, definisi "monsun" telah melebar, dan kini termasuk segala fenomena yang terkait dengan siklus cuaca tahunan di benua Asia, Australia, dan Afrika yang tropis dan subtropis serta lautan dan samudra di wilayah-wilayah tersebut. Di daerah-daerah inilah siklus-siklus peristiwa cuaca yang paling hebat dan dramatis di Bumi terjadi.

 

Selain itu, sistem monsun diketahui selalu terjadi saat pembentukan benua-benua raksasa seperti Pangea bersama dengan cuaca benua yang ekstrem.

 

Secara garis besar monsun terbagi menjadi dua macam, yaitu monsun musim dingin dan monsun musim panas.^[4]

 

Monsun musim dingin

Monsun musim dingin adalah monsun yang berasal dari benua dan bertiup di musim dingin.^[5]

 

Monsun musim dingin lebih dikenal sebagai monsun barat di Indonesia. Angin ini bertiup pada bulan Oktober-April dan menyebabkan musim hujan di seluruh Kepulauan Indonesia. Angin ini bertiup saat matahari berada di belahan bumi selatan, yang menyebabkan benua Australia sedang mengalami musim panas, berakibat pada tekanan minimum dan benua Asia lebih dingin, berakibat memiliki tekanan maksimum dan bersifat basah sehingga membawa musim hujan/penghujan. Bertiupnya angin ini disebabkan oleh adanya perbedaan tekanan udara di belahan bumi utara dan selatan. Pada saat itu utara musim dingin sehingga menyebabkan tekanan di utara lebih tinggi daripada selatan, maka angin bertiup dari utara (Asia dan Samudera Pasifik) menuju Australia melewati Indonesia. Menurut hukum Buys Ballot, angin akan bertiup dari daerah bertekanan maksimum ke daerah bertekenan minimum, sehingga angin bertiup dari benua Asia menuju benua Australia, dan karena menuju Selatan Khatulistiwa/Equator, maka angin akan dibelokkan ke arah kiri. Pada periode ini, Indonesia akan mengalami musim hujan akibat adanya massa uap air yang dibawa oleh angin ini, saat melalui lautan luas di bagian utara (Samudra Pasifik dan Laut Cina Selatan).^[6]

 

Monsun musim panas

 

Monsun musim panas adalah monsun yang berasal dari samudra dan bertiup dalam musim panas.^[7]

 

Monsun musim panas lebih dikenal sebagai monsun timur di Indonesia. Angin ini bertiup pada bulan April-Oktober dan menyebabkan musim kemarau di seluruh Kepulauan Indonesia. Angin ini bertiup saat matahari berada di belahan bumi utara, sehingga menyebabkan benua Australia mengalami musim dingin, sehingga memiliki tekanan maksimum dan Benua Asia lebih panas, sehingga memiliki tekanan minimum. Angin ini bersifat kering yang mengakibatkan wilayah Indonesia mengalami musim kering/kemarau. Bertiupnya angin ini disebabkan oleh adanya perbedaan tekanan udara di belahan bumi selatan dan utara. Pada saat itu di belahan bumi selatan sedang musim dingin, sehingga menyebabkan tekanan di selatan lebih tinggi daripada utara. Hal ini menyebabkan angin bertiup dari selatan (Australia) ke utara menuju Asia melewati Indonesia. Menurut hukum Buys Ballot, angin akan bertiup dari daerah bertekanan maksimum ke daerah bertekanan minimum, sehingga angin bertiup dari benua Australia menuju benua Asia, dan karena menuju utara Khatulistiwa/Equator, maka angin akan dibelokkan ke arah kanan. Pada periode ini, Indonesia akan mengalami musim kemarau akibat angin tersebut melalui gurun pasir di bagian utara Australia yang kering dan hanya melalui lautan yang sempit.^[6]

 

REFERENSI

1.(Indonesian) Arti kata Monsun dalam situs web Kamus Besar Bahasa Indonesia oleh Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa, Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Republik Indonesia.

2.(Indonesian) Hayati, Sri dan Enok Maryani. 2007. Ilmu Pengetahuan Sosial Geografi. Jakrta: Penerbit Erlangga. Hal.6.

3.(Indonesian) Pujiastuti, Sri dan Haryo Tamtomo. 2007. Ilmu Pengetahuan Sosial Terpadu. Jakarta: Penerbit Erlangga. Hal. 5.

4."Perubahan Iklim". sumber.belajar.kemdikbud.go.id. Diakses tanggal 2020-12-22.

5.(Indonesian) Arti kata Monsun musim dingin dalam situs web Kamus Besar Bahasa Indonesia oleh Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa, Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Republik Indonesia.

6.Welianto, Ari. Welianto, Ari (ed.). "Angin Muson, Pengertian dan Jenisnya". Kompas.com. Diakses tanggal 2020-12-22.

7.(Indonesian) Arti kata Monsun musim panas dalam situs web Kamus Besar Bahasa Indonesia oleh Badan Pengembangan dan Pembinaan Bahasa, Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Republik Indonesia.

Terbongkar! Rahasia Pertanian Cerdas Iklim yang Bisa Selamatkan Dunia dari Krisis Iklim & Pangan!

 

Pertanian Cerdas Iklim (Climate-smart agriculture / CSA)

 

Pertanian cerdas iklim (Climate-smart agriculture/ CSA) adalah pendekatan yang membantu memandu tindakan untuk mentransformasi sistem pertanian pangan menuju praktik yang ramah lingkungan dan tahan iklim. CSA mendukung pencapaian tujuan yang disepakati secara internasional seperti SDGs dan Perjanjian Paris. Pendekatan ini bertujuan untuk mencapai tiga tujuan utama: meningkatkan produktivitas dan pendapatan pertanian secara berkelanjutan; beradaptasi dan membangun ketahanan terhadap perubahan iklim; serta mengurangi dan/atau menghilangkan emisi gas rumah kaca, jika memungkinkan.

 

CSA mendukung Kerangka Kerja Strategis FAO 2022-2031 berdasarkan Empat Hal yang Lebih Baik: produksi yang lebih baik, nutrisi yang lebih baik, lingkungan yang lebih baik, dan kehidupan yang lebih baik untuk semua, tanpa meninggalkan siapa pun. Apa yang dimaksud dengan praktik CSA bersifat spesifik konteks, bergantung pada faktor sosial-ekonomi, lingkungan, dan perubahan iklim setempat. FAO merekomendasikan pendekatan ini diimplementasikan melalui lima poin tindakan: memperluas basis bukti untuk CSA, mendukung kerangka kerja kebijakan yang mendukung, memperkuat lembaga nasional dan lokal, meningkatkan pendanaan dan opsi pembiayaan, serta menerapkan praktik CSA di tingkat lapangan.

 

Apa yang dimaksud dengan pertanian cerdas iklim?

 

Pengantar

 

Pertanian cerdas iklim (CSA) dapat didefinisikan sebagai pendekatan untuk mentransformasi dan mereorientasi pembangunan pertanian di bawah realitas baru perubahan iklim (Lipper dkk. 2014).[1] Definisi yang paling umum digunakan adalah yang diberikan oleh Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa (FAO), yang mendefinisikan CSA sebagai "pertanian yang secara berkelanjutan meningkatkan produktivitas, meningkatkan ketahanan (adaptasi), mengurangi/menghilangkan GRK (mitigasi) jika memungkinkan, dan meningkatkan pencapaian tujuan ketahanan pangan dan pembangunan nasional". Dalam definisi ini, tujuan utama CSA diidentifikasi sebagai ketahanan pangan dan pembangunan (FAO 2013a; [2] Lipper dkk. 2014 [1]); sementara produktivitas, adaptasi, dan mitigasi diidentifikasi sebagai tiga pilar yang saling terkait yang diperlukan untuk mencapai tujuan ini.

Sumber: Presentasi oleh Irina Papuso dan Jimly Faraby, Seminar Perubahan Iklim dan Manajemen Risiko, 6 Mei 2013. [3]

 

Tiga pilar CSA

 

• Produktivitas: CSA bertujuan untuk meningkatkan produktivitas pertanian dan pendapatan dari tanaman pangan, ternak, dan perikanan secara berkelanjutan, tanpa berdampak negatif terhadap lingkungan. Hal ini, pada gilirannya, akan meningkatkan ketahanan pangan dan gizi. Konsep kunci yang terkait dengan peningkatan produktivitas adalah intensifikasi berkelanjutan.

 

• Adaptasi: CSA bertujuan untuk mengurangi paparan petani terhadap risiko jangka pendek, sekaligus memperkuat ketahanan mereka dengan membangun kapasitas mereka untuk beradaptasi dan mencapai kesejahteraan dalam menghadapi guncangan dan tekanan jangka panjang. Perhatian khusus diberikan untuk melindungi jasa ekosistem yang disediakan ekosistem bagi petani dan pihak lain. Jasa ini penting untuk menjaga produktivitas dan kemampuan kita beradaptasi terhadap perubahan iklim.

 

• Mitigasi: Kapan pun dan di mana pun memungkinkan, CSA harus membantu mengurangi dan/atau menghilangkan emisi gas rumah kaca (GRK). Ini menyiratkan bahwa kita mengurangi emisi untuk setiap kalori atau kilogram makanan, serat, dan bahan bakar yang kita hasilkan. Kita menghindari deforestasi dari pertanian. Dan kita mengelola tanah dan pepohonan dengan cara yang memaksimalkan potensinya untuk bertindak sebagai penyerap karbon dan menyerap CO2 dari atmosfer.

 

Karakteristik Utama CSA

 

• CSA menangani perubahan iklim: Berbeda dengan pembangunan pertanian konvensional, CSA secara sistematis mengintegrasikan perubahan iklim ke dalam perencanaan dan pengembangan sistem pertanian berkelanjutan (Lipper dkk. 2014).1

 

• CSA mengintegrasikan berbagai tujuan dan mengelola trade-off: Idealnya, CSA menghasilkan tiga keuntungan: peningkatan produktivitas, peningkatan ketahanan, dan pengurangan emisi. Namun seringkali tidak mungkin untuk mencapai ketiganya. Seringkali, ketika tiba saatnya untuk menerapkan CSA, trade-off harus dibuat. Hal ini mengharuskan kita untuk mengidentifikasi sinergi dan mempertimbangkan biaya dan manfaat dari berbagai opsi berdasarkan tujuan pemangku kepentingan yang diidentifikasi melalui pendekatan partisipatif (lihat gambar 1).

Gambar 1: Sinergi dan trade-off untuk adaptasi, mitigasi, dan ketahanan pangan (Sumber; Vermeulen dkk. 2012, hlm. C-3) [4]

 

Karakteristik Utama CSA (lanjutan)

 

• CSA memelihara jasa ekosistem: Ekosistem menyediakan jasa esensial bagi petani, termasuk udara bersih, air, pangan, dan material. Intervensi CSA sangat penting untuk tidak berkontribusi pada degradasi ekosistem. Oleh karena itu, CSA mengadopsi pendekatan lanskap yang dibangun berdasarkan prinsip-prinsip pertanian berkelanjutan, tetapi melampaui pendekatan sektoral sempit yang mengakibatkan pemanfaatan lahan yang tidak terkoordinasi dan saling bersaing, menuju perencanaan dan pengelolaan terpadu (FAO 2012b; [5] FAO 2013a [2]).

• CSA memiliki banyak titik masuk di berbagai tingkatan: CSA tidak boleh dianggap sebagai serangkaian praktik dan teknologi. Ini memiliki banyak titik masuk, mulai dari pengembangan teknologi dan praktik hingga penyusunan model dan skenario perubahan iklim, teknologi informasi, skema asuransi, rantai nilai, dan penguatan lingkungan pendukung kelembagaan dan politik. Dengan demikian, ini melampaui teknologi tunggal di tingkat pertanian dan mencakup integrasi berbagai intervensi di tingkat sistem pangan, lanskap, rantai nilai, atau kebijakan.

• CSA bersifat spesifik konteks: Apa yang cerdas iklim di satu tempat mungkin tidak cerdas iklim di tempat lain, dan tidak ada intervensi yang cerdas iklim di mana pun atau setiap saat. Intervensi harus mempertimbangkan bagaimana berbagai elemen berinteraksi di tingkat lanskap, di dalam atau di antara ekosistem dan sebagai bagian dari berbagai pengaturan kelembagaan dan realitas politik. Fakta bahwa CSA sering kali berupaya mencapai berbagai tujuan di tingkat sistem membuatnya sangat sulit untuk mentransfer pengalaman dari satu konteks ke konteks lainnya.

• CSA melibatkan perempuan dan kelompok terpinggirkan: Untuk mencapai tujuan ketahanan pangan dan meningkatkan ketahanan, pendekatan CSA harus melibatkan kelompok termiskin dan paling rentan. Kelompok-kelompok ini seringkali tinggal di lahan marginal yang paling rentan terhadap peristiwa iklim seperti kekeringan dan banjir. Oleh karena itu, merekalah yang paling mungkin terdampak oleh perubahan iklim. Gender merupakan aspek penting lainnya dari CSA. Perempuan biasanya memiliki akses dan hak hukum yang lebih terbatas atas lahan yang mereka garap, atau atas sumber daya produktif dan ekonomi lainnya yang dapat membantu membangun kapasitas adaptif mereka untuk mengatasi peristiwa seperti kekeringan dan banjir (Huyer dkk. 2015).[6] CSA berupaya melibatkan semua pemangku kepentingan lokal, regional, dan nasional dalam pengambilan keputusan. Hanya dengan demikian, intervensi yang paling tepat dapat diidentifikasi dan kemitraan serta aliansi yang diperlukan dapat dibentuk untuk mewujudkan pembangunan berkelanjutan.

 

Lihat studi kasus intervensi CSA

 

Contoh intervensi CSA yang spesifik meliputi pengelolaan tanah, jagung toleran kekeringan, pengembangan peternakan sapi perah, budidaya ikan lele intensif, pembiayaan karbon untuk memulihkan lahan pertanian, mesin perontok padi pengurang limbah, prakiraan curah hujan, dan sistem insentif untuk pertanian rendah karbon.

REFERENSI

#ClimateSmartAgriculture 

#PertanianHijau 

#KetahananPangan 

#AdaptasiIklim 

#MitigasiEmisi

Jalur Konsentrasi Representatif (Representative Concentration Pathway/RCP)

 

Jalur Konsentrasi Representatif  
(Representative Concentration Pathway/RCP)

 

Jalur Konsentrasi Representatif (RCP) adalah skenario perubahan iklim untuk memproyeksikan konsentrasi gas rumah kaca di masa mendatang. Jalur-jalur ini (atau lintasan-lintasan) menggambarkan konsentrasi gas rumah kaca di masa mendatang (bukan emisi) dan telah diadopsi secara resmi oleh IPCC. Jalur-jalur ini menggambarkan berbagai skenario perubahan iklim, yang semuanya dianggap mungkin terjadi tergantung pada jumlah gas rumah kaca (GRK) yang diemisikan di tahun-tahun mendatang. Keempat RCP – awalnya RCP2.6, RCP4.5, RCP6, dan RCP8.5 – diberi label berdasarkan perubahan nilai pemaksaan radiatif yang diperkirakan dari tahun 1750[1][2] hingga tahun 2100 (masing-masing 2,6, 4,5, 6, dan 8,5 W/m2).[3][4][5] Laporan Penilaian Kelima IPCC (AR5) mulai menggunakan keempat jalur ini untuk pemodelan dan penelitian iklim pada tahun 2014. Nilai yang lebih tinggi berarti emisi gas rumah kaca yang lebih tinggi dan oleh karena itu suhu permukaan global yang lebih tinggi serta dampak perubahan iklim yang lebih nyata. Di sisi lain, nilai RCP yang lebih rendah lebih diinginkan bagi manusia tetapi membutuhkan upaya mitigasi perubahan iklim yang lebih ketat untuk mencapainya.

 

Dalam Laporan Penilaian Keenam IPCC, jalur-jalur asli kini sedang dipertimbangkan bersama dengan Jalur Sosial Ekonomi Bersama (Shared Socioeconomic Pathways). Terdapat tiga RCP baru, yaitu RCP1.9, RCP3.4, dan RCP7.[6] Deskripsi singkat RCP adalah sebagai berikut: RCP 1.9 adalah jalur yang membatasi pemanasan global di bawah 1,5 °C, tujuan aspirasional Perjanjian Paris.[6] RCP 2.6 adalah jalur yang sangat ketat.[6] RCP 3.4 merupakan jalur perantara antara RCP2.6 yang sangat ketat dan upaya mitigasi yang kurang ketat terkait dengan RCP4.5.[7] RCP 4.5 digambarkan oleh IPCC sebagai skenario perantara.[8] Dalam RCP 6, emisi mencapai puncaknya sekitar tahun 2080, kemudian menurun.[9] RCP7 merupakan hasil dasar, bukan target mitigasi.[6] Dalam RCP 8.5, emisi terus meningkat sepanjang abad ke-21.[10]: Gambar 2, hlm. 223

 

Untuk skenario RCP2.6 yang diperluas, pemanasan global sebesar 0,0 hingga 1,2 °C diproyeksikan terjadi pada akhir abad ke-23 (rata-rata 2281–2300), dibandingkan dengan periode 1986–2005.[11] Untuk RCP8.5 yang diperluas, pemanasan global sebesar 3,0 hingga 12,6 °C diproyeksikan terjadi dalam periode waktu yang sama.[11]

 

Konsentrasi

 

RCP konsisten dengan berbagai kemungkinan perubahan emisi gas rumah kaca antropogenik (yaitu, manusia) di masa depan, dan bertujuan untuk merepresentasikan konsentrasi atmosfernya.[12] Meskipun mengkarakterisasi RCP berdasarkan masukan, perubahan utama dari laporan IPCC 2007 ke 2014 adalah bahwa RCP mengabaikan siklus karbon dengan berfokus pada konsentrasi gas rumah kaca, bukan masukan gas rumah kaca.[13] IPCC mempelajari siklus karbon secara terpisah, memprediksi penyerapan karbon laut yang lebih tinggi sesuai dengan jalur konsentrasi yang lebih tinggi, tetapi penyerapan karbon daratan jauh lebih tidak pasti karena efek gabungan dari perubahan iklim dan perubahan penggunaan lahan.[14]

 

Keempat RCP tersebut konsisten dengan asumsi sosioekonomi tertentu, tetapi digantikan dengan jalur sosioekonomi bersama yang diantisipasi akan memberikan deskripsi fleksibel tentang kemungkinan masa depan dalam setiap RCP. Skenario RCP menggantikan proyeksi Laporan Khusus tentang Skenario Emisi yang diterbitkan pada tahun 2000 dan didasarkan pada model sosioekonomi yang serupa.[15]

 

Jalur yang digunakan dalam pemodelan

 

RCP 1.9

 

RCP 1.9 adalah jalur yang membatasi pemanasan global di bawah 1,5 °C, tujuan aspirasional Perjanjian Paris.[6]

 

RCP 2.6

 

RCP 2.6 adalah jalur yang "sangat ketat".[6] Menurut IPCC, RCP 2.6 mensyaratkan penurunan emisi karbon dioksida (CO2) pada tahun 2020 dan mencapai nol pada tahun 2100. RCP ini juga mensyaratkan penurunan emisi metana (CH4) hingga sekitar setengah dari tingkat CH4 pada tahun 2020, dan penurunan emisi sulfur dioksida (SO2) hingga sekitar 10% dari emisi pada tahun 1980–1990. Seperti semua RCP lainnya, RCP 2.6 mensyaratkan emisi CO2 negatif (seperti penyerapan CO2 oleh pohon). Untuk RCP 2.6, emisi negatif tersebut rata-rata adalah 2 Gigaton CO2 per tahun (GtCO2/tahun).[16] RCP 2.6 kemungkinan akan menjaga kenaikan suhu global di bawah 2 °C pada tahun 2100.[8]

 

RCP 3.4

 

Bagian ini perlu diperluas. Anda dapat membantu dengan menambahkannya. (Maret 2020)

RCP 3.4 merupakan jalur perantara antara RCP2.6 yang "sangat ketat" dan upaya mitigasi yang kurang ketat terkait dengan RCP4.5.[7] Selain menyediakan opsi lain, varian RCP3.4 mencakup penghapusan gas rumah kaca yang signifikan dari atmosfer.[6]

RCP 4.5

 

RCP 4.5 digambarkan oleh IPCC sebagai skenario perantara.[8] Emisi dalam RCP 4.5 mencapai puncaknya sekitar tahun 2040, kemudian menurun.[10]: Gambar 2, hal. 223  Menurut para ahli sumber daya, skenario emisi IPCC bias terhadap ketersediaan cadangan bahan bakar fosil yang berlebihan; RCP 4.5 adalah skenario dasar yang paling mungkin (tanpa kebijakan iklim) dengan mempertimbangkan sifat bahan bakar tak terbarukan yang dapat habis.[17][18]

 

Menurut IPCC, RCP 4.5 mensyaratkan penurunan emisi karbon dioksida (CO2) sekitar tahun 2045 agar mencapai sekitar setengah dari tingkat emisi tahun 2050 pada tahun 2100. RCP ini juga mensyaratkan peningkatan emisi metana (CH4) berhenti pada tahun 2050 dan menurun hingga sekitar 75% dari tingkat CH4 tahun 2040, dan penurunan emisi sulfur dioksida (SO2) hingga sekitar 20% dari emisi tahun 1980–1990. Seperti semua RCP lainnya, RCP 4.5 mensyaratkan emisi CO2 negatif (seperti penyerapan CO2 oleh pohon). Untuk RCP 4.5, emisi negatif tersebut adalah 2 Gigaton CO2 per tahun (GtCO2/tahun).[16] RCP 4.5 kemungkinan besar akan mengakibatkan kenaikan suhu global antara 2 °C dan 3 °C, pada tahun 2100 dengan kenaikan permukaan laut rata-rata 35% lebih tinggi dibandingkan RCP 2.6.[19] Banyak spesies tumbuhan dan hewan tidak akan mampu beradaptasi terhadap dampak RCP 4.5 dan RCP yang lebih tinggi.[20]

 

RCP 6

 

Dalam RCP 6, emisi mencapai puncaknya sekitar tahun 2080, kemudian menurun.[9] Skenario RCP 6.0 menggunakan tingkat emisi gas rumah kaca yang tinggi dan merupakan skenario stabilisasi di mana total pemaksaan radiatif distabilkan setelah tahun 2100 melalui penerapan berbagai teknologi dan strategi untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. 6,0 W/m2 mengacu pada pemaksaan radiatif yang dicapai pada tahun 2100. Proyeksi suhu menurut RCP 6.0 mencakup pemanasan global berkelanjutan hingga tahun 2100 di mana kadar CO2 meningkat menjadi 670 ppm pada tahun 2100, sehingga suhu global naik sekitar 3–4 °C pada tahun 2100.[21]

 

RCP 7

 

RCP7 merupakan hasil dasar, bukan target mitigasi.[6]

 

RCP 8.5

 

Dalam RCP 8.5, emisi terus meningkat sepanjang abad ke-21.[10]: Gambar 2, hlm. 223  RCP8.5 umumnya digunakan sebagai dasar untuk skenario terburuk perubahan iklim. Sejak publikasi Laporan Penilaian Kelima IPCC (2014), kemungkinan penerapan RCP ini telah diperdebatkan, karena estimasi yang terlalu tinggi terhadap proyeksi keluaran batubara.[22][23] Di sisi lain, masih terdapat banyak ketidakpastian mengenai umpan balik siklus karbon, yang dapat menyebabkan suhu yang lebih hangat daripada yang diproyeksikan dalam jalur konsentrasi yang representatif.[24] RCP 8.5 masih digunakan untuk memprediksi emisi pertengahan abad (dan sebelumnya) berdasarkan kebijakan saat ini dan yang telah ditetapkan.[25]

 

Proyeksi berdasarkan RCP

 

Abad ke-21

 

Proyeksi pemanasan global dan kenaikan muka air laut rata-rata global pada pertengahan dan akhir abad ke-21 (masing-masing rata-rata 2046–2065 dan 2081–2100) dari Laporan Penilaian Kelima IPCC (IPCC AR5 WG1) ditabulasikan di bawah ini. Proyeksi ini relatif terhadap suhu dan permukaan laut pada akhir abad ke-20 hingga awal abad ke-21 (rata-rata 1986–2005). Proyeksi suhu dapat dikonversi ke periode referensi 1850–1900 atau 1980–1999 dengan menambahkan 0,61 atau 0,11 °C.[26]

 

Proyeksi peningkatan pemanasan global (°C) AR5[26]

Scenario

2046–2065

2081–2100

 

Rata-rata (kemungkinan kisaran) 

Rata-rata (kemungkinan  kisaran) 

 

RCP2.6

1.0 (0.4 to 1.6)

1.0 (0.3 to 1.7)

 

RCP4.5

1.4 (0.9 to 2.0)

1.8 (1.1 to 2.6)

 

RCP6

1.3 (0.8 to 1.8)

2.2 (1.4 to 3.1)

 

RCP8.5

2.0 (1.4 to 2.6)

3.7 (2.6 to 4.8)

 

Di semua RCP, suhu rata-rata global diproyeksikan akan meningkat sebesar 0,4 hingga 2,6°C (1,5°C) pada pertengahan abad ke-21 dan sebesar 0,3 hingga 4,8°C (2,55°C) pada akhir abad ke-21. Berdasarkan studi tahun 2021 yang memilih skenario AR5 dan RCP emisi CO2 yang masuk akal,[27]

 

Skenario AR5 dan RCP serta proyeksi perubahan suhu
Skenario RCP	Kisaran Peningkatan Suhu Rata-Rata Global (Celcius) – 2100 dari garis dasar pra-Industri
RCP 1.9	≈1 to ≈1.5
RCP 2.6	≈1.5 to ≈2
RCP 3.4	≈2 to ≈2.4
RCP 4.5	≈2.5 to ≈3
RCP 6.0	≈3 to ≈3.5
RCP 7.5	≈4
RCP 8.5	≈5

 

Proyeksi kenaikan muka air laut rata-rata (m) global AR5[26]
Skenario	2046–2065	2081–2100
	Rata-rata (kemungkinan kisaran)	Rata-rata (kemungkinan kisaran)
RCP2.6	0.24 (0.17 to 0.32)	0.40 (0.26 to 0.55)
RCP4.5	0.26 (0.19 to 0.33)	0.47 (0.32 to 0.63)
RCP6	0.25 (0.18 to 0.32)	0.48 (0.33 to 0.63)
RCP8.5	0.30 (0.22 to 0.38)	0.63 (0.45 to 0.82)

 

Di semua RCP, rata-rata muka air laut global diproyeksikan akan naik sebesar 0,17 hingga 0,38 meter (0,275 meter) pada pertengahan abad ke-21 dan sebesar 0,26 hingga 0,82 meter (0,54 meter) pada akhir abad ke-21.

 

Abad ke-23

 

Laporan Penilaian Kelima IPCC juga memproyeksikan perubahan iklim setelah abad ke-21. Jalur RCP2.6 yang diperluas mengasumsikan emisi GRK antropogenik negatif bersih yang berkelanjutan setelah tahun 2070.[12] Emisi negatif berarti bahwa secara total, manusia menyerap lebih banyak GRK dari atmosfer daripada yang mereka lepaskan. Jalur RCP8.5 yang diperluas mengasumsikan emisi GRK antropogenik yang berkelanjutan setelah tahun 2100.[12] Dalam jalur RCP 2.6 yang diperluas, konsentrasi CO2 atmosfer mencapai sekitar 360 ppmv pada tahun 2300, sementara dalam jalur RCP8.5 yang diperluas, konsentrasi CO2 mencapai sekitar 2000 ppmv pada tahun 2250, yang hampir tujuh kali lipat dari tingkat pra-industri.[12]

 

Di antara kedua RCP ini, konsentrasi CO2 atmosfer mencapai sekitar 1180 ppmv pada akhir abad ke-23.

 

Untuk skenario RCP2.6 yang diperluas, pemanasan global sebesar 0,0 hingga 1,2°C (0,6°C) diproyeksikan terjadi pada akhir abad ke-23 (rata-rata 2281–2300), relatif terhadap periode 1986–2005.[11] Untuk RCP8.5 yang diperluas, pemanasan global sebesar 3,0 hingga 12,6°C (7,8°C) diproyeksikan terjadi pada periode yang sama.[11]

 

Di antara kedua RCP ini, pemanasan global sebesar 1,5 hingga 6,9°C (4,2°C) diproyeksikan terjadi pada akhir abad ke-23 (rata-rata 2281–2300).

 

Referensi

1.  "Glossary R". IPCC Data Distribution Centre. Retrieved 2024-12-09.
2.  V. Ramaswamy; et al. (2018). "The Historical Evolution of the Radiative Forcing Concept, the Forcing Agents and their Quantification". Meteorological Monographs: 14.1 – 14.101. doi:10.1175/AMSMONOGRAPHS-D-19-0001.1. hdl:10871/39962. Retrieved 2024-12-09.
3.  "Representative Concentration Pathways (RCPs)". IPCC. Retrieved 13 February 2019.
4.  Richard Moss; et al. (2008). Towards New Scenarios for Analysis of Emissions, Climate Change, Impacts, and Response Strategies (PDF). Geneva: Intergovernmental Panel on Climate Change. p. 132.
5.  Weyant, John; Azar, Christian; Kainuma, Mikiko; Kejun, Jiang; Nakicenovic, Nebojsa; Shukla, P.R.; La Rovere, Emilio; Yohe, Gary (April 2009). Report of 2.6 Versus 2.9 Watts/m² RCPP Evaluation Panel (PDF). Geneva, Switzerland: IPCC Secretariat.
6.  "Explainer: How 'Shared Socioeconomic Pathways' explore future climate change". Carbon Brief. 2018-04-19. Retrieved 2020-03-04.
7.  "Explainer: How 'Shared Socioeconomic Pathways' explore future climate change". Carbon Brief. April 19, 2018.
8.  "Topic 2: Future changes, risks and impacts". IPCC 5th Assessment Synthesis Report. Box 2.2, figure 1.
9.  "Socio-Economic Data and Scenarios".
10.  Meinshausen, Malte; Smith, S. J.; Calvin, K.; Daniel, J. S.; Kainuma, M. L. T.; Lamarque, J-F.; Matsumoto, K.; Montzka, S. A.; Raper, S. C. B.; Riahi, K.; Thomson, A.; Velders, G. J. M.; van Vuuren, D.P. P. (2011). "The RCP greenhouse gas concentrations and their extensions from 1765 to 2300". Climatic Change. 109 (1–2): 213–241. Bibcode:2011ClCh..109..213M. doi:10.1007/s10584-011-0156-z. ISSN 0165-0009.
11.  Collins, Matthew, et al.: Executive summary, in: Chapter 12: Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility (archived 16 July 2014), in IPCC AR5 WG1, p. 1033
12.  Collins, M., et al.: Section 12.3.1.3 The New Concentration Driven RCP Scenarios, and their Extensions, in: Chapter 12: Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility (archived 16 July 2014), in IPCC AR5 WG1, p. 1045–1047
13.  IPCC 2013: Technical Summary (PDF) (Report). the uncertainty is now estimated to be smaller than with the AR4 method for long-term climate change, because the carbon cycle–climate feedbacks are not relevant for the concentration-driven RCP projections
14.  IPCC AR5- Technical Summary- TFE.7 Carbon Cycle Perturbation and Uncertainties (PDF) (Report). With very high confidence, ocean carbon uptake of anthropogenic CO2 emissions will continue under all four Representative Concentration Pathways (RCPs) through to 2100, with higher uptake corresponding to higher concentration pathways. The future evolution of the land carbon uptake is much more uncertain, with a majority of models projecting a continued net carbon uptake under all RCPs, but with some models simulating a net loss of carbon by the land due to the combined effect of climate change and land use change. In view of the large spread of model results and incomplete process representation, there is low confidence on the magnitude of modelled future land carbon changes.
15.  Ward, James D.; Mohr, Steve H.; Myers, Baden R.; Nel, William P. (December 2012). "High estimates of supply constrained emissions scenarios for long-term climate risk assessment". Energy Policy. 51: 598–604. doi:10.1016/j.enpol.2012.09.003.
16.  "Topic 2: Future changes, risks and impacts". IPCC 5th Assessment Synthesis Report. Box 2.2.
17.  Höök M, Sivertsson A, Aleklett K (2010-02-18). "Validity of the Fossil Fuel Production Outlooks in the IPCC Emission Scenarios". Natural Resources Research. 19 (2): 63–81. Bibcode:2010NRR....19...63H. doi:10.1007/s11053-010-9113-1. S2CID 14389093. Retrieved 2021-10-10. It is found that the SRES unnecessarily takes an overoptimistic stance and that future production expectations are leaning toward spectacular increases from present output levels. In summary, we can only encourage the IPCC to involve more resource experts and natural science in future emission scenarios.
18.  Laherrère, Jean (2001-06-10). "Estimates of Oil Reserves" (PDF). EMF/IEA/IEW meeting. IIASA. Retrieved 2021-10-10. It is obvious that the IPCC assumptions for oil and gas are based on the assumption of abundant cheap oil and gas. This concept has to be revised.
19.  "Summary for Policymakers". IPCC 5th Assessment Synthesis Report. table SPM.1.
20.  "Topic 2: Future changes, risks and impacts". IPCC 5th Assessment Synthesis Report. 2.3.1.
21.  "Climate Model: Temperature Change (RCP 6.0) - 2006 - 2100". Science On a Sphere. 15 November 2013. Retrieved 2022-05-30.
22.  Hausfather, Zeke; Peters, Glen (29 January 2020). "Emissions – the 'business as usual' story is misleading". Nature. 577 (7792): 618–20. Bibcode:2020Natur.577..618H. doi:10.1038/d41586-020-00177-3. PMID 31996825.
23.  "BBC World Service - The Inquiry, Have our climate models been wrong?". BBC. Retrieved 2020-03-05.
24.  Friedlingstein, Pierre; Meinshausen, Malte; Arora, Vivek K.; Jones, Chris D.; Anav, Alessandro; Liddicoat, Spencer K.; Knutti, Reto (2014-01-15). "Uncertainties in CMIP5 Climate Projections due to Carbon Cycle Feedbacks". Journal of Climate. 27 (2): 511–526. doi:10.1175/JCLI-D-12-00579.1. hdl:10871/19602. ISSN 0894-8755.
25.  Schwalm, Christopher R.; Glendon, Spencer; Duffy, Philip B. (2020-08-18). "RCP8.5 tracks cumulative CO2 emissions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (33): 19656–19657. Bibcode:2020PNAS..11719656S. doi:10.1073/pnas.2007117117. ISSN 0027-8424. PMC 7443890. PMID 32747549.
26.  IPCC: Table SPM-2, in: Summary for Policymakers (archived 16 July 2014), in IPCC AR5 WG1
27.  Pielke JR., Roger (April 10, 2021). "Most plausible 2005-2040 emissions scenarios project less than 2.5 degrees C or warming by 2100". osf.io. doi:10.31235/osf.io/m4fdu. S2CID 241829692. Retrieved 2021-04-26.