Terbongkar! Rahasia Pertanian Cerdas Iklim yang Bisa Selamatkan Dunia dari Krisis Iklim & Pangan!

 

Pertanian Cerdas Iklim (Climate-smart agriculture / CSA)

 

Pertanian cerdas iklim (Climate-smart agriculture/ CSA) adalah pendekatan yang membantu memandu tindakan untuk mentransformasi sistem pertanian pangan menuju praktik yang ramah lingkungan dan tahan iklim. CSA mendukung pencapaian tujuan yang disepakati secara internasional seperti SDGs dan Perjanjian Paris. Pendekatan ini bertujuan untuk mencapai tiga tujuan utama: meningkatkan produktivitas dan pendapatan pertanian secara berkelanjutan; beradaptasi dan membangun ketahanan terhadap perubahan iklim; serta mengurangi dan/atau menghilangkan emisi gas rumah kaca, jika memungkinkan.

 

CSA mendukung Kerangka Kerja Strategis FAO 2022-2031 berdasarkan Empat Hal yang Lebih Baik: produksi yang lebih baik, nutrisi yang lebih baik, lingkungan yang lebih baik, dan kehidupan yang lebih baik untuk semua, tanpa meninggalkan siapa pun. Apa yang dimaksud dengan praktik CSA bersifat spesifik konteks, bergantung pada faktor sosial-ekonomi, lingkungan, dan perubahan iklim setempat. FAO merekomendasikan pendekatan ini diimplementasikan melalui lima poin tindakan: memperluas basis bukti untuk CSA, mendukung kerangka kerja kebijakan yang mendukung, memperkuat lembaga nasional dan lokal, meningkatkan pendanaan dan opsi pembiayaan, serta menerapkan praktik CSA di tingkat lapangan.

 

Apa yang dimaksud dengan pertanian cerdas iklim?

 

Pengantar

 

Pertanian cerdas iklim (CSA) dapat didefinisikan sebagai pendekatan untuk mentransformasi dan mereorientasi pembangunan pertanian di bawah realitas baru perubahan iklim (Lipper dkk. 2014).[1] Definisi yang paling umum digunakan adalah yang diberikan oleh Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa (FAO), yang mendefinisikan CSA sebagai "pertanian yang secara berkelanjutan meningkatkan produktivitas, meningkatkan ketahanan (adaptasi), mengurangi/menghilangkan GRK (mitigasi) jika memungkinkan, dan meningkatkan pencapaian tujuan ketahanan pangan dan pembangunan nasional". Dalam definisi ini, tujuan utama CSA diidentifikasi sebagai ketahanan pangan dan pembangunan (FAO 2013a; [2] Lipper dkk. 2014 [1]); sementara produktivitas, adaptasi, dan mitigasi diidentifikasi sebagai tiga pilar yang saling terkait yang diperlukan untuk mencapai tujuan ini.

Sumber: Presentasi oleh Irina Papuso dan Jimly Faraby, Seminar Perubahan Iklim dan Manajemen Risiko, 6 Mei 2013. [3]

 

Tiga pilar CSA

 

• Produktivitas: CSA bertujuan untuk meningkatkan produktivitas pertanian dan pendapatan dari tanaman pangan, ternak, dan perikanan secara berkelanjutan, tanpa berdampak negatif terhadap lingkungan. Hal ini, pada gilirannya, akan meningkatkan ketahanan pangan dan gizi. Konsep kunci yang terkait dengan peningkatan produktivitas adalah intensifikasi berkelanjutan.

 

• Adaptasi: CSA bertujuan untuk mengurangi paparan petani terhadap risiko jangka pendek, sekaligus memperkuat ketahanan mereka dengan membangun kapasitas mereka untuk beradaptasi dan mencapai kesejahteraan dalam menghadapi guncangan dan tekanan jangka panjang. Perhatian khusus diberikan untuk melindungi jasa ekosistem yang disediakan ekosistem bagi petani dan pihak lain. Jasa ini penting untuk menjaga produktivitas dan kemampuan kita beradaptasi terhadap perubahan iklim.

 

• Mitigasi: Kapan pun dan di mana pun memungkinkan, CSA harus membantu mengurangi dan/atau menghilangkan emisi gas rumah kaca (GRK). Ini menyiratkan bahwa kita mengurangi emisi untuk setiap kalori atau kilogram makanan, serat, dan bahan bakar yang kita hasilkan. Kita menghindari deforestasi dari pertanian. Dan kita mengelola tanah dan pepohonan dengan cara yang memaksimalkan potensinya untuk bertindak sebagai penyerap karbon dan menyerap CO2 dari atmosfer.

 

Karakteristik Utama CSA

 

• CSA menangani perubahan iklim: Berbeda dengan pembangunan pertanian konvensional, CSA secara sistematis mengintegrasikan perubahan iklim ke dalam perencanaan dan pengembangan sistem pertanian berkelanjutan (Lipper dkk. 2014).1

 

• CSA mengintegrasikan berbagai tujuan dan mengelola trade-off: Idealnya, CSA menghasilkan tiga keuntungan: peningkatan produktivitas, peningkatan ketahanan, dan pengurangan emisi. Namun seringkali tidak mungkin untuk mencapai ketiganya. Seringkali, ketika tiba saatnya untuk menerapkan CSA, trade-off harus dibuat. Hal ini mengharuskan kita untuk mengidentifikasi sinergi dan mempertimbangkan biaya dan manfaat dari berbagai opsi berdasarkan tujuan pemangku kepentingan yang diidentifikasi melalui pendekatan partisipatif (lihat gambar 1).

Gambar 1: Sinergi dan trade-off untuk adaptasi, mitigasi, dan ketahanan pangan (Sumber; Vermeulen dkk. 2012, hlm. C-3) [4]

 

Karakteristik Utama CSA (lanjutan)

 

• CSA memelihara jasa ekosistem: Ekosistem menyediakan jasa esensial bagi petani, termasuk udara bersih, air, pangan, dan material. Intervensi CSA sangat penting untuk tidak berkontribusi pada degradasi ekosistem. Oleh karena itu, CSA mengadopsi pendekatan lanskap yang dibangun berdasarkan prinsip-prinsip pertanian berkelanjutan, tetapi melampaui pendekatan sektoral sempit yang mengakibatkan pemanfaatan lahan yang tidak terkoordinasi dan saling bersaing, menuju perencanaan dan pengelolaan terpadu (FAO 2012b; [5] FAO 2013a [2]).

• CSA memiliki banyak titik masuk di berbagai tingkatan: CSA tidak boleh dianggap sebagai serangkaian praktik dan teknologi. Ini memiliki banyak titik masuk, mulai dari pengembangan teknologi dan praktik hingga penyusunan model dan skenario perubahan iklim, teknologi informasi, skema asuransi, rantai nilai, dan penguatan lingkungan pendukung kelembagaan dan politik. Dengan demikian, ini melampaui teknologi tunggal di tingkat pertanian dan mencakup integrasi berbagai intervensi di tingkat sistem pangan, lanskap, rantai nilai, atau kebijakan.

• CSA bersifat spesifik konteks: Apa yang cerdas iklim di satu tempat mungkin tidak cerdas iklim di tempat lain, dan tidak ada intervensi yang cerdas iklim di mana pun atau setiap saat. Intervensi harus mempertimbangkan bagaimana berbagai elemen berinteraksi di tingkat lanskap, di dalam atau di antara ekosistem dan sebagai bagian dari berbagai pengaturan kelembagaan dan realitas politik. Fakta bahwa CSA sering kali berupaya mencapai berbagai tujuan di tingkat sistem membuatnya sangat sulit untuk mentransfer pengalaman dari satu konteks ke konteks lainnya.

• CSA melibatkan perempuan dan kelompok terpinggirkan: Untuk mencapai tujuan ketahanan pangan dan meningkatkan ketahanan, pendekatan CSA harus melibatkan kelompok termiskin dan paling rentan. Kelompok-kelompok ini seringkali tinggal di lahan marginal yang paling rentan terhadap peristiwa iklim seperti kekeringan dan banjir. Oleh karena itu, merekalah yang paling mungkin terdampak oleh perubahan iklim. Gender merupakan aspek penting lainnya dari CSA. Perempuan biasanya memiliki akses dan hak hukum yang lebih terbatas atas lahan yang mereka garap, atau atas sumber daya produktif dan ekonomi lainnya yang dapat membantu membangun kapasitas adaptif mereka untuk mengatasi peristiwa seperti kekeringan dan banjir (Huyer dkk. 2015).[6] CSA berupaya melibatkan semua pemangku kepentingan lokal, regional, dan nasional dalam pengambilan keputusan. Hanya dengan demikian, intervensi yang paling tepat dapat diidentifikasi dan kemitraan serta aliansi yang diperlukan dapat dibentuk untuk mewujudkan pembangunan berkelanjutan.

 

Lihat studi kasus intervensi CSA

 

Contoh intervensi CSA yang spesifik meliputi pengelolaan tanah, jagung toleran kekeringan, pengembangan peternakan sapi perah, budidaya ikan lele intensif, pembiayaan karbon untuk memulihkan lahan pertanian, mesin perontok padi pengurang limbah, prakiraan curah hujan, dan sistem insentif untuk pertanian rendah karbon.

REFERENSI

#ClimateSmartAgriculture 

#PertanianHijau 

#KetahananPangan 

#AdaptasiIklim 

#MitigasiEmisi

Jalur Konsentrasi Representatif (Representative Concentration Pathway/RCP)

 

Jalur Konsentrasi Representatif  
(Representative Concentration Pathway/RCP)

 

Jalur Konsentrasi Representatif (RCP) adalah skenario perubahan iklim untuk memproyeksikan konsentrasi gas rumah kaca di masa mendatang. Jalur-jalur ini (atau lintasan-lintasan) menggambarkan konsentrasi gas rumah kaca di masa mendatang (bukan emisi) dan telah diadopsi secara resmi oleh IPCC. Jalur-jalur ini menggambarkan berbagai skenario perubahan iklim, yang semuanya dianggap mungkin terjadi tergantung pada jumlah gas rumah kaca (GRK) yang diemisikan di tahun-tahun mendatang. Keempat RCP – awalnya RCP2.6, RCP4.5, RCP6, dan RCP8.5 – diberi label berdasarkan perubahan nilai pemaksaan radiatif yang diperkirakan dari tahun 1750[1][2] hingga tahun 2100 (masing-masing 2,6, 4,5, 6, dan 8,5 W/m2).[3][4][5] Laporan Penilaian Kelima IPCC (AR5) mulai menggunakan keempat jalur ini untuk pemodelan dan penelitian iklim pada tahun 2014. Nilai yang lebih tinggi berarti emisi gas rumah kaca yang lebih tinggi dan oleh karena itu suhu permukaan global yang lebih tinggi serta dampak perubahan iklim yang lebih nyata. Di sisi lain, nilai RCP yang lebih rendah lebih diinginkan bagi manusia tetapi membutuhkan upaya mitigasi perubahan iklim yang lebih ketat untuk mencapainya.

 

Dalam Laporan Penilaian Keenam IPCC, jalur-jalur asli kini sedang dipertimbangkan bersama dengan Jalur Sosial Ekonomi Bersama (Shared Socioeconomic Pathways). Terdapat tiga RCP baru, yaitu RCP1.9, RCP3.4, dan RCP7.[6] Deskripsi singkat RCP adalah sebagai berikut: RCP 1.9 adalah jalur yang membatasi pemanasan global di bawah 1,5 °C, tujuan aspirasional Perjanjian Paris.[6] RCP 2.6 adalah jalur yang sangat ketat.[6] RCP 3.4 merupakan jalur perantara antara RCP2.6 yang sangat ketat dan upaya mitigasi yang kurang ketat terkait dengan RCP4.5.[7] RCP 4.5 digambarkan oleh IPCC sebagai skenario perantara.[8] Dalam RCP 6, emisi mencapai puncaknya sekitar tahun 2080, kemudian menurun.[9] RCP7 merupakan hasil dasar, bukan target mitigasi.[6] Dalam RCP 8.5, emisi terus meningkat sepanjang abad ke-21.[10]: Gambar 2, hlm. 223

 

Untuk skenario RCP2.6 yang diperluas, pemanasan global sebesar 0,0 hingga 1,2 °C diproyeksikan terjadi pada akhir abad ke-23 (rata-rata 2281–2300), dibandingkan dengan periode 1986–2005.[11] Untuk RCP8.5 yang diperluas, pemanasan global sebesar 3,0 hingga 12,6 °C diproyeksikan terjadi dalam periode waktu yang sama.[11]

 

Konsentrasi

 

RCP konsisten dengan berbagai kemungkinan perubahan emisi gas rumah kaca antropogenik (yaitu, manusia) di masa depan, dan bertujuan untuk merepresentasikan konsentrasi atmosfernya.[12] Meskipun mengkarakterisasi RCP berdasarkan masukan, perubahan utama dari laporan IPCC 2007 ke 2014 adalah bahwa RCP mengabaikan siklus karbon dengan berfokus pada konsentrasi gas rumah kaca, bukan masukan gas rumah kaca.[13] IPCC mempelajari siklus karbon secara terpisah, memprediksi penyerapan karbon laut yang lebih tinggi sesuai dengan jalur konsentrasi yang lebih tinggi, tetapi penyerapan karbon daratan jauh lebih tidak pasti karena efek gabungan dari perubahan iklim dan perubahan penggunaan lahan.[14]

 

Keempat RCP tersebut konsisten dengan asumsi sosioekonomi tertentu, tetapi digantikan dengan jalur sosioekonomi bersama yang diantisipasi akan memberikan deskripsi fleksibel tentang kemungkinan masa depan dalam setiap RCP. Skenario RCP menggantikan proyeksi Laporan Khusus tentang Skenario Emisi yang diterbitkan pada tahun 2000 dan didasarkan pada model sosioekonomi yang serupa.[15]

 

Jalur yang digunakan dalam pemodelan

 

RCP 1.9

 

RCP 1.9 adalah jalur yang membatasi pemanasan global di bawah 1,5 °C, tujuan aspirasional Perjanjian Paris.[6]

 

RCP 2.6

 

RCP 2.6 adalah jalur yang "sangat ketat".[6] Menurut IPCC, RCP 2.6 mensyaratkan penurunan emisi karbon dioksida (CO2) pada tahun 2020 dan mencapai nol pada tahun 2100. RCP ini juga mensyaratkan penurunan emisi metana (CH4) hingga sekitar setengah dari tingkat CH4 pada tahun 2020, dan penurunan emisi sulfur dioksida (SO2) hingga sekitar 10% dari emisi pada tahun 1980–1990. Seperti semua RCP lainnya, RCP 2.6 mensyaratkan emisi CO2 negatif (seperti penyerapan CO2 oleh pohon). Untuk RCP 2.6, emisi negatif tersebut rata-rata adalah 2 Gigaton CO2 per tahun (GtCO2/tahun).[16] RCP 2.6 kemungkinan akan menjaga kenaikan suhu global di bawah 2 °C pada tahun 2100.[8]

 

RCP 3.4

 

Bagian ini perlu diperluas. Anda dapat membantu dengan menambahkannya. (Maret 2020)

RCP 3.4 merupakan jalur perantara antara RCP2.6 yang "sangat ketat" dan upaya mitigasi yang kurang ketat terkait dengan RCP4.5.[7] Selain menyediakan opsi lain, varian RCP3.4 mencakup penghapusan gas rumah kaca yang signifikan dari atmosfer.[6]

RCP 4.5

 

RCP 4.5 digambarkan oleh IPCC sebagai skenario perantara.[8] Emisi dalam RCP 4.5 mencapai puncaknya sekitar tahun 2040, kemudian menurun.[10]: Gambar 2, hal. 223  Menurut para ahli sumber daya, skenario emisi IPCC bias terhadap ketersediaan cadangan bahan bakar fosil yang berlebihan; RCP 4.5 adalah skenario dasar yang paling mungkin (tanpa kebijakan iklim) dengan mempertimbangkan sifat bahan bakar tak terbarukan yang dapat habis.[17][18]

 

Menurut IPCC, RCP 4.5 mensyaratkan penurunan emisi karbon dioksida (CO2) sekitar tahun 2045 agar mencapai sekitar setengah dari tingkat emisi tahun 2050 pada tahun 2100. RCP ini juga mensyaratkan peningkatan emisi metana (CH4) berhenti pada tahun 2050 dan menurun hingga sekitar 75% dari tingkat CH4 tahun 2040, dan penurunan emisi sulfur dioksida (SO2) hingga sekitar 20% dari emisi tahun 1980–1990. Seperti semua RCP lainnya, RCP 4.5 mensyaratkan emisi CO2 negatif (seperti penyerapan CO2 oleh pohon). Untuk RCP 4.5, emisi negatif tersebut adalah 2 Gigaton CO2 per tahun (GtCO2/tahun).[16] RCP 4.5 kemungkinan besar akan mengakibatkan kenaikan suhu global antara 2 °C dan 3 °C, pada tahun 2100 dengan kenaikan permukaan laut rata-rata 35% lebih tinggi dibandingkan RCP 2.6.[19] Banyak spesies tumbuhan dan hewan tidak akan mampu beradaptasi terhadap dampak RCP 4.5 dan RCP yang lebih tinggi.[20]

 

RCP 6

 

Dalam RCP 6, emisi mencapai puncaknya sekitar tahun 2080, kemudian menurun.[9] Skenario RCP 6.0 menggunakan tingkat emisi gas rumah kaca yang tinggi dan merupakan skenario stabilisasi di mana total pemaksaan radiatif distabilkan setelah tahun 2100 melalui penerapan berbagai teknologi dan strategi untuk mengurangi emisi gas rumah kaca. 6,0 W/m2 mengacu pada pemaksaan radiatif yang dicapai pada tahun 2100. Proyeksi suhu menurut RCP 6.0 mencakup pemanasan global berkelanjutan hingga tahun 2100 di mana kadar CO2 meningkat menjadi 670 ppm pada tahun 2100, sehingga suhu global naik sekitar 3–4 °C pada tahun 2100.[21]

 

RCP 7

 

RCP7 merupakan hasil dasar, bukan target mitigasi.[6]

 

RCP 8.5

 

Dalam RCP 8.5, emisi terus meningkat sepanjang abad ke-21.[10]: Gambar 2, hlm. 223  RCP8.5 umumnya digunakan sebagai dasar untuk skenario terburuk perubahan iklim. Sejak publikasi Laporan Penilaian Kelima IPCC (2014), kemungkinan penerapan RCP ini telah diperdebatkan, karena estimasi yang terlalu tinggi terhadap proyeksi keluaran batubara.[22][23] Di sisi lain, masih terdapat banyak ketidakpastian mengenai umpan balik siklus karbon, yang dapat menyebabkan suhu yang lebih hangat daripada yang diproyeksikan dalam jalur konsentrasi yang representatif.[24] RCP 8.5 masih digunakan untuk memprediksi emisi pertengahan abad (dan sebelumnya) berdasarkan kebijakan saat ini dan yang telah ditetapkan.[25]

 

Proyeksi berdasarkan RCP

 

Abad ke-21

 

Proyeksi pemanasan global dan kenaikan muka air laut rata-rata global pada pertengahan dan akhir abad ke-21 (masing-masing rata-rata 2046–2065 dan 2081–2100) dari Laporan Penilaian Kelima IPCC (IPCC AR5 WG1) ditabulasikan di bawah ini. Proyeksi ini relatif terhadap suhu dan permukaan laut pada akhir abad ke-20 hingga awal abad ke-21 (rata-rata 1986–2005). Proyeksi suhu dapat dikonversi ke periode referensi 1850–1900 atau 1980–1999 dengan menambahkan 0,61 atau 0,11 °C.[26]

 

Proyeksi peningkatan pemanasan global (°C) AR5[26]

Scenario

2046–2065

2081–2100

 

Rata-rata (kemungkinan kisaran) 

Rata-rata (kemungkinan  kisaran) 

 

RCP2.6

1.0 (0.4 to 1.6)

1.0 (0.3 to 1.7)

 

RCP4.5

1.4 (0.9 to 2.0)

1.8 (1.1 to 2.6)

 

RCP6

1.3 (0.8 to 1.8)

2.2 (1.4 to 3.1)

 

RCP8.5

2.0 (1.4 to 2.6)

3.7 (2.6 to 4.8)

 

Di semua RCP, suhu rata-rata global diproyeksikan akan meningkat sebesar 0,4 hingga 2,6°C (1,5°C) pada pertengahan abad ke-21 dan sebesar 0,3 hingga 4,8°C (2,55°C) pada akhir abad ke-21. Berdasarkan studi tahun 2021 yang memilih skenario AR5 dan RCP emisi CO2 yang masuk akal,[27]

 

Skenario AR5 dan RCP serta proyeksi perubahan suhu
Skenario RCP	Kisaran Peningkatan Suhu Rata-Rata Global (Celcius) – 2100 dari garis dasar pra-Industri
RCP 1.9	≈1 to ≈1.5
RCP 2.6	≈1.5 to ≈2
RCP 3.4	≈2 to ≈2.4
RCP 4.5	≈2.5 to ≈3
RCP 6.0	≈3 to ≈3.5
RCP 7.5	≈4
RCP 8.5	≈5

 

Proyeksi kenaikan muka air laut rata-rata (m) global AR5[26]
Skenario	2046–2065	2081–2100
	Rata-rata (kemungkinan kisaran)	Rata-rata (kemungkinan kisaran)
RCP2.6	0.24 (0.17 to 0.32)	0.40 (0.26 to 0.55)
RCP4.5	0.26 (0.19 to 0.33)	0.47 (0.32 to 0.63)
RCP6	0.25 (0.18 to 0.32)	0.48 (0.33 to 0.63)
RCP8.5	0.30 (0.22 to 0.38)	0.63 (0.45 to 0.82)

 

Di semua RCP, rata-rata muka air laut global diproyeksikan akan naik sebesar 0,17 hingga 0,38 meter (0,275 meter) pada pertengahan abad ke-21 dan sebesar 0,26 hingga 0,82 meter (0,54 meter) pada akhir abad ke-21.

 

Abad ke-23

 

Laporan Penilaian Kelima IPCC juga memproyeksikan perubahan iklim setelah abad ke-21. Jalur RCP2.6 yang diperluas mengasumsikan emisi GRK antropogenik negatif bersih yang berkelanjutan setelah tahun 2070.[12] Emisi negatif berarti bahwa secara total, manusia menyerap lebih banyak GRK dari atmosfer daripada yang mereka lepaskan. Jalur RCP8.5 yang diperluas mengasumsikan emisi GRK antropogenik yang berkelanjutan setelah tahun 2100.[12] Dalam jalur RCP 2.6 yang diperluas, konsentrasi CO2 atmosfer mencapai sekitar 360 ppmv pada tahun 2300, sementara dalam jalur RCP8.5 yang diperluas, konsentrasi CO2 mencapai sekitar 2000 ppmv pada tahun 2250, yang hampir tujuh kali lipat dari tingkat pra-industri.[12]

 

Di antara kedua RCP ini, konsentrasi CO2 atmosfer mencapai sekitar 1180 ppmv pada akhir abad ke-23.

 

Untuk skenario RCP2.6 yang diperluas, pemanasan global sebesar 0,0 hingga 1,2°C (0,6°C) diproyeksikan terjadi pada akhir abad ke-23 (rata-rata 2281–2300), relatif terhadap periode 1986–2005.[11] Untuk RCP8.5 yang diperluas, pemanasan global sebesar 3,0 hingga 12,6°C (7,8°C) diproyeksikan terjadi pada periode yang sama.[11]

 

Di antara kedua RCP ini, pemanasan global sebesar 1,5 hingga 6,9°C (4,2°C) diproyeksikan terjadi pada akhir abad ke-23 (rata-rata 2281–2300).

 

Referensi

1.  "Glossary R". IPCC Data Distribution Centre. Retrieved 2024-12-09.
2.  V. Ramaswamy; et al. (2018). "The Historical Evolution of the Radiative Forcing Concept, the Forcing Agents and their Quantification". Meteorological Monographs: 14.1 – 14.101. doi:10.1175/AMSMONOGRAPHS-D-19-0001.1. hdl:10871/39962. Retrieved 2024-12-09.
3.  "Representative Concentration Pathways (RCPs)". IPCC. Retrieved 13 February 2019.
4.  Richard Moss; et al. (2008). Towards New Scenarios for Analysis of Emissions, Climate Change, Impacts, and Response Strategies (PDF). Geneva: Intergovernmental Panel on Climate Change. p. 132.
5.  Weyant, John; Azar, Christian; Kainuma, Mikiko; Kejun, Jiang; Nakicenovic, Nebojsa; Shukla, P.R.; La Rovere, Emilio; Yohe, Gary (April 2009). Report of 2.6 Versus 2.9 Watts/m² RCPP Evaluation Panel (PDF). Geneva, Switzerland: IPCC Secretariat.
6.  "Explainer: How 'Shared Socioeconomic Pathways' explore future climate change". Carbon Brief. 2018-04-19. Retrieved 2020-03-04.
7.  "Explainer: How 'Shared Socioeconomic Pathways' explore future climate change". Carbon Brief. April 19, 2018.
8.  "Topic 2: Future changes, risks and impacts". IPCC 5th Assessment Synthesis Report. Box 2.2, figure 1.
9.  "Socio-Economic Data and Scenarios".
10.  Meinshausen, Malte; Smith, S. J.; Calvin, K.; Daniel, J. S.; Kainuma, M. L. T.; Lamarque, J-F.; Matsumoto, K.; Montzka, S. A.; Raper, S. C. B.; Riahi, K.; Thomson, A.; Velders, G. J. M.; van Vuuren, D.P. P. (2011). "The RCP greenhouse gas concentrations and their extensions from 1765 to 2300". Climatic Change. 109 (1–2): 213–241. Bibcode:2011ClCh..109..213M. doi:10.1007/s10584-011-0156-z. ISSN 0165-0009.
11.  Collins, Matthew, et al.: Executive summary, in: Chapter 12: Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility (archived 16 July 2014), in IPCC AR5 WG1, p. 1033
12.  Collins, M., et al.: Section 12.3.1.3 The New Concentration Driven RCP Scenarios, and their Extensions, in: Chapter 12: Long-term Climate Change: Projections, Commitments and Irreversibility (archived 16 July 2014), in IPCC AR5 WG1, p. 1045–1047
13.  IPCC 2013: Technical Summary (PDF) (Report). the uncertainty is now estimated to be smaller than with the AR4 method for long-term climate change, because the carbon cycle–climate feedbacks are not relevant for the concentration-driven RCP projections
14.  IPCC AR5- Technical Summary- TFE.7 Carbon Cycle Perturbation and Uncertainties (PDF) (Report). With very high confidence, ocean carbon uptake of anthropogenic CO2 emissions will continue under all four Representative Concentration Pathways (RCPs) through to 2100, with higher uptake corresponding to higher concentration pathways. The future evolution of the land carbon uptake is much more uncertain, with a majority of models projecting a continued net carbon uptake under all RCPs, but with some models simulating a net loss of carbon by the land due to the combined effect of climate change and land use change. In view of the large spread of model results and incomplete process representation, there is low confidence on the magnitude of modelled future land carbon changes.
15.  Ward, James D.; Mohr, Steve H.; Myers, Baden R.; Nel, William P. (December 2012). "High estimates of supply constrained emissions scenarios for long-term climate risk assessment". Energy Policy. 51: 598–604. doi:10.1016/j.enpol.2012.09.003.
16.  "Topic 2: Future changes, risks and impacts". IPCC 5th Assessment Synthesis Report. Box 2.2.
17.  Höök M, Sivertsson A, Aleklett K (2010-02-18). "Validity of the Fossil Fuel Production Outlooks in the IPCC Emission Scenarios". Natural Resources Research. 19 (2): 63–81. Bibcode:2010NRR....19...63H. doi:10.1007/s11053-010-9113-1. S2CID 14389093. Retrieved 2021-10-10. It is found that the SRES unnecessarily takes an overoptimistic stance and that future production expectations are leaning toward spectacular increases from present output levels. In summary, we can only encourage the IPCC to involve more resource experts and natural science in future emission scenarios.
18.  Laherrère, Jean (2001-06-10). "Estimates of Oil Reserves" (PDF). EMF/IEA/IEW meeting. IIASA. Retrieved 2021-10-10. It is obvious that the IPCC assumptions for oil and gas are based on the assumption of abundant cheap oil and gas. This concept has to be revised.
19.  "Summary for Policymakers". IPCC 5th Assessment Synthesis Report. table SPM.1.
20.  "Topic 2: Future changes, risks and impacts". IPCC 5th Assessment Synthesis Report. 2.3.1.
21.  "Climate Model: Temperature Change (RCP 6.0) - 2006 - 2100". Science On a Sphere. 15 November 2013. Retrieved 2022-05-30.
22.  Hausfather, Zeke; Peters, Glen (29 January 2020). "Emissions – the 'business as usual' story is misleading". Nature. 577 (7792): 618–20. Bibcode:2020Natur.577..618H. doi:10.1038/d41586-020-00177-3. PMID 31996825.
23.  "BBC World Service - The Inquiry, Have our climate models been wrong?". BBC. Retrieved 2020-03-05.
24.  Friedlingstein, Pierre; Meinshausen, Malte; Arora, Vivek K.; Jones, Chris D.; Anav, Alessandro; Liddicoat, Spencer K.; Knutti, Reto (2014-01-15). "Uncertainties in CMIP5 Climate Projections due to Carbon Cycle Feedbacks". Journal of Climate. 27 (2): 511–526. doi:10.1175/JCLI-D-12-00579.1. hdl:10871/19602. ISSN 0894-8755.
25.  Schwalm, Christopher R.; Glendon, Spencer; Duffy, Philip B. (2020-08-18). "RCP8.5 tracks cumulative CO2 emissions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (33): 19656–19657. Bibcode:2020PNAS..11719656S. doi:10.1073/pnas.2007117117. ISSN 0027-8424. PMC 7443890. PMID 32747549.
26.  IPCC: Table SPM-2, in: Summary for Policymakers (archived 16 July 2014), in IPCC AR5 WG1
27.  Pielke JR., Roger (April 10, 2021). "Most plausible 2005-2040 emissions scenarios project less than 2.5 degrees C or warming by 2100". osf.io. doi:10.31235/osf.io/m4fdu. S2CID 241829692. Retrieved 2021-04-26.

La Nina: Pengertian, Dampak, dan Penyebabnya

La Nina merupakan salah satu fenomena iklim global yang kerap memengaruhi cuaca di berbagai belahan dunia, termasuk Indonesia. Fenomena ini terjadi ketika suhu permukaan laut di bagian tengah dan timur Samudra Pasifik lebih dingin dari kondisi normal. La Nina dianggap sebagai kebalikan dari El Nino, dan keduanya adalah bagian dari siklus iklim yang dikenal sebagai El Nino-Southern Oscillation (ENSO).

 

Fenomena ini muncul akibat interaksi dinamis antara lautan dan atmosfer. Ketika angin pasat bertiup lebih kuat dari biasanya dari arah timur, massa air hangat di Samudra Pasifik terdorong ke barat, mendekati kawasan Asia dan Indonesia. Sebaliknya, perairan dekat Amerika Selatan mengalami pendinginan karena air laut dingin dari dasar laut naik ke permukaan (upwelling). Kondisi inilah yang memperkuat La Nina.

 

Dampak La Nina di Dunia dan Indonesia

 

La Nina memiliki pengaruh besar terhadap pola cuaca global. Di beberapa wilayah, fenomena ini menyebabkan musim dingin lebih keras, sementara di belahan lain justru lebih hangat. Intensitas badai tropis pun dapat meningkat, terutama di Samudra Pasifik. Di sepanjang pantai Pasifik, perairan yang lebih dingin menjadi kaya akan nutrisi, menciptakan ekosistem laut yang mendukung kehidupan spesies tertentu, seperti salmon dan cumi-cumi.

 

Bagi Indonesia, dampak La Nina sangat terasa dalam kehidupan sehari-hari. Curah hujan cenderung lebih tinggi, suhu udara lebih rendah, dan kelembapan meningkat drastis. Kondisi ini memicu terbentuknya lebih banyak awan hujan sehingga risiko banjir, tanah longsor, hingga badai tropis semakin besar. Tak hanya itu, kondisi laut juga ikut terdampak dengan meningkatnya gelombang tinggi yang mengancam aktivitas perikanan maupun pelayaran.

 

Fenomena La Nina pernah tercatat cukup kuat di Indonesia pada periode 2010–2011, 2016–2017, serta 2020–2022. Pada masa-masa tersebut, curah hujan ekstrem mengakibatkan banjir besar di berbagai wilayah dan menimbulkan kerugian ekonomi yang tidak sedikit. Meski begitu, curah hujan yang melimpah juga dapat memberikan sisi positif, misalnya mendukung ketersediaan air bagi sektor pertanian tertentu.

 

Penyebab Terjadinya La Nina

 

Secara garis besar, La Nina terjadi karena penguatan angin pasat yang bertiup dari timur ke barat di Samudra Pasifik. Angin ini mendorong air laut hangat menuju Asia Tenggara, termasuk Indonesia, sehingga suhu laut di kawasan ini menghangat. Di sisi lain, perairan di Pasifik bagian timur mendingin karena upwelling air laut dalam.

 

Perbedaan tekanan udara juga memperkuat terbentuknya La Nina. Saat tekanan atmosfer di wilayah Indonesia dan Australia lebih rendah dibandingkan dengan Amerika Selatan, pergerakan massa udara dan laut semakin mendukung pendinginan di timur Pasifik. Kombinasi inilah yang membuat La Nina bisa bertahan selama berbulan-bulan, bahkan lebih dari satu tahun pada kasus tertentu.

 

Penutup

 

La Nina, yang dalam bahasa Spanyol berarti Anak Gadis, adalah fenomena alam yang berulang dalam siklus iklim dunia. Meski bisa mendatangkan manfaat, seperti meningkatnya produktivitas perikanan di beberapa wilayah, dampak buruknya juga tidak bisa diabaikan. Di Indonesia, La Nina sering kali identik dengan curah hujan ekstrem yang berpotensi menimbulkan bencana hidrometeorologi. Karena itu, pemahaman tentang fenomena ini menjadi penting agar masyarakat dan pemerintah dapat menyiapkan langkah mitigasi sejak dini.

El Nino: Fenomena Iklim yang Bikin Indonesia Kering

Cuaca panas yang menyengat dan musim kering berkepanjangan belakangan ini bukan sekadar kebetulan. Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG) mencatat bahwa penyebab utama kondisi ini adalah fenomena El Nino, yang terus menguat sejak pertengahan 2023. Fenomena iklim global ini kerap menjadi momok di Indonesia karena berhubungan erat dengan kekeringan, kebakaran hutan, hingga ancaman krisis pangan.

 

Apa Itu El Nino?

 

Secara sederhana, El Nino adalah fenomena pemanasan suhu muka laut di Samudra Pasifik bagian tengah di atas kondisi normal. Saat suhu laut memanas, proses pembentukan awan di kawasan tersebut meningkat, sementara curah hujan di wilayah lain, termasuk Indonesia, justru berkurang.

 

Akibatnya, sebagian besar wilayah Indonesia mengalami musim kering ekstrem. Tak heran, El Nino sering disebut sebagai biang keladi kekeringan yang melanda Jawa, Bali, hingga Nusa Tenggara. Fenomena ini bukan hal baru—rata-rata terjadi setiap 3 hingga 7 tahun sekali dengan durasi 9 sampai 12 bulan, bahkan kadang lebih lama tergantung tingkat intensitasnya.

 

Mengapa El Nino Bisa Terjadi?

 

BMKG menjelaskan bahwa El Nino muncul akibat kombinasi faktor alami dan faktor manusia. Dari sisi alami, penyebab utamanya adalah melemahnya angin pasat, yaitu angin yang biasanya bertiup dari timur ke barat di kawasan Pasifik tropis. Ketika angin pasat melemah, sirkulasi atmosfer terganggu: sirkulasi Walker melemah, sementara sirkulasi Hadley menguat. Kondisi ini memicu perubahan distribusi curah hujan, termasuk berkurangnya hujan di wilayah tropis seperti Indonesia.

 

Sementara itu, faktor manusia juga ikut memperparah. Emisi gas rumah kaca dari pembakaran fosil dan deforestasi membuat suhu atmosfer dan laut semakin tinggi. Ditambah lagi, perubahan penggunaan lahan seperti penggundulan hutan memperburuk ketidakseimbangan iklim global. Dengan kata lain, El Nino bukan hanya urusan alam, tetapi juga erat kaitannya dengan aktivitas manusia.

 

Dampak El Nino di Indonesia

 

El Nino tidak hanya membuat cuaca lebih panas. Dampaknya begitu luas dan menyentuh berbagai sektor kehidupan masyarakat Indonesia:

1.     Kekeringan dan gagal panen

Curah hujan yang menurun drastis di Jawa, Bali, dan Nusa Tenggara seringkali memicu kekeringan, kebakaran hutan, dan turunnya produksi pertanian.

2.     Banjir di wilayah tertentu

Ironisnya, El Nino juga bisa meningkatkan curah hujan di wilayah Papua dan sebagian Sulawesi. Akibatnya, wilayah ini rentan banjir, longsor, dan gangguan transportasi.

3.     Gangguan ekosistem laut

Suhu laut yang meningkat memengaruhi habitat biota laut. Ikan-ikan tertentu bisa bermigrasi, dan terumbu karang berisiko rusak, sehingga nelayan ikut terdampak.

4.     Perubahan iklim global

El Nino memengaruhi iklim dunia: meningkatnya frekuensi cuaca ekstrem, naiknya permukaan laut, hingga berubahnya pola distribusi makhluk hidup.

 

Kapan El Nino Akan Berakhir?

 

Menurut BMKG, fenomena El Nino 2023 diperkirakan berlangsung hingga akhir tahun dan berakhir sekitar Februari–Maret 2024. Puncaknya terjadi pada Agustus–September 2023, ketika banyak wilayah di Indonesia mengalami hari tanpa hujan yang sangat panjang, terutama di Banten, Jawa Barat, DKI Jakarta, Jawa Tengah, Jawa Timur, Bali, NTB, NTT, Sulawesi Selatan, dan Maluku.

 

Menghadapi El Nino Bersama

 

Fenomena El Nino mengingatkan kita bahwa iklim global sangat dinamis dan saling terhubung. Meski sifatnya alami, dampak buruknya bisa diperparah oleh ulah manusia. Karena itu, adaptasi dan mitigasi menjadi kunci: hemat air, menjaga hutan, mengurangi emisi karbon, dan memperkuat sistem pangan agar tidak terguncang saat musim kering panjang melanda.

Pada akhirnya, El Nino bukan sekadar cerita tentang panas dan kekeringan, melainkan cermin rapuhnya keseimbangan alam yang harus kita jaga bersama.