Pendekatan Agroekologis dan Inovatif lain

 

Pendekatan Agroekologis dan Inovatif lainnya untuk Pertanian berkelanjutan dan sistem pangan untuk peningkatan ketahanan pangan dan gizi.

 

PENGANTAR

Panel Tingkat Tinggi Para Ahli untuk Ketahanan dan Gizi Pangan atau High Level Panel of Experts (HLPE) adalah antarmuka sains-kebijakan dari Komite Ketahanan Pangan Dunia atau Committee on World Food Security (CFS) yang, pada tingkat global, platform internasional dan antar pemerintah yang inklusif dan berbasis bukti terkemuka untuk ketahanan pangan dan nutrisi atau food security and nutrition (FSN). Laporan HLPE berfungsi sebagai titik awal umum berbasis bukti untuk proses konvergensi kebijakan multi-pemangku kepentingan dalam CFS. HLPE berupaya memberikan dalam laporannya ikhtisar komprehensif tentang topik yang dipilih oleh CFS, berdasarkan pada bukti ilmiah terbaik yang tersedia dan mempertimbangkan berbagai bentuk pengetahuan.

Inti dalam laporan ini adalah konsep transisi dan transformasi. Dengan perspektif dinamis ini, HLPE mengeksplorasi kontribusi potensial dari pendekatan, praktik, dan teknologi agroekologis dan inovatif lainnya.

x

Ketua Tim Proyek HLPE, Fergus Lloyd Sinclair (Inggris) dan Proyek Anggota Tim: Mary Ann Augustin (Australia), Rachel Bezner-Kerr (Kanada), Dilfuza Egamberdieva (Uzbekistan), Oluwole Abiodun Fatunbi (Nigeria), Barbara Gemmill Herren (AS, Swiss), Abid Hussain (Pakistan), 11 Florence Mtambanengwe (Zimbabwe), André Luiz Rodrigues Gonçalves (Zimbabwe) Brasil) dan Alexander Wezel (Jerman).

RINGKASAN DAN REKOMENDASI

​​Sistem pangan berada di persimpangan jalan. Transformasi mendalam diperlukan untuk mengatasi Agenda 2030 dan untuk mencapai ketahanan pangan dan nutrisi atau food security and nutrition (FSN) dalam empat dimensi ketersediaan, akses, pemanfaatan dan stabilitasnya, dan untuk menghadapi tantangan multidimensi dan kompleks, termasuk populasi dunia yang berkembang, urbanisasi dan perubahan iklim, yang mendorong peningkatan tekanan pada sumber daya alam, berdampak pada tanah, air dan keanekaragaman hayati. Kebutuhan ini telah diilustrasikan dari berbagai perspektif dalam laporan HLPE sebelumnya dan sekarang dikenal luas. Transformasi ini akan sangat mempengaruhi apa yang orang makan, serta bagaimana makanan diproduksi, diproses, diangkut dan dijual. Dalam konteks ini, pada Oktober 2017, Komite PBB tentang Keamanan Pangan Dunia atau Committee on World Food Security (CFS) meminta Panel Tingkat Tinggi Para Pakar atau High Level Panel of Experts (HLPE) tentang FSN untuk menghasilkan laporan tentang “pendekatan agroekologi dan inovasi lain untuk pertanian berkelanjutan dan sistem pangan yang meningkatkan pangan keamanan dan nutrisi ”untuk menginformasikan diskusi selama Sesi Paripurna CFS Keempat Puluh Enam pada Oktober 2019. Dalam laporan ini, HLPE mengeksplorasi sifat dan potensi kontribusi pendekatan agroekologis dan inovatif lainnya untuk merumuskan transisi menuju sistem pangan berkelanjutan atau sustainable food systems (SFS) yang meningkatkan FSN. HLPE mengadopsi perspektif yang dinamis dan multiskala, dengan fokus pada konsep transisi dan transformasi. Banyak transisi yang perlu terjadi dalam sistem produksi tertentu dan melintasi rantai nilai pangan untuk mencapai transformasi besar sistem pangan utuh. Transisi tambahan pada skala kecil dan perubahan struktural pada institusi dan norma pada skala yang lebih besar perlu dilakukan secara terkoordinasi dan terintegrasi untuk mencapai transformasi yang diinginkan dari sistem pangan global. Sebagaimana disoroti oleh HLPE (2016), jalur transisi menggabungkan intervensi teknis, investasi, dan kebijakan dan instrumen yang memungkinkan - yang melibatkan berbagai aktor pada skala yang berbeda. Dalam laporan sebelumnya, HLPE (2016, 2017b) menyoroti keragaman sistem pangan di dan di dalam negara. Sistem pangan ini terletak dalam konteks lingkungan, sosial budaya dan ekonomi yang berbeda dan menghadapi tantangan yang sangat beragam. Oleh karena itu, para pelaku dalam sistem pangan harus merancang jalur transisi konteks-spesifik menuju sistem pangan berkelanjutan atau sustainable food systems (SFS).

Bergerak di luar kekhususan konteks ini, HLPE (2016) mengidentifikasi tiga prinsip operasional yang saling terkait berikut yang membentuk jalur transisi menuju SFSs untuk FSN: (i) meningkatkan efisiensi sumber daya; (ii) memperkuat ketahanan; dan (iii) mengamankan keadilan / tanggung jawab sosial. Laporan ini dimulai dari pengakuan hak asasi manusia sebagai dasar untuk memastikan sistem pangan berkelanjutan. Ini mempertimbangkan bahwa tujuh prinsip PANTHER tentang Partisipasi, Akuntabilitas, Nondiskriminasi, Transparansi, martabat manusia, Pemberdayaan dan Peraturan hukum harus memandu tindakan individu dan kolektif untuk mengatasi empat dimensi FSN pada skala yang berbeda. Laporan ini dan rekomendasinya bertujuan membantu pengambil keputusan, di pemerintahan dan organisasi internasional, lembaga penelitian, sektor swasta dan organisasi masyarakat sipil, merancang dan mengimplementasikan jalur transisi konkret menuju lebih banyak SFS pada skala yang berbeda, dari lokal (pertanian, komunitas, lanskap ) ke tingkat nasional, regional dan global. Ringkasan Agroekologi: jalur transisi menuju sistem pangan berkelanjutan

1. Agroekologi adalah konsep dinamis yang telah menjadi terkenal dalam wacana ilmiah, pertanian, dan politik dalam beberapa tahun terakhir. Hal ini semakin dipromosikan sebagai kemampuan untuk berkontribusi dalam mengubah sistem pangan dengan menerapkan prinsip-prinsip ekologis untuk pertanian dan memastikan penggunaan sumber daya alam dan jasa ekosistem yang regeneratif sambil juga menjawab kebutuhan akan sistem pangan yang adil secara sosial di mana orang dapat menggunakan pilihan atas apa yang mereka makan. dan bagaimana dan di mana diproduksi. Agroekologi mencakup ilmu, seperangkat praktik dan gerakan sosial dan telah berkembang selama beberapa dekade terakhir untuk memperluas ruang lingkup dari fokus pada bidang dan pertanian untuk mencakup seluruh pertanian dan sistem pangan. Sekarang mewakili bidang transdisipliner yang mencakup semua dimensi ekologis, sosiokultural, teknologi, ekonomi dan politik dari sistem pangan, dari produksi hingga konsumsi.

2. Agroekologi adalah ilmu transdisipliner, yang menggabungkan berbagai disiplin ilmu untuk mencari solusi bagi masalah-masalah dunia nyata, bekerja dalam kemitraan dengan berbagai pemangku kepentingan, mempertimbangkan pengetahuan lokal dan nilai-nilai budaya mereka, dengan cara reflektif dan berulang yang mendorong pembelajaran bersama di antara para peneliti dan praktisi, serta penyebaran horizontal pengetahuan dari petani ke petani atau di antara pelaku lainnya di sepanjang rantai makanan.

Awalnya sains difokuskan pada pemahaman praktik pertanian tingkat lapangan yang menggunakan beberapa input eksternal tetapi agrobiodiversitas tinggi, menekankan daur ulang dan pemeliharaan kesehatan tanah dan hewan, termasuk mengelola interaksi antara komponen dan diversifikasi ekonomi. Fokusnya telah diperluas untuk mencakup proses skala lansekap, yang mencakup ekologi lansekap dan, baru-baru ini, ilmu sosial dan ekologi politik yang terkait dengan pengembangan sistem pangan yang adil dan berkelanjutan.

3. Praktik agroekologi memanfaatkan, memelihara, dan meningkatkan proses biologis dan ekologis dalam produksi pertanian, untuk mengurangi penggunaan input yang dibeli yang mencakup bahan bakar fosil dan agrokimia dan untuk menciptakan agroekosistem yang lebih beragam, tangguh, dan produktif. Nilai sistem pertanian agroekologi, antara lain: diversifikasi; budidaya campuran; tumpangsari; campuran kultivar; teknik pengelolaan habitat untuk keanekaragaman hayati terkait tanaman; pengendalian hama biologis; perbaikan struktur tanah dan kesehatan; fiksasi nitrogen biologis; dan daur ulang nutrisi, energi, dan limbah.

4. Tidak ada serangkaian praktik definitif yang dapat dilabeli sebagai batas agroekologis, atau jelas, konsensual antara apa yang agroekologis dan apa yang tidak. Sebaliknya, praktik pertanian dapat digolongkan di sepanjang spektrum dan memenuhi syarat sebagai agroekologis, tergantung pada sejauh mana prinsip-prinsip agroekologi diterapkan secara lokal.

Dalam praktiknya hal ini sampai pada taraf di mana: (i) mereka bergantung pada proses ekologis sebagai lawan input yang dibeli; (ii) mereka adil, ramah lingkungan, beradaptasi dan dikendalikan secara lokal; dan (iii) mereka mengadopsi pendekatan sistem yang merangkul manajemen interaksi antar komponen, daripada hanya berfokus pada teknologi tertentu.

5. Gerakan sosial yang terkait dengan agroekologi sering muncul sebagai respons terhadap krisis agraria dan beroperasi bersama dengan upaya yang lebih luas untuk memulai perubahan luas pada pertanian dan sistem pangan. Agroekologi telah menjadi kerangka politik menyeluruh di mana banyak gerakan sosial dan organisasi tani di seluruh dunia menegaskan hak-hak kolektif mereka dan mengadvokasi keragaman pertanian yang disesuaikan secara lokal dan sistem pangan terutama dipraktikkan oleh produsen makanan skala kecil. Gerakan sosial menyoroti perlunya hubungan yang kuat antara agroekologi, hak atas pangan dan kedaulatan pangan. Mereka memposisikan agroekologi sebagai perjuangan politik, menuntut orang untuk menantang dan mengubah struktur kekuasaan dalam masyarakat.

6. Ada banyak upaya untuk menjabarkan prinsip-prinsip agroekologi dalam literatur ilmiah. Laporan ini menyarankan serangkaian 13 prinsip agroekologi yang ringkas dan terkonsolidasi terkait dengan: daur ulang; mengurangi penggunaan input; kesehatan tanah; kesehatan dan kesejahteraan hewan; keanekaragaman hayati; sinergi (mengelola interaksi); diversifikasi ekonomi; co-creation of knowledge (merangkul pengetahuan lokal dan sains global); nilai-nilai dan diet sosial; keadilan; konektivitas; tata kelola lahan dan sumber daya alam; dan partisipasi.

7. Pendekatan agroekologis untuk SFS didefinisikan sebagai pendekatan yang mendukung penggunaan proses alami, membatasi penggunaan input eksternal, mempromosikan siklus tertutup dengan eksternalitas negatif minimal dan menekankan pentingnya pengetahuan lokal dan proses partisipatif yang mengembangkan pengetahuan dan praktik melalui pengalaman, serta metode ilmiah, dan kebutuhan untuk mengatasi kesenjangan sosial.

Ini memiliki implikasi mendalam untuk bagaimana penelitian, pendidikan dan penyuluhan diorganisasikan. Sebuah pendekatan agroekologis untuk SFS mengakui bahwa sistem agri-pangan digabungkan dengan sistem sosial-ekologis dari produksi makanan hingga konsumsinya dengan semua yang terjadi di antaranya. Ini melibatkan ilmu agroekologi, praktik agroekologi dan gerakan sosial agroekologi, serta integrasi holistik mereka, untuk mengatasi FSN.

8. Agroekologi dipraktikkan dan dipromosikan dalam berbagai bentuk yang disesuaikan secara lokal oleh banyak petani dan pelaku sistem pangan lainnya di seluruh dunia. Pengalaman mereka mendasari perdebatan berkelanjutan tentang sejauh mana pendekatan agroekologi dapat berkontribusi untuk merancang SFS yang mencapai FSN di semua tingkatan.

Perdebatan ini berkisar pada tiga isu kritis berikut.

(i) Berapa banyak makanan yang perlu diproduksi untuk mencapai FSN; berpusat pada apakah FSN terutama merupakan masalah ketersediaan atau lebih merupakan masalah akses dan pemanfaatan?

(ii) Dapatkah sistem pertanian agroekologis menghasilkan cukup makanan untuk memenuhi permintaan global akan makanan?

(iii) Bagaimana mengukur kinerja sistem pangan, dengan mempertimbangkan banyak eksternalitas lingkungan dan sosial yang sering diabaikan dalam penilaian pertanian dan sistem pangan masa lalu?

9. Tidak ada definisi tunggal, konsensus tentang agroekologi yang dibagikan oleh semua aktor yang terlibat, atau kesepakatan tentang semua aspek yang tertanam dalam konsep ini. Walaupun hal ini menyulitkan untuk menentukan secara tepat apa itu agroekologi dan apa yang tidak, itu juga memberikan fleksibilitas yang memungkinkan pengembangan pendekatan agroekologi dengan cara yang disesuaikan secara lokal. Mungkin ada ketegangan dan pandangan yang berbeda antara sains dan gerakan sosial di sekitar apakah dimensi sosial dan politik sangat penting bagi agroekologi untuk menjadi transformatif secara efektif dan apakah dimensi ini harus dibedakan dari praktik agroekologi dan teknik yang berfokus pada skala lapangan dan pertanian. Ada upaya yang muncul untuk mendefinisikan praktik pertanian mana yang agroekologis atau tidak, bersekutu dengan diskusi tentang konvergensi atau perbedaan dengan pertanian organik, yang lebih bersifat menentukan, dan tentang pengembangan dan penggunaan skema sertifikasi. 

10. Investasi dalam penelitian tentang pendekatan agroekologi jauh lebih sedikit daripada pendekatan inovatif lainnya, yang menghasilkan kesenjangan pengetahuan yang signifikan termasuk pada: hasil relatif dan kinerja praktik agroekologi dibandingkan dengan alternatif lain di seluruh konteks; bagaimana menghubungkan agroekologi dengan kebijakan publik; dampak ekonomi dan sosial dari mengadopsi pendekatan agroekologi; sejauh mana praktik agroekologi meningkatkan ketahanan dalam menghadapi perubahan iklim; dan bagaimana mendukung transisi ke sistem pangan agroekologi, termasuk mengatasi kunci dan menangani risiko yang dapat mencegahnya.

(Bersambung)

Refrensi:

Agroecological and other innovative approaches for sustainable agriculture and food systems that enhance food security and nutrition.

http://www.fao.org/3/ca5602en/ca5602en.pdf

SARS-CoV-2 pada Hewan Peliharaan

HEWAN KESAYANGAN TAMPAKNYA TIDAK MUDAH TERINFEKSI SARS-COV-2

Selama lima bulan pertama wabah COVID-19 (1 Januari - 8 Juni 2020), yang meliputi dua belas minggu pertama setelah deklarasi WHO tentang pandemi global 11 Maret oleh WHO, kurang dari 20 hewan peliharaan dinyatakan positif, dengan konfirmasi, untuk SARS-CoV-2 secara global. Terlepas dari kenyataan bahwa pada 8 Juni, jumlah orang yang dikonfirmasi dengan COVID-19 melebihi 7 juta secara global dan 1,9 juta di Amerika Serikat.

Kurang dari 25 laporan dari seluruh dunia hewan peliharaan (anjing dan kucing) yang terinfeksi SARS-CoV-2; Namun, tidak satu pun dari laporan ini menunjukkan bahwa hewan peliharaan adalah sumber infeksi bagi manusia. Bukti sampai saat ini dari beberapa hewan peliharaan yang telah dites positif untuk SARS-CoV-2 menunjukkan infeksi ini biasanya akibat kontak dekat dengan orang-orang dengan COVID-19. Dalam studi laboratorium tentang infeksi eksperimental dengan SARS-CoV-2, musang, hamster Suriah, dan kucing — semua hewan yang dapat disimpan sebagai hewan peliharaan — menunjukkan potensi untuk dijadikan model hewan dari infeksi manusia, tetapi anjing, babi, ayam, dan bebek tidak. Dan, meskipun pemodelan molekuler dan studi in vitro menunjukkan bahwa beberapa spesies hewan secara teoritis dapat terinfeksi dengan SARS-CoV-2, inang perantara definitif belum diidentifikasi. Ada sedikit atau tidak ada bukti bahwa hewan peliharaan mudah terinfeksi dengan SARS-CoV-2 dalam kondisi alami dan tidak ada bukti sampai saat ini bahwa mereka menularkan virus kepada manusia. Cara utama penularan COVID-19 pada manusia adalah penyebaran orang ke orang.

Bukti tambahan bahwa hewan peliharaan tampaknya jarang terinfeksi SARS-CoV-2 dalam kondisi alami berasal dari dua laboratorium komersial di Amerika Serikat, yang pada bulan April 2020 mengumumkan ketersediaan uji RT-PCR untuk SARS-CoV-2 pada hewan peliharaan, termasuk kucing dan anjing. Selama pengembangan dan validasi tes-tes ini, setiap laboratorium menilai ribuan spesimen dari anjing dan kucing untuk virus COVID-19 tanpa mendapatkan hasil positif. Spesimen-spesimen tersebut berasal dari hewan peliharaan yang berlokasi di Amerika Serikat, Korea Selatan, Kanada, dan Eropa, termasuk wilayah yang secara bersamaan mengalami jumlah kasus COVID-19 manusia yang tinggi. Meskipun ini menggembirakan, spesimen yang diuji pada awalnya diserahkan untuk analisis PCR dari patogen yang lebih umum yang menyebabkan penyakit pernapasan pada anjing dan kucing dan, dengan demikian, tidak tersedia informasi per-kasus tentang apakah hewan peliharaan ini telah melakukan kontak dengan orang yang diduga atau dikonfirmasi positif COVID-19.

Laporan pertama yang dikonfirmasi tentang hewan peliharaan yang terinfeksi SARS-CoV-2 berasal dari Hong Kong. Sejak awal wabah di sana, pejabat pemerintah dengan Departemen Pertanian, Perikanan, dan Konservasi (AFCD) merekomendasikan agar hewan peliharaan mamalia dari rumah tangga dengan orang yang dirawat di rumah sakit karena COVID-19 dirawat di karantina dan diuji untuk infeksi dengan SARS-CoV- 2. Pada 15 April, 30 anjing, 17 kucing, dan dua hamster telah ditahan di fasilitas karantina AFCD. Namun, hanya dua anjing dan satu kucing yang dinyatakan positif terinfeksi SARS-CoV-2. Infeksi dikonfirmasi dengan deteksi dan pengurutan RNA virus dalam sampel saluran pernapasan atas dan deteksi antibodi penetralisir terhadap virus dalam serum. Virus juga diisolasi dari salah satu dari dua anjing yang terinfeksi. Tidak satu pun hewan di karantina, termasuk tiga hewan peliharaan positif, mengembangkan tanda-tanda klinis penyakit pernapasan dan semua hewan positif dilepaskan dari karantina setelah setidaknya 14 hari tinggal dan hasil tes RT-PCR negatif pada sampel yang dikumpulkan setidaknya dua berturut-turut hari. Pada 14 Mei, sebuah artikel yang menggambarkan infeksi SARS-CoV-2 pada dua anjing Hong Kong dipublikasikan secara online di Nature.

Laporan pertama dari hewan peliharaan positif di Amerika Serikat datang pada 22 April ketika CDC dan National Veterinary Services Laboratories (NVSL) melaporkan bahwa dua kucing di negara bagian New York dipastikan terinfeksi oleh SARS-CoV-2. Kedua kucing memiliki tanda-tanda penyakit pernapasan ringan dan diharapkan pulih sepenuhnya. Pemilik salah satu kucing ini dipastikan memiliki COVID-19; kucing kedua yang tinggal di rumah tangga yang sama ini dinyatakan negatif virusnya. Kucing positif kedua adalah kucing luar-dalam yang pemiliknya tidak memiliki gejala COVID-19 dan tidak pernah diuji. Namun, ia hidup di daerah dengan jumlah kasus COVID-19 manusia yang tinggi. Diduga bahwa kucing ini terinfeksi oleh pemiliknya, yang tanpa gejala terinfeksi SARS-CoV-2, atau oleh orang yang terinfeksi lain di lingkungan tersebut. Laporan kasus yang menggambarkan tanda-tanda klinis dan perkembangan pada dua kucing ini dan tes diagnostik selesai diterbitkan dalam edisi 8 Juni 2020 dari Morbidity and Mortality Weekly Report. Hingga 1 Juni, ini adalah dua hewan peliharaan positif yang dipastikan terinfeksi di Amerika Serikat.

Pada tanggal 2 Juni, USDA NVSL mengumumkan kasus SARS-CoV-2 yang dikonfirmasi pertama kali pada seekor anjing di Amerika Serikat. Hewan peliharaan ini, Anjing Gembala Jerman, tinggal bersama satu anjing lain dan dua pemiliknya di negara bagian New York. Salah satu pemilik anjing telah dites positif, dan yang kedua memiliki gejala yang konsisten dengan, COVID-19 sebelum Anjing Gembala Jerman mengembangkan tanda-tanda penyakit pernapasan. Anjing kedua di rumah itu tetap sehat. Sampel yang diambil dari Anjing Gembala Jerman yang terkena diuji positif dugaan SARS-CoV-2 dengan menggunakan RT-PCR yang dilakukan di laboratorium hewan swasta, yang kemudian melaporkan hasilnya kepada pejabat negara bagian dan federal. Hasil tes laboratorium lebih lanjut dilakukan di NVSL pada sampel asli dan tambahan yang dikumpulkan dari Anjing Gembala Jerman mengkonfirmasi bahwa anjing ini terinfeksi dengan SARS-CoV-2. Anjing itu diduga telah terinfeksi oleh pemiliknya dan diperkirakan akan pulih sepenuhnya. Hasil tes serologis yang dilakukan oleh NVSL pada anjing kedua di rumah tangga mengungkapkan antibodi spesifik virus, menunjukkan bahwa meskipun anjing ini tidak pernah mengembangkan tanda-tanda klinis penyakit, ia telah terkena virus COVID-19.

Ringkasan mendalam hal ini dan kasus-kasus lain yang dilaporkan dari infeksi SARS-CoV-2 yang terjadi secara alami pada hewan tersedia bagi mereka yang ingin belajar lebih banyak. Ini akan diperbarui secara berkala, jadi kami sarankan Anda untuk sering memeriksa kembali.

Karena infeksi hewan dengan SARS-CoV-2 memenuhi kriteria Organisasi Dunia untuk Kesehatan Hewan (OIE) dari penyakit yang muncul, infeksi yang dikonfirmasi harus dilaporkan ke OIE sesuai dengan Kode Kesehatan Hewan Terestrial. Pemerintah AS dan Hong Kong telah melaporkan hewan positif yang dijelaskan di atas kepada OIE. Selain itu, semua kasus SARS-CoV-2 pada hewan di AS yang dikonfirmasi dengan pengujian yang dilakukan di NVSL akan diposting di situs Web USDA / APHIS.

Karena infeksi hewan dengan SARS-CoV-2 memenuhi kriteria Organisasi Dunia untuk Kesehatan Hewan (OIE) dari penyakit yang muncul, infeksi yang dikonfirmasi harus dilaporkan ke OIE sesuai dengan Kode Kesehatan Hewan Terestrial. Pemerintah AS dan Hong Kong telah melaporkan lima hewan positif yang dijelaskan di atas kepada OIE.

MENJAGA HEWAN KESAYANGAN AMAN SELAMA PANDEMIK

Untuk pemilik hewan peliharaan, mempersiapkan terlebih dahulu adalah kuncinya. Pastikan Anda memiliki peralatan darurat yang disiapkan, dengan makanan hewan peliharaan Anda setidaknya selama dua minggu dan segala obat yang dibutuhkan. Biasanya kami berpikir tentang peralatan darurat seperti ini dalam hal apa yang mungkin diperlukan untuk evakuasi, tetapi ada baiknya juga menyiapkan satu dalam kasus karantina atau isolasi diri ketika Anda tidak bisa meninggalkan rumah.

Praktik lain yang sesuai termasuk tidak membiarkan hewan peliharaan berinteraksi dengan orang atau hewan lain di luar rumah tangga; menjaga kucing di dalam ruangan, jika memungkinkan, untuk mencegah mereka berinteraksi dengan hewan atau manusia lain; anjing berjalan dengan tali, menjaga setidaknya 6 kaki dari orang lain dan hewan; dan menghindari taman anjing atau tempat-tempat umum di mana sejumlah besar orang dan anjing berkumpul.

Jika Anda sakit dengan COVID-19 (dicurigai atau dikonfirmasi dengan tes), batasi kontak dengan hewan peliharaan Anda dan hewan lain, sama seperti Anda terhadap orang lain; memiliki anggota lain dari perawatan rumah tangga Anda untuk hewan peliharaan Anda saat Anda sakit; hindari kontak dengan hewan peliharaan Anda, termasuk mengelus, meringkuk, dicium atau dijilat, dan berbagi makanan atau tempat tidur. Jika Anda harus merawat hewan peliharaan Anda atau berada di dekat binatang saat Anda sakit, kenakan kain penutup wajah dan cuci tangan Anda sebelum dan setelah Anda berinteraksi dengan mereka. Anda tidak boleh berbagi piring, gelas minum, gelas, peralatan makan, handuk, atau tempat tidur dengan orang lain atau hewan peliharaan di rumah Anda. Panduan tambahan tentang mengelola hewan peliharaan di rumah di mana orang sakit dengan COVID-19 tersedia dari CDC.

Sementara kami merekomendasikan ini sebagai praktik yang baik, penting untuk diingat bahwa tidak ada bukti saat ini bahwa hewan memainkan peran penting dalam menyebarkan SARS-CoV-2. Berdasarkan informasi terbatas yang tersedia hingga saat ini, risiko penyebaran hewan COVID-19 kepada manusia dianggap rendah. Oleh karena itu, tidak ada alasan untuk mengusir hewan peliharaan dari rumah di mana COVID-19 telah diidentifikasi dalam anggota rumah tangga, kecuali ada risiko bahwa hewan peliharaan itu sendiri tidak dapat dirawat dengan tepat. Dalam keadaan darurat pandemi ini, hewan peliharaan dan manusia masing-masing membutuhkan dukungan dari yang lain dan dokter hewan ada untuk mendukung kesehatan yang baik dari keduanya.

SARS-CoV-2 pada spesies lain

HARIMAU DAN SINGA DI BRONX ZOO, NEW YORK, AMERIKA SERIKAT

Pada tanggal 5 April, Laboratorium Layanan Hewan Nasional USDA mengumumkan temuan positif SARS-CoV-2 dalam sampel dari satu harimau di Kebun Binatang Bronx di New York City. USDA melaporkan hasil tes positif ke OIE pada 6 April.

Harimau itu adalah satu dari lima harimau dan tiga singa bertempat di dua kandang di kebun binatang. Empat dari harimau ini dan semua singa telah mengembangkan tanda-tanda klinis penyakit pernapasan ringan selama seminggu. Hewan-hewan yang terkena dampak adalah penghuni jangka panjang kebun binatang, tanpa kondisi medis kronis, dan tidak ada hewan baru yang diperkenalkan pada kelompok selama beberapa tahun. Karena itu, diduga bahwa kucing besar lainnya dengan tanda-tanda klinis penyakit pernapasan juga terinfeksi dengan SARS-CoV-2. Sumber infeksi diduga berasal dari zookeeper, yang pada saat paparan belum mengembangkan gejala COVID-19.

Pada 22 April, Wildlife Conservation Society (WCS) menerbitkan pembaruan tentang harimau dan singa di Kebun Binatang Bronx. Mitra laboratorium kebun binatang telah mengembangkan tes sampel tinja yang memungkinkan kucing besar lainnya diuji tanpa perlu anestesi umum. Kebun binatang menguji semua harimau dan singa yang dijelaskan dalam laporan awal kecuali untuk harimau positif asli. Hasil dari 7 hewan ini positif, menunjukkan bahwa 8 kucing besar yang dijelaskan dalam laporan awal semua kemungkinan telah terinfeksi dengan SARS-CoV-2. WCS juga melaporkan bahwa 4 harimau dan 3 singa yang awalnya mengembangkan tanda-tanda klinis penyakit pernapasan telah pulih dengan baik. Hewan di bagian lain kebun binatang, termasuk kucing besar lainnya, tidak pernah mengalami tanda-tanda klinis penyakit. Protokol biosekuriti yang ditingkatkan telah diimplementasikan untuk staf yang merawat felid nondomestik di empat kebun binatang yang diawasi oleh WCS.

PETERNAKAN CERPELAI DI BELANDA

Pada tanggal 26 April, Menteri Pertanian, Alam, dan Kualitas Makanan Belanda mengeluarkan surat kepada parlemen Belanda yang melaporkan bahwa beberapa cerpelai di masing-masing dari dua peternakan besar telah diuji positif untuk SARS-CoV-2. Yang pertama dari peternakan-peternakan ini terdiri dari dua lokasi yang dekat dengan perumahan mink, sedangkan pada pertanian kedua semua mink ditempatkan di satu lokasi. Setiap peternakan telah mencatat peningkatan insiden penyakit saluran cerna dan pernapasan serta kematian keseluruhan pada hewan. Beberapa pengasuh hewan di setiap peternakan mengembangkan gejala yang konsisten dengan COVID-19. Dipercayai bahwa para penjaga ini menularkan virus ke cerpelai. Ada rencana untuk melakukan pengujian tambahan terhadap bulu lainnya, baik yang sakit maupun yang sehat, dan sampel udara dan debu dari masing-masing kebun untuk SARS-CoV-2. Semua petani bulu Belanda, dokter hewan, dan peneliti juga diberitahu tentang persyaratan baru untuk melaporkan masalah pernapasan atau peningkatan mortalitas pada bulu cerpelai. Selain itu, semua karyawan disarankan untuk menggunakan alat pelindung diri saat bekerja dengan atau merawat bulu. Sebagai tindakan pencegahan tambahan, badan kesehatan masyarakat Belanda menyarankan orang-orang untuk tidak bersepeda atau berjalan kaki dalam radius sekitar 400 meter di sekitar setiap peternakan yang terinfeksi sampai hasil dari tes pada sampel udara dan debu diketahui. Larangan ini dicabut ketika hasilnya menunjukkan bahwa udara dan debu di luar lumbung yang menampung mink tidak mengandung SARS-CoV-2.

Pada tanggal 8 Mei, Menteri melaporkan bahwa SARS-CoV-2 telah terdeteksi di bulu dari dua peternakan tambahan, menjadikan total peternakan bulu yang terinfeksi di Belanda menjadi empat. Keselamatan manusia dan pencegahan kesehatan diberlakukan untuk dua peternakan pertama yang terinfeksi diimplementasikan pada set kedua dari peternakan yang terinfeksi. Studi yang sedang berlangsung tentang SARS-CoV-2 di cerpelai akan mencakup sampel dari keempat peternakan.

Pada tanggal 25 Mei, Menteri melaporkan bahwa berdasarkan analisis urutan awal dan pemetaan filogenetik, masuk akal bahwa setidaknya dalam dua kasus, virus ditransmisikan dari cerpelai yang terinfeksi ke host manusia yang rentan. Penelitian lebih lanjut sedang dilakukan untuk lebih memahami apakah transmisi mink ke manusia dari SARS-CoV-2 dapat terjadi. Selain itu, tujuh dari 24 kucing peliharaan ditemukan memiliki antibodi yang bersirkulasi khusus untuk SARS-CoV-2, yang menunjukkan mereka telah terinfeksi virus. Viral RNA terdeteksi pada salah satu dari tujuh kucing seropositif, tetapi pada jumlah salinan yang rendah sehingga urutan genom tidak dimungkinkan. Belum diketahui peran apa, jika ada, kucing yang berperan dalam penularan virus. Studi tambahan sedang berlangsung.

Pada tanggal 28 Mei, langkah-langkah biosekuriti ketat berikut ini yang telah diterapkan di peternakan yang terinfeksi diberlakukan di semua peternakan bulu di Belanda:

• Larangan transportasi pada cerpelai dan kotoran cerpelai.

• Protokol kebersihan untuk pengunjung dan kendaraan.

• Larangan pengunjung ke lumbung (yaitu, pembatasan orang yang diizinkan memasuki bangunan yang menampung bulu).

• Kewajiban bahwa petani bulu harus memastikan sejauh mungkin bahwa hewan lain (anjing, kucing, dan musang) tidak dapat masuk atau meninggalkan pertanian.

Pada tanggal 1 Juni, empat kebun terinfeksi tambahan diidentifikasi melalui penggunaan rencana pengawasan peringatan dini yang mengharuskan semua petani menyerahkan bangkai setiap minggu dari setiap bulu yang mati secara alami untuk menguji SARS-CoV-2 dengan menggunakan necropsy dan RT-PCR.

Pada tanggal 1 Juni, empat kebun terinfeksi tambahan diidentifikasi melalui penggunaan rencana pengawasan peringatan dini yang mengharuskan semua petani menyerahkan bangkai setiap minggu dari setiap bulu yang mati secara alami untuk menguji SARS-CoV-2 dengan menggunakan necropsy dan RT-PCR.

Pada tanggal 3 Juni, Menteri Pertanian, Alam, dan Kualitas Pangan dan Menteri Kesehatan, Kesejahteraan, dan Olahraga membuat keputusan, berdasarkan risiko terhadap kesehatan hewan dan risiko potensial terhadap kesehatan masyarakat, yang mengaburkan semua bulu yang terinfeksi saat ini dan yang akan datang. peternakan akan dimusnahkan dan pemilik dikompensasi atas kehilangan mereka.

• Antara 26 April dan 7 Juni, para Menteri memberikan sembilan laporan (26 April, 8 Mei, 15 Mei, 19 Mei, 28 Mei, 1 Juni, 3 Juni, dan 4 Juni) kepada Parlemen mengenai status SARS- CoV-2 di peternakan bulu. Informasi (dimutakhirkan pada 1 Juni 2020) juga tersedia di area bahasa Inggris di situs web pemerintah Belanda, dan cetakan awal dari temuan awal diposting pada 18 Mei di situs web bioRxiv.

Studi tentang peternakan bulu yang terinfeksi dan pengawasan tambahan di semua peternakan sedang berlangsung dan, saat hasil baru tersedia, informasi dalam ringkasan mendalam kami tentang kasus yang dilaporkan dari infeksi SARS-CoV-2 yang terjadi secara alami pada hewan akan diperbarui sesuai dengan itu.

Menafsirkan laporan infeksi alami SARS-CoV-2 pada hewan

Kami mengantisipasi bahwa seiring pandemi COVID-19 berlanjut, artikel berita dan penelitian akan diterbitkan dan laporan-laporan yang beredar tentang hewan-hewan tambahan, baik domestik maupun liar, yang tampaknya terinfeksi dengan SARS-CoV-2. Namun, penting untuk mengetahui bahwa sampai dikonfirmasi, hasil tes RT-PCR positif awal mungkin tidak berarti bahwa seekor hewan terinfeksi secara definitif dengan SARS-CoV-2; alih-alih, tergantung pada sampel yang diuji, itu mungkin hanya berarti hewan itu mengambil sisa-sisa virus melalui interaksi dengan (mis., menjilati) lingkungan yang terkontaminasi SARS-CoV-2 atau orang dengan COVID-19. Tes konfirmasi diperlukan untuk mengidentifikasi hewan yang benar-benar terinfeksi. Di Amerika Serikat, kasus infeksi SARS-CoV-2 yang dikonfirmasi pada hewan dilacak oleh Departemen Pertanian, Layanan Inspeksi Kesehatan Hewan dan Tanaman AS (USDA / APHIS). Secara global, OIE menerbitkan laporan yang dikonfirmasi tentang SARS-CoV-2 pada hewan yang diterimanya dari Negara Anggota OIE di Antarmuka Database Informasi Kesehatan Hewan Dunia (WAHIS). Kami juga akan memperbarui ringkasan mendalam kami dari kasus yang dilaporkan dari infeksi SARS-CoV-2 yang terjadi secara alami pada hewan secara teratur, jadi kami mendorong Anda untuk sering memeriksanya kembali.

JENIS TES UNTUK MENDETEKSI INFEKSI SARS-COV-2 PADA HEWAN

Baik AVMA maupun CDC, USDA, Asosiasi Dokter Hewan Amerika (AAVLD), Asosiasi Nasional Dokter Hewan Kesehatan Masyarakat Negara (NASPHV), atau Majelis Nasional Pejabat Kesehatan Hewan Negara merekomendasikan pengujian rutin hewan untuk COVID-19. Namun, karena situasinya terus berkembang, pejabat kesehatan masyarakat dan hewan dapat memutuskan untuk menguji hewan tertentu. Di Amerika Serikat, keputusan untuk menguji harus dibuat secara kolaboratif antara dokter hewan yang menghadiri dan pejabat kesehatan masyarakat federal dan kesehatan hewan federal.

Meskipun pengujian hewan menggunakan teknik yang sama seperti yang digunakan untuk manusia, NVSL dan laboratorium lain menggabungkan reagen spesifik hewan untuk melestarikan pasokan yang diperlukan untuk pengujian manusia. Informasi tambahan mengenai pengujian manusia tersedia di situs web Johns Hopkins University COVID-19 Testing Insights Initiative, yang diluncurkan pada akhir April 2020.

Untuk membantu dalam interpretasi hasil tes yang mungkin disebutkan dalam laporan hewan positif SARS-CoV-2, kami telah merangkum di bawah tiga tes yang umum digunakan dan apa arti hasil positif pada masing-masing. Ini tidak dimaksudkan untuk menjadi daftar lengkap dari tes potensial SARS-CoV-2 yang mungkin digunakan untuk hewan, atau penjelasan lengkap tentang bagaimana setiap tes dilakukan. Ini hanya dimaksudkan sebagai bantuan dalam membaca laporan berita, artikel ilmiah, dan informasi lain tentang SARS-CoV-2 secara kritis pada hewan.

• Reverse-transcriptase polimerase Chain Reaction (RT-PCR): Sampel Oropharyngeal, nasal, atau dubur / fecal diuji, melalui RT-PCR, untuk memperkuat urutan spesifik genom SARS-CoV-2 untuk deteksi visual selanjutnya. Jika uji RT-PCR kuantitatif digunakan, estimasi jumlah viral load dalam sampel asli dapat dibuat. Primer yang digunakan untuk memperkuat urutan virus khusus untuk SARS-CoV-2 dan tidak bereaksi silang dengan coronavirus hewan lainnya. Sampel kontrol positif dan negatif yang sesuai dijalankan dengan masing-masing pengujian untuk memastikan kinerjanya tepat.

o Hasil RT-PCR negatif berarti bahwa viral load RNA tidak terdeteksi dalam sampel, yang dapat menunjukkan bahwa hewan tersebut tidak terinfeksi pada saat sampel dikumpulkan atau bahwa sampel tidak diproses dengan benar. Hasil negatif tidak dapat membedakan antara hewan dengan infeksi SARS-CoV-2 di masa lalu dari yang tidak pernah terinfeksi.

• Isolasi virus: Dalam tes ini, sampel seperti yang dikumpulkan untuk RT-PCR diproses untuk memungkinkan inokulasi in vitro dari garis sel permisif. Garis sel yang diinokulasi kemudian dikultur di bawah kondisi suhu dan kelembaban yang ideal untuk meningkatkan amplifikasi (replikasi) virus apa pun yang ada dalam sampel asli. Beberapa bagian mungkin diperlukan untuk menghasilkan virus yang dikultur secara in vitro, sehingga tes ini dapat memakan waktu berhari-hari hingga beberapa minggu sebelum menyatakan hasilnya sebagai positif atau negatif. Isolat virus yang dikultur dengan cara ini kemudian dapat dikarakterisasi dengan sekuensing genom keseluruhan dan dibandingkan dengan sekuens isolat SARS-CoV-2 lainnya, termasuk yang berasal dari orang yang terinfeksi yang memiliki kontak dekat dengan hewan.

o Hasil isolasi virus yang positif menunjukkan bahwa hewan tersebut terinfeksi SARS-CoV-2 pada saat sampel diperoleh.

o Hasil negatif dapat berarti bahwa hewan tersebut tidak terinfeksi SARS-CoV-2, jumlah virus dalam sampel asli tidak cukup untuk menginfeksi garis sel, atau sesuatu dalam sampel asli atau diperkenalkan selama pemrosesan menghambat infeksi atau replikasi virus pada vitro. Hasil negatif juga bisa berarti bahwa hewan itu telah terinfeksi tetapi telah membersihkan virus pada saat sampel dikumpulkan.

• Antibodi penawar: Dalam tes ini, darah dikumpulkan dan dipisahkan serum untuk digunakan dalam uji in vitro untuk menilai apakah ada antibodi yang akan menghambat, atau menetralkan, kemampuan isolat SARS-CoV-2 yang dimurnikan untuk menginfeksi sel permisif baris. Serum uji diencerkan secara serial dan ditambahkan ke piring kultur jaringan dengan virus dan sel permisif dan kemudian diinkubasi pada suhu dan kelembaban yang sesuai. Sampel kontrol positif dan negatif dijalankan dengan masing-masing pengujian untuk memastikan kinerjanya tepat. Hasilnya dibaca sebagai pengenceran serum tertinggi yang menghasilkan pengurangan spesifik dalam pembentukan plak yang diinduksi virus dalam sel.

o Hasil tes antibodi penetral positif menunjukkan bahwa hewan tersebut terinfeksi SARS-CoV-2 — atau mungkin masih terinfeksi — dan waktu yang cukup telah berlalu untuk memungkinkan sistem kekebalan hewan merespons dengan memproduksi antibodi khusus virus.

o Hasil tes antibodi penetral negatif berarti bahwa hewan tersebut belum menghasilkan antibodi terhadap virus. Ini bisa jadi karena hewan itu belum pernah terinfeksi virus atau terlalu dini dalam infeksi dan sistem kekebalan hewan belum memiliki waktu yang cukup untuk merespons dengan memproduksi antibodi. Untuk mengesampingkan yang terakhir, tes antibodi penetral dapat diulangi, menggunakan sampel darah yang dikumpulkan di kemudian hari.

Dari literatur ilmiah tentang SARS-CoV-2 pada hewan non-manusia

Karena genom SARS-CoV-2 yang baru pertama kali diurutkan pada Januari 2020, banyak studi penelitian telah diselesaikan oleh para ilmuwan di seluruh dunia untuk lebih memahami asal virus, cara penularan, dan mekanisme patogen. Beberapa studi dirancang untuk menemukan model hewan yang baik dari infeksi SARS-CoV-2, sedangkan yang lain sedang dilakukan untuk mengeksplorasi kisaran inang potensial dari virus. Studi serupa dilakukan setelah wabah SARS pada 2003-2004. Studi-studi sebelumnya dari coronavirus yang berbeda, tetapi terkait, mengarah pada temuan bahwa kucing luwak (spesies yang berbeda dari kucing domestik) mungkin merupakan inang perantara virus SARS-CoV; kucing dan musang domestik dapat secara eksperimental terinfeksi dengan virus SARS-CoV dan menularkannya ke kucing atau musang naif, masing-masing, dalam kondisi percobaan; dan sangat sedikit kucing <10 anjing="" apartemen="" besar="" dan="" dengan="" di="" dites="" hong="" jumlah="" kasus="" kompleks="" kong="" manusia="" milik="" o:p="" pemilik="" positif="" sangat="" sars-cov.="" sars="" satu="" sebuah="" terkena="" tinggal="" tinggi="" virus="" yang="">

Hasil dari penelitian terbaru yang menggambarkan infeksi eksperimental hewan domestik dengan SARS-CoV-2 atau menjelajahi kisaran inang potensial SARS-CoV-2 juga dapat membantu dokter hewan dan profesional kesehatan masyarakat lainnya untuk lebih memahami apa peran, jika ada, hewan mungkin bermain di pandemi yang sedang berlangsung. Ferret, hamster Suriah, dan kucing — semua hewan yang dapat dipelihara sebagai hewan peliharaan — menunjukkan potensi awal untuk menjadi model hewan infeksi manusia dengan virus COVID-19, tetapi anjing, babi, ayam, dan bebek tidak. Dan, sementara analisis urutan komparatif, pemodelan molekuler dan penelitian in vitro menunjukkan bahwa beberapa spesies hewan secara teoritis dapat terinfeksi dengan SARS-CoV-2, inang perantara definitif belum ditemukan. Selain itu, penting untuk dicatat bahwa ada sedikit atau tidak ada bukti bahwa hewan peliharaan mudah terinfeksi SARS-CoV-2 dalam kondisi alami dan tidak ada bukti bahwa mereka dapat menularkan virus.

Cara utama penularan COVID-19 pada manusia dari orang-ke-orang melalui tetesan dan kontak pernapasan

Di bawah ini, kami memberikan ringkasan singkat dari tiga jalur utama investigasi yang telah digunakan untuk mempelajari SARS-CoV-2 pada hewan dan daftar beberapa kekuatan dan potensi kelemahan masing-masing. Kami telah mengembangkan ringkasan mendalam dari artikel penelitian utama bagi mereka yang ingin mempelajari lebih lanjut dan akan memperbarui ringkasan ini secara teratur. Kami juga percaya penting untuk dicatat bahwa karena tingkat penelitian yang cepat tentang SARS-CoV-2 dan kebutuhan untuk belajar sebanyak mungkin tentang virus untuk mengembangkan pendekatan baru untuk mengurangi patogenisitas dan tingkat penularannya, banyak penelitian makalah sedang diposting di situs web pracetak seperti bioRxiv dan medRxiv sebelum diajukan untuk publikasi potensial dalam jurnal peer-review. Situs-situs akses terbuka ini memungkinkan penyebaran informasi secara cepat dan berbagi luas desain eksperimental dan hasil awal, yang pada gilirannya memungkinkan kolaborasi yang lebih besar di antara para ilmuwan dari seluruh dunia. Namun, hal itu juga dapat menyebabkan hasil yang belum ditegaskan kembali atau ditinjau sejawat secara tidak sengaja dipublikasikan sebagai pernyataan definitif dan bukti konklusif. Pembaca didorong untuk memperhatikan sumber informasi baru mengenai COVID-19 dan SARS-CoV-2 dan memperhatikan penolakan pada platform yang tidak ditinjau oleh rekan sejawat. Misalnya, penafian di situs web bioRxiv mencatat bahwa makalah yang diposting adalah “laporan awal dan belum ditinjau oleh rekan sejawat. Mereka tidak boleh dianggap konklusif, membimbing praktik klinis / perilaku yang berhubungan dengan kesehatan, atau dilaporkan di media berita sebagai informasi yang sudah mapan. ” Penafian serupa ditemukan di situs medRxiv.

ANALISIS URUTAN PERBANDINGAN, MODEL MOLEKULER, DAN STUDI VITRO

Segera setelah urutan genom SARS-CoV-2 pertama kali dideskripsikan pada Januari 2020, banyak laboratorium memulai perbandingan luas dari urutan virus corona baru dengan urutan yang diketahui dari coronavirus lain. Hasil analisis ini membantu memetakan struktur genomik dan protein SARS-CoV-2 dan hubungan evolusionernya dengan virus corona lainnya. Perbandingan ini mengungkapkan bahwa walaupun SARS-CoV-2 adalah virus yang berbeda secara genetik, itu paling mirip dengan dua betacoronavirus: satu terkait dengan kelelawar, dan yang lainnya merupakan agen penyebab wabah sindrom pernapasan akut (SARS) 2003-2004 pada manusia. —Yaitu, SARS-CoV.

Selain itu, menggunakan analisis urutan komparatif protein permukaan coronavirus dan teknik pemodelan molekuler, SARS-CoV-2 ditemukan memiliki domain pengikat reseptor (RBD) yang serupa pada protein Spike permukaannya dengan protein Spike SARS-CoV. Kesamaan ini membantu mengidentifikasi bahwa reseptor inang yang digunakan oleh SARS-CoV untuk menginfeksi sel manusia — angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) - juga digunakan oleh SARS-CoV-2. Mengikat RBD pada protein Spike virus ke ACE2 pada permukaan sel inang adalah salah satu langkah penting yang mengarah pada replikasi dan amplifikasi kedua virus ini pada inang yang permisif.

Urutan protein dan struktur ACE2 cukup dilestarikan di seluruh spesies mamalia. Namun, perubahan dari urutan ACE2 manusia dalam satu atau lebih asam amino, khususnya di wilayah pengikatan virus ACE2, dapat mengubah afinitas pengikatan antara SARS-CoV-2 dan sel inang, membuat beberapa spesies hewan lebih permisif terhadap infeksi daripada yang lain . Pemodelan molekul digabungkan dengan studi in vitro dapat digunakan untuk menganalisis interaksi antara SARS-CoV-2 protein lonjakan RBD dan wilayah pengikatan virus ACE2 dari berbagai spesies hewan, dengan hasil yang menunjukkan spesies itu, secara teoritis, harus paling permisif terhadap infeksi.

Keuntungan menggunakan analisis urutan komparatif, pemodelan molekuler, dan teknik in vitro adalah bahwa hewan hidup tidak diperlukan untuk mempelajari interaksi antara protein permukaan virus dan protein permukaan dari berbagai spesies inang potensial. Hasilnya kemudian dapat digunakan untuk memprediksi interaksi mana yang paling penting untuk infektivitas virus, mengidentifikasi host inang hewan non-manusia yang permisif untuk SARS-CoV-2, dan membantu mempersempit pilihan spesies untuk digunakan dalam studi infeksi dan transmisi eksperimental berikutnya. Namun, ada batasan untuk studi yang menggunakan teknik ini. Dalam contoh yang diberikan di atas, walaupun interaksi antara protein spike SARS-CoV-2 dan ACE2 pada sel inang mungkin diperlukan bagi virus untuk menginfeksi spesies tertentu, itu tidak cukup untuk infeksi. Yaitu, ada banyak interaksi host virus lainnya yang diperlukan agar SARS-CoV-2 untuk masuk dan mereplikasi secara efektif di dalam sel host sambil menghindari sistem kekebalan host untuk memperkuat dan menyebar sebagai partikel virus yang menular ke anggota lain dari spesies inang yang sama. Dengan demikian, meskipun hasil analisis urutan komparatif, pemodelan molekul, dan studi in vitro dapat memberikan petunjuk yang dapat membantu mengidentifikasi inang permisif untuk SARS-CoV-2, mereka tidak boleh digunakan untuk membuat pernyataan definitif mengenai kemampuan SARS-CoV-2 menginfeksi atau ditularkan oleh spesies hewan tertentu dalam kondisi alami — atau bahkan eksperimental.

STUDI INFEKSI DAN TRANSMISI EKSPERIMENTAL

Studi infeksi dan penularan eksperimental digunakan untuk mengembangkan model hewan dari infeksi manusia dengan SARS-CoV-2. Model hewan yang andal diperlukan untuk studi patogenisitas dan studi yang pada akhirnya dapat mengarah pada obat anti-virus baru dan vaksin COVID-19. Hasil dari infeksi eksperimental dan studi penularan juga dapat membantu mengidentifikasi host perantara potensial dalam evolusi virus dari reservoir hewan aslinya - kemungkinan kelelawar - ke SARS-CoV-2, suatu betacoronavirus yang secara istimewa menginfeksi dan bereplikasi pada manusia.

Spesies hewan yang digunakan dalam jenis studi ini dapat dipilih berdasarkan apa yang diketahui tentang virus serupa; informasi dari analisis urutan komparatif, pemodelan molekuler, dan studi in vitro seperti yang dijelaskan di atas; dan laporan hewan, khususnya hewan peliharaan, yang mungkin, dalam situasi yang jarang terjadi, secara alami terinfeksi SARS-CoV-2 setelah kontak dekat dengan orang positif COVID-19.

Karena urutan genomik dan struktur SARS-CoV-2 mirip dengan SARS-CoV dan kedua virus menggunakan reseptor ACE2 inang untuk menginfeksi sel, hewan yang diketahui permisif terhadap SARS-CoV dalam kondisi laboratorium — kucing dan musang — adalah dua hewan pertama yang digunakan dalam studi infeksi dan penularan eksperimental terbaru dari SARS-CoV-2. Hewan-hewan ini juga diidentifikasi sebagai spesies inang permisif potensial berdasarkan analisis urutan komparatif, pemodelan molekuler, dan studi in vitro, dan meskipun sangat jarang, SARS-CoV-2 dapat ditularkan dari pemilik yang terinfeksi ke kucing peliharaan.

Hasil positif dari berbagai penelitian yang dilakukan di laboratorium yang berbeda menunjukkan bahwa kucing dan musang, serta hewan peliharaan lainnya (misalnya, hamster Suriah) dan primata non-manusia, dapat terinfeksi dengan SARS-CoV-2 dan menularkan virus ke hewan naif di bawah kondisi eksperimental. Hasil dari beberapa penelitian ini telah dipublikasikan secara luas di media, yang telah menimbulkan kekhawatiran dari pemilik hewan peliharaan. Namun, kami menekankan kehati-hatian untuk tidak terlalu menafsirkan hasil dari infeksi eksperimental dan studi penularan, dan juga memperingatkan tentang mengekstrapolasi mereka ke potensi SARS-CoV-2 untuk secara alami menginfeksi atau ditularkan oleh hewan peliharaan yang dipelihara sebagai hewan peliharaan.

Alasan kami adalah sebagai berikut:

• Infeksi yang diinduksi secara eksperimental tidak mencerminkan infeksi yang diinduksi secara alami. Hanya karena seekor hewan dapat terinfeksi secara eksperimental melalui inokulasi intranasal atau intratrakeal langsung dengan konsentrasi tinggi dari virus yang dikultur jaringan tidak berarti bahwa ia akan dengan mudah terinfeksi dengan virus yang sama dalam kondisi alami.

• Studi transmisi eksperimental biasanya dilakukan dalam kondisi ideal yang dapat mencakup penggunaan ruang uji tekanan negatif dan aliran searah udara yang disaring HEPA dari yang terinfeksi ke hewan naif. Kondisi yang sangat terkontrol seperti itu tidak mencerminkan kondisi yang ditemukan di luar pengaturan laboratorium. Dengan demikian, hasil tidak boleh digunakan sebagai bukti konklusif bahwa hewan yang terinfeksi secara eksperimental dapat dengan mudah menularkan COVID-19 dalam kondisi alami.

• Jumlah hewan yang digunakan dalam jenis eksperimen ini biasanya kecil, dengan kesimpulan yang diambil berdasarkan poin data yang dalam beberapa kasus dikumpulkan dari sedikitnya dua hewan, membuatnya sulit untuk menarik kesimpulan definitif mengenai semua hewan dari spesies tertentu dari hasil studi tunggal.

• Hanya sejumlah kecil hewan liar peliharaan dan peliharaan yang dipastikan terinfeksi alami SARS-CoV-2 selama 5 bulan pertama wabah COVID-19 (1 Januari hingga 8 Juni 2020). Terlepas dari kenyataan bahwa pada 7 Juni 2020, jumlah orang yang dikonfirmasi dengan COVID-19 melebihi 7 juta secara global dan 1,9 juta di Amerika Serikat. Selain itu, tidak ada bukti bahwa relatif sedikit hewan peliharaan yang terinfeksi secara alami memainkan peran substantif dalam mentransmisikan COVID-19 kepada manusia.

SURVEI SEROLOGIS DARI POPULASI HEWAN

Survei serologis dapat dilakukan untuk menentukan apakah hewan yang hidup di daerah dengan jumlah kasus COVID-19 manusia yang tinggi telah terinfeksi dengan SARS-CoV-2. Dalam studi ini, darah dikumpulkan dari semua hewan dalam populasi tertentu, dan serum dianalisis untuk mengetahui adanya antibodi terhadap SARS-CoV-2. Deteksi antibodi paling umum dilakukan melalui enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), yang dapat mendeteksi semua antibodi terhadap peptida atau protein viral permukaan tertentu, atau kelas tertentu dari antibodi spesifik virus seperti IgM, yang muncul pada awal host respon imun, atau lebih khusus, IgG, yang muncul kemudian dan bertahan lebih lama daripada IgM.  Serum juga dapat dianalisis untuk antibodi penawar virus, meskipun tes ini lebih memakan waktu dan sumber daya daripada ELISA.

Hasil positif ELISA atau antibodi-virus netralisasi menunjukkan bahwa hewan itu terinfeksi SARS-CoV-2 — dan mungkin masih terinfeksi — pada tingkat dan dalam jangka waktu yang cukup untuk memperoleh respons antibodi spesifik-virus. Hasil negatif dapat berarti bahwa hewan itu tidak pernah terinfeksi SARS-CoV-2 atau bahwa ia baru saja terinfeksi dan belum memasang tanggapan kekebalan terhadap virus.

Dengan demikian, hasil survei serologis dapat membedakan antara hewan yang terinfeksi dengan SARS-CoV-2 pada tingkat yang cukup untuk menginduksi produksi antibodi spesifik virus dari yang tidak. Namun, survei serologis tidak dapat digunakan untuk mengidentifikasi hewan yang saat ini terinfeksi, juga tidak dapat digunakan untuk menarik kesimpulan definitif mengenai perjalanan infeksi pada hewan yang ditemukan seropositif — yaitu, sumber, durasi, dan tingkat keparahan infeksi. Mungkin yang paling penting, hasil survei serologis tidak dapat digunakan untuk menarik kesimpulan definitif mengenai kemampuan hewan seropositif untuk mengirimkan SARS-CoV-2 ke hewan lain, termasuk manusia.

Sampai saat ini, tidak ada bukti konklusif dari studi ilmiah yang diterbitkan bahwa, dalam kondisi alami, hewan peliharaan, termasuk yang dipelihara sebagai hewan peliharaan seperti kucing, anjing, musang, dan hamster Suriah, dapat dengan mudah terinfeksi atau menularkan SARS-CoV-2. Namun, banyak penelitian tambahan sedang dilakukan untuk lebih memahami dinamika transmisi dan mekanisme patogen virus ini, dengan hasil beberapa penelitian yang diposting atau dipublikasikan secara online hampir setiap hari. Untuk membantu dokter hewan dan profesional kesehatan hewan lainnya tetap mengetahui apa yang diketahui tentang SARS-CoV-2 dan hewan peliharaan, tinjauan cepat online literatur telah dilakukan oleh Systematic Reviews for Animals & Food. Tinjauan cepat ini pertama kali diposting pada 20 Maret 2020 dan telah diperbarui beberapa kali sejak itu. AVMA secara teratur memperbarui situs web COVID-19 kami, termasuk ringkasan mendalam dari artikel penelitian utama yang berfokus pada SARS-CoV-2 pada hewan, untuk membantu memastikan dokter hewan memiliki data terbaik yang tersedia untuk dijadikan dasar pengambilan keputusan klinis dan penilaian risiko. Kami menyarankan Anda untuk sering memeriksa kembali.

REKOMENDASI ​​RINGKASAN DAN SAAT INI

Terlepas dari jumlah kasus global COVID-19 yang melampaui angka 7 juta pada 8 Juni 2020, kami menyadari hanya segelintir hewan peliharaan dan hewan liar yang diternakkan atau dipelihara secara global yang telah dinyatakan positif SARS-CoV-2. Dalam semua kasus, sumber infeksi untuk hewan peliharaan dianggap satu atau lebih orang dengan COVID-19 yang dikonfirmasi atau dicurigai. Pada titik ini, tidak ada bukti bahwa hewan peliharaan, termasuk hewan peliharaan dan ternak, memainkan peran penting dalam menyebarkan SARS-CoV-2 kepada manusia.

Oleh karena itu, AVMA mempertahankan rekomendasi saat ini mengenai SARS-CoV-2 dan hewan. Rekomendasi ini, yang didukung oleh panduan dari Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS (CDC) dan Organisasi Kesehatan Hewan Dunia (OIE), adalah:

• Pemilik hewan tanpa gejala COVID-19 harus terus mempraktikkan kebersihan yang baik selama interaksi dengan hewan. Ini termasuk mencuci tangan sebelum dan sesudah interaksi seperti itu dan ketika menangani makanan hewani, limbah, atau persediaan.

• Jangan biarkan hewan peliharaan berinteraksi dengan orang atau hewan lain ditempatkan di luar rumah.

• Simpan kucing di dalam ruangan, jika memungkinkan, untuk mencegah mereka berinteraksi dengan hewan atau manusia lain.

• Berjalan anjing dengan tali, menjaga setidaknya 2 meter dari orang lain dan hewan. Hindari taman anjing atau tempat umum di mana banyak orang dan anjing berkumpul.

• Sampai lebih banyak diketahui tentang virus, mereka yang menderita COVID-19 harus membatasi kontak dengan hewan peliharaan dan hewan lain, sama seperti Anda akan membatasi kontak Anda dengan orang lain. Mintalah anggota rumah tangga atau bisnis Anda yang lain untuk memberi makan dan merawat hewan apa pun, termasuk hewan peliharaan. Jika Anda memiliki hewan penolong atau Anda harus merawat hewan-hewan Anda, termasuk hewan peliharaan, maka kenakan kain penutup wajah; jangan berbagi makanan, mencium, atau memeluk mereka, dan cuci tangan Anda sebelum dan sesudah kontak dengan mereka.

• Pada saat ini, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa hewan peliharaan, termasuk hewan peliharaan dan ternak, yang mungkin terinfeksi oleh manusia secara tidak sengaja memainkan peran penting dalam penyebaran COVID-19.

• Pengujian rutin hewan untuk SARS-CoV-2 TIDAK dianjurkan. Dokter hewan sangat dianjurkan untuk menyingkirkan penyebab penyakit lainnya yang lebih umum pada hewan sebelum mempertimbangkan pengujian untuk SARS-CoV-2.

• Wabah manusia didorong oleh penularan dari orang ke orang dan, berdasarkan informasi terbatas yang tersedia hingga saat ini, risiko penyebaran hewan COVID-19 kepada orang dianggap rendah. Oleh karena itu, kami tidak melihat alasan untuk mengeluarkan hewan peliharaan dari rumah walaupun COVID-19 telah diidentifikasi dalam anggota rumah tangga, kecuali ada risiko bahwa hewan peliharaan itu sendiri tidak dapat dirawat dengan tepat.

Selama keadaan darurat pandemi ini, hewan dan manusia masing-masing saling membutuhkan bantuan satu dengan yang lainnya serta bantuan dokter hewan yang ada untuk mendukung kesehatan yang baik.

Sumber:

SARS-CoV-2 in animals. AVMA. June 11, 2020

Heboh! Benarkah Hewan Perlu Dites COVID-19? Ini Fakta Mengejutkan dari Pakar!

Pengujian rutin hewan untuk COVID-19 tidak direkomendasikan oleh AVMA, CDC, USDA, American Association of Veterinary Laboratory Diasnotics (AAVLD), National Association of State Public Health Veterinerian (NASPHV), atau National Assembly of State Animal Health Officials. Karena situasinya terus berkembang, pejabat kesehatan masyarakat dan kesehatan hewan dapat memutuskan untuk menguji hewan tertentu. Di Amerika Serikat, keputusan untuk menguji harus dibuat secara kolaboratif antara dokter hewan yang ada dan pejabat kesehatan masyarakat federal dan kesehatan hewan federal.

Pemahaman para pakar saat ini adalah bahwa SARS-CoV-2 terutama ditularkan dari orang ke orang.

Pada saat ini, tidak ada bukti bahwa hewan memainkan peran penting dalam menyebarkan SARS-CoV-2.

Dan, berdasarkan data yang tersedia terbatas, risiko hewan menyebarkan COVID-19 kepada orang-orang dianggap rendah. Kami masih belajar tentang virus, tetapi tampaknya dalam kasus yang jarang terjadi, orang dapat menyebarkan virus ke hewan tertentu (lihat "SARS-CoV-2 pada hewan" untuk informasi lebih lanjut). Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk memahami apakah dan bagaimana hewan yang berbeda dapat dipengaruhi oleh virus.

Gambaran klinis infeksi SARS-CoV-2 pada hewan tidak dijelaskan dengan baik, karena sangat sedikit kasus pada hewan. Dengan informasi terbatas yang tersedia, USDA dan OIE telah mengembangkan definisi kasus. Berdasarkan apa yang diketahui dari infeksi SARS-CoV-2 yang diinduksi secara eksperimental pada hewan, beberapa infeksi SARS-CoV-2 yang diperoleh hewan secara tidak sengaja dari manusia, dan apa yang diketahui tentang coronavirus lain (termasuk SARS-CoV-1), hewan mungkin disertai dengan kombinasi demam, kelesuan, dan tanda-tanda klinis pernapasan (misalnya batuk, sulit bernapas atau sesak napas, keluarnya cairan dari hidung) dan / atau penyakit saluran cerna (misalnya muntah, diare). Tanda-tanda klinis ini sama sekali tidak unik untuk SARS-CoV-2 dan, dengan demikian, dokter hewan sangat dianjurkan untuk mengesampingkan penyebab yang lebih umum dari tanda-tanda klinis ini pada hewan sebelum mempertimbangkan pengujian untuk SARS-CoV-2. CDC, USDA, dan mitra federal lainnya telah menciptakan panduan, termasuk tabel faktor risiko epidemiologis dan fitur klinis untuk SARS-CoV-2 pada hewan untuk membantu memandu keputusan mengenai pengujian hewan.

Diskusi antara otoritas pengawas utama dan pakar kesehatan hewan (USDA, CDC, FDA, NASPHV, Majelis Nasional Pejabat Kesehatan Hewan Negara [NASAHO], AVMA) menunjukkan bahwa pengujian dapat dibenarkan untuk hewan tertentu dalam situasi berikut:

• Hewan memiliki tanda-tanda klinis yang konsisten dengan SARS-CoV-2, penyebab yang lebih umum dari tanda-tanda klinis pasien telah dikesampingkan, dan hewan yang memiliki riwayat sebagai berikut:

-        Pertama kontak dekat dengan orang yang dicurigai atau dikonfirmasi COVID-19, atau

-   Kedua ereksposur dengan lingkungan berisiko tinggi yang diketahui tempat wabah manusia terjadi, seperti tempat tinggal, fasilitas (mis., panti jompo, penjara), atau kapal pesiar

• Pola penyakit atipikal yang menunjukkan patogen baru dalam situasi perawatan massal (misalnya, tempat penampungan hewan, fasilitas asrama, operasi pemberian makan hewan, kebun binatang) di mana riwayat pajanan tidak diketahui (diagnosa yang tepat harus dilakukan terlebih dahulu untuk mengesampingkan penyebab penyakit yang lebih umum. )

• Hewan yang terancam, hampir punah, atau terancam punah / langka dalam rehabilitasi atau pengaturan zoologi yang memiliki tanda-tanda klinis atau tidak menunjukkan gejala dan mungkin pernah terpajan dengan SARS-CoV-2 melalui orang atau hewan yang terinfeksi

• Pola penyakit atipikal yang menunjukkan infeksi SARS-CoV-2 pada hewan yang baru diimpor (diagnosa yang tepat harus dilakukan terlebih dahulu untuk menyingkirkan penyebab penyakit yang lebih umum)

• Pengujian adalah bagian dari proyek penelitian yang disetujui yang mengumpulkan informasi ilmiah untuk lebih memahami jika dan bagaimana hewan dapat dipengaruhi oleh SARS-CoV-2 dan membantu memperjelas peran, jika ada, hewan peliharaan pada manusia COVID-19. Diperlukan perawatan hewan dan penggunaan yang disetujui dan protokol keamanan hayati diperlukan.

Keputusan untuk menguji hewan harus dibuat secara kolaboratif antara dokter hewan yang ada dan pejabat kesehatan masyarakat dan kesehatan federal setempat, negara bagian, dan / atau federal setelah pertimbangan yang hati-hati dan sengaja dari pedoman yang tersedia dan kriteria di atas. Jika ditentukan bahwa pengujian hewan untuk SARS-CoV-2 sesuai, akan perlu untuk mengoordinasikan pengujian tersebut dengan orang-0rang tersebut.

Silakan merujuk ke pertanyaan yang sering diajukan USDA untuk pengumpulan sampel, transportasi, penyimpanan, dan pelaporan hasil. Jika sampel dikirim ke laboratorium kesehatan hewan, universitas, atau swasta negara bagian untuk pengujian awal, semua sampel harus dikumpulkan oleh dokter hewan berlisensi dan, lebih disukai, dokter hewan terakreditasi USDA dan dalam rangkap dua karena sampel positif harus dikonfirmasi melalui pengujian tambahan oleh USDA Laboratorium Layanan Kesehatan Hewan National (NVSL).

USDA bertanggung jawab untuk melaporkan setiap hewan yang dites positif untuk SARS-CoV-2 di Amerika Serikat ke Organisasi Kesehatan Hewan Dunia (OIE).

Sekali lagi, pengujian rutin hewan untuk SARS-CoV-2 TIDAK dianjurkan.

Tujuan untuk pengujian (yang merupakan pertimbangan utama ketika menetapkan tujuan untuk sensitivitas dan spesifisitas tes diagnostik) belum ditetapkan untuk pengujian SARS-CoV-2 pada hewan.

Selain itu, sumber daya yang terbatas tersedia untuk mempertahankan fungsi inti kesehatan hewan dan kapasitas untuk keadaan darurat kesehatan hewan yang sedang berlangsung sementara para pejabat juga membantu rekan kerja yang bekerja untuk menanggapi pandemi COVID-19 pada manusia.

Dengan demikian, pengujian hewan dalam jumlah besar dapat bersaing, dan mengurangi, sumber daya yang tersedia untuk menanggapi kebutuhan manusia dan dapat menyebabkan kerusakan pada kesejahteraan hewan, terutama hewan peliharaan (potensi pelepasan, pengabaian, atau eutanasia). Seperti disebutkan sebelumnya, COVID-19 adalah penyakit yang dapat diberitahukan OIE dan hasil positif dugaan memerlukan konfirmasi oleh USDA NVSL.

Pengujian konfirmasi melalui USDA NVSL saat ini tidak tersedia untuk hewan non-mamalia, termasuk reptil, amfibi, burung, atau ikan.

AVMA telah menciptakan algoritma untuk mendukung dokter hewan dalam membuat keputusan terkait pengujian hewan untuk SARS-CoV-2. Juga tersedia lembar informasi klien tentang pengujian hewan, serta satu tentang cara mengelola hewan positif. Selain itu, jawaban atas pertanyaan umum tentang pengujian hewan tersedia dari USDA (pejabat negara dan pejabat kesehatan hewan dan publik), CDC, dan AVMA (dokter hewan dan pemilik hewan peliharaan). Negara bagian yang berbeda mungkin juga memiliki persyaratan berbeda untuk pengujian dan kolaborasi dengan dan melaporkan kepada pejabat kesehatan masyarakat dan kesehatan hewan. AVMA telah memberikan tautan ke informasi ini, bila tersedia dari negara bagian, dalam spreadsheet pesanan negara bagian.

Sumber:

Testing animals for SARS-CoV-2, AVMA, May 26, 2020.

#SARSCoV2 

#COVID19Hewan 

#KesehatanHewan 

#Zoonosis 

#Veteriner