Waspada! Konsultan Asing Abal-abal

 

Bayangkan sejenak. Seorang konsultan asing baru tiga bulan berada di Indonesia. Lalu menyusun laporan yang disebut “komprehensif.” Isinya penuh istilah populer: tingkatkan SDM, percepat transisi hijau, perkuat tata kelola. Presentasinya elegan. Slide PowerPoint dipenuhi grafik warna-warni dan kutipan dari laporan Bank Dunia. Para pengguna konsultan asing mengangguk-angguk. Terpukau. Honor dibayar penuh. Kontrak diperpanjang. Sang konsultan pulang dengan rasa puas, merasa telah berkontribusi bagi kemajuan Indonesia.

 

Tapi bagaimana dengan Indonesia? Masih di situ-situ saja. Korupsi masih langgeng. Ketimpangan makin nyata. Rakyat kecil tetap berjuang sendiri. Indonesia Emas 2045? Semakin mirip dongeng pengantar tidur. Sementara itu, konsultan terus datang dan pergi, meninggalkan tumpukan laporan yang tak pernah benar-benar dijalankan.

 

Indonesia seolah telah berubah menjadi laboratorium hidup. Tempat uji coba bagi para konsultan internasional. Mereka datang silih berganti. Membawa rekomendasi yang tampak rapi, tapi sejatinya hanya hasil copy-paste. Template-nya selalu sama. Ada grafik pertumbuhan ekonomi. Ada narasi tentang bonus demografi. Ada solusi generik yang bisa dipakai di mana saja. Di Lagos bisa. Di Manila pun sama. Jakarta? Tinggal ganti nama kota di slide.

Tak ada ruang untuk memahami konteks lokal. Tak ada upaya menyelami budaya, sejarah, dan realitas politik Indonesia. Seolah-olah negeri ini bisa disederhanakan jadi beberapa poin bullet di presentasi PowerPoint. Dan anehnya, kita pun sering kali menerimanya tanpa banyak tanya.

 

Para konsultan ini memang piawai. Mereka pandai menyusun laporan tebal. Isinya penuh istilah teknis dan analisis yang terlihat ilmiah. Tapi sayangnya, sering tak menyentuh realitas di lapangan. Mereka bicara soal "penguatan institusi". Tapi tak paham bagaimana politik patronase membentuk banyak keputusan di negeri ini. Mereka menyarankan "formalisasi sektor informal". Tapi tak sadar, sektor itu justru jadi penyelamat bagi jutaan orang. Tempat bertahan hidup saat ekonomi formal menutup pintu. Akhirnya, rekomendasi yang dibuat terasa asing. Jauh dari kenyataan. Seolah Indonesia hanya data di Excel, bukan negeri dengan dinamika sosial yang rumit dan penuh nuansa.

 

Yang lebih mengkhawatirkan adalah optimisme palsu yang mereka jual. Para konsultan ini datang dengan janji-janji besar. Mereka bicara tentang Indonesia Emas 2045. Disajikan dalam warna cerah, grafik naik, dan perbandingan manis dengan negara yang sudah “lepas landas.” Tapi semua itu dibangun di atas fondasi rapuh. Ketika diajak bicara soal hambatan nyata, soal tarik-menarik kepentingan di sektor tambang, atau soal daerah yang menolak kebijakan pusat, mereka menghindar. Jawabannya kabur. Normatif. Tidak menyentuh akar persoalan. Optimisme tanpa strategi konkret hanyalah ilusi. Dan celakanya, ilusi itu kerap dijadikan pegangan dalam menyusun kebijakan.

 

Ambil saja satu contoh: transisi hijau.

Mereka dengan mudah menulis, "hentikan batu bara, manfaatkan energi terbarukan." Terdengar indah. Masuk akal di atas kertas. Tapi mereka jarang, bahkan enggan, bicara tentang siapa yang harus dikalahkan dalam proses ini. Tak ada pembahasan tentang kekuatan para raja batu bara. Tak ada strategi untuk menghadapi kepentingan besar di balik industri ekstraktif. Daerah-daerah yang hidup dari tambang pun nyaris tak disebut. Istilah “just transition” dilontarkan seolah ini hanya soal teknis. Padahal kenyataannya, ini pertarungan politik besar. Nilainya triliunan rupiah. Taruhannya ribuan pekerjaan. Tapi semua itu luput dari laporan yang tebal dan rapi itu.

 

Ada keajaiban tersendiri dalam slide PowerPoint para konsultan ini. Mereka ahli meramu data mentah menjadi cerita yang memukau. Grafik GDP per kapita naik tajam. Angka layanan kesehatan melonjak. Jalan tol dan pelabuhan baru ditampilkan seolah menjadi simbol kemajuan. Semua dirangkai dalam narasi manis tentang "momentum pertumbuhan" dan "peluang emas." Indonesia digambarkan sedang bangkit. Siap menjemput masa depan. Tapi itu semua hanya di layar. Hanya dalam ruangan ber-AC. Di luar sana, di lapangan, cerita yang sama sekali berbeda sedang berlangsung. Ketimpangan masih tinggi. Layanan publik masih bolong. Dan banyak warga yang bahkan tak tahu bahwa mereka sedang ada dalam “window of opportunity.”

 

Para konsultan ini melihat Indonesia dari balik jendela hotel mewah di Jakarta. Mereka tak pernah duduk di warung kopi di pelosok Nusa Tenggara Timur. Tak pernah singgah di gubuk nelayan di pesisir Sulawesi. Mereka bicara tentang “ekspansi kelas menengah”. Tapi tak pernah bertanya, kenapa justru kelas menengah kita menyusut, dari 23% pada 2018 menjadi hanya 17% di 2023. Mereka bangga dengan istilah “bonus demografi”. Tapi lupa, bonus itu tak akan bertahan lama. Sementara kualitas pendidikan masih jauh dari cukup. Anak-anak kita belum siap bersaing di dunia global. Tapi semua itu tak masuk dalam laporan yang penuh jargon dan optimisme palsu.

 

Yang paling memprihatinkan dari fenomena ini adalah analisis tanpa akar dan solusi tanpa konteks. Para konsultan ini datang membawa resep dari luar. Mereka mengimpor best practices dari Korea Selatan atau Singapura. Tapi lupa, Indonesia bukan Seoul atau Singapura. Struktur politik kita berbeda. Budaya birokrasi kita punya logika sendiri. Modal sosial kita unik dan rumit. Tapi mereka tetap memberi saran seperti "perkuat tata kelola". Seolah-olah governance itu cuma software. Tinggal klik, langsung update. Padahal, di lapangan, membenahi tata kelola butuh waktu, keberanian, dan pemahaman yang dalam akan realitas lokal.

 

Contoh paling jelas ada pada rekomendasi soal formalisasi ekonomi. Dengan mudah mereka bilang, "bawa pekerja informal masuk ke sektor formal." Kedengarannya rapi. Rasional. Tapi mereka tak paham, informalitas di Indonesia bukan sekadar masalah aturan. Bagi tukang ojek atau pedagang kaki lima, bekerja di sektor informal adalah cara bertahan hidup. Masuk ke sektor formal bukan berarti naik kelas. Justru bisa berarti terjerat birokrasi rumit, kena pajak, dan kehilangan fleksibilitas yang selama ini jadi andalan.

 

Para konsultan ini tak pernah duduk bersama mereka. Tak pernah mendengar cerita dari para pelaku ekonomi kecil. Tak pernah mencoba memahami logika ekonomi-politik yang mereka jalani setiap hari. Yang mereka tahu hanyalah model, bukan realitas.

 

Para konsultan ini sering terjebak dalam arogansi metodologis. Mereka yakin bahwa realitas Indonesia bisa dipetakan lewat survei, wawancara dengan elite, dan grafik makroekonomi. Semua dihitung, dikalkulasi, lalu disimpulkan dari balik meja. Mereka jarang turun ke lapangan. Tak pernah menyelami kehidupan warga biasa. Tak melakukan observasi mendalam yang bisa membuka mata terhadap logika politik lokal.

 

Akibatnya, rekomendasi yang mereka hasilkan sering tak nyambung. Bertabrakan dengan kenyataan. Mereka bicara seolah tahu segalanya, padahal yang mereka lihat hanya permukaan. Dan yang lebih parah, mereka sering lupa sejarah panjang bagaimana kebijakan di Indonesia dibentuk, oleh tarik-menarik kepentingan, bukan hanya angka di spreadsheet.

 

Lebih parah lagi, mereka menderita amnesia historis yang kronis. Mereka bicara tentang “reformasi institusi” seolah-olah Indonesia belum pernah mencobanya. Padahal, kita sudah berkali-kali melakukan reformasi. Banyak yang gagal. Banyak yang tak pernah dievaluasi. Mereka tak belajar dari masa lalu. Dari proyek transmigrasi yang berakhir jadi bencana. Dari program one village one product yang mandek di tengah jalan. Bagi mereka, sejarah Indonesia dimulai dari tahun 1998. Sebelum itu dianggap masa gelap. Tak penting untuk dipahami. Padahal, justru di situlah banyak pelajaran penting yang mestinya jadi dasar berpikir.

 

Yang paling ironis adalah paradoks ketergantungan itu sendiri. Indonesia seolah tak percaya pada kemampuannya sendiri. Para pengguna konsultan asing lebih nyaman menunggu laporan dari konsultan asing ketimbang menggali ide dari dalam negeri. Analisis dianggap kredibel hanya jika datang dari lembaga internasional. Rekomendasi terasa meyakinkan hanya jika dibungkus dalam bahasa Inggris dan dicetak di kertas glossy. Seolah-olah pemikiran lokal tak cukup pintar. Tak cukup canggih untuk memahami persoalan bangsanya sendiri. Padahal, justru di sanalah sumber solusi yang paling relevan dan membumi.

 

Padahal, seperti kata pepatah Betawi: “Elang terbang tinggi, tapi tetep makan bangkai.” Para konsultan ini memang tampak hebat. Mereka datang dengan metodologi yang canggih, bahasa yang keren, dan presentasi yang memukau. Tapi ujung-ujungnya, mereka hanya mengulang hal yang sudah lama diketahui. Masalah yang mereka soroti bukanlah temuan baru. Sudah sejak dulu dibahas oleh akademisi lokal. Sudah lama dirasakan oleh praktisi di lapangan. Mereka hanya membungkus ulang bangkai lama, lalu menjualnya sebagai temuan baru. Bedanya cuma satu: datang dari luar, maka terdengar lebih dipercaya.

 

Fenomena konsultan abal-abal ini telah melahirkan industri konsultansi yang bekerja seperti excavator anggaran negara. Triliunan rupiah dihabiskan setiap tahun. Dibayar untuk laporan-laporan tebal yang ujung-ujungnya hanya berdebu di rak kementerian. Tidak dibaca. Tidak dijalankan. Hanya jadi formalitas. Sementara itu, peneliti lokal yang paham konteks Indonesia justru kekurangan dana. Mereka sulit melakukan riset mendalam karena akses anggaran minim.

 

Yang lebih tragis, banyak dari mereka akhirnya direkrut juga, sebagai “konsultan lokal.” Gajinya kecil. Tapi ide dan analisanya diambil. Lalu dikemas ulang dengan label “keahlian internasional.” Inilah bentuk baru kolonialisme intelektual. Pengetahuan lokal diekstrak, dikemas, dan dijual kembali kepada kita sendiri. Dengan harga yang berkali-kali lipat.

 

Para konsultan ini ikut melanggengkan narasi top-down yang sudah lama mengakar dalam birokrasi Indonesia. Mereka memandang negeri ini seperti mesin besar yang bisa dikendalikan dari Jakarta. Mereka tak pernah benar-benar turun mendengar suara rakyat. Tak mendengar petani di Lombok yang menjual tanah karena gagal panen terus-menerus. Tak melihat nelayan di Riau yang kehilangan mata pencaharian karena laut tercemar industri.

 

Rekomendasi mereka terdengar mulia, "perkuat inklusi sosial," "tingkatkan kualitas SDM." Tapi semua itu kosong, karena tidak lahir dari pemahaman nyata tentang kehidupan di akar rumput. Mereka tak paham bahwa eksklusi sosial di Indonesia bukan hanya soal layanan publik yang sulit dijangkau. Tapi soal struktur kekuasaan. Soal siapa yang punya akses ke tanah, laut, dan modal. Dan siapa yang terus-menerus tersingkir dari sistem.

 

Pertanyaannya sederhana, tapi penting: mengapa Indonesia begitu mudah percaya pada ilusi yang dibuat para konsultan abal-abal?

 

Pertama, karena kita mengalami krisis kepercayaan diri intelektual. Banyak pengguna konsultan asing merasa bahwa analisis berbahasa Inggris dengan referensi jurnal luar negeri pasti lebih hebat. Sementara analisis dalam bahasa Indonesia, meski paham konteks lokal, sering dianggap kurang bergengsi.

 

Kedua, karena budaya jalan pintas dalam birokrasi. Para pengambil kebijakan ingin solusi cepat untuk masalah yang rumit. Mereka lebih suka beli "best practices internasional" ketimbang membangun proses belajar yang panjang dan melelahkan. Tak ada waktu untuk trial and error.

 

Ketiga, karena lemahnya akuntabilitas. Tak banyak yang bertanya apakah rekomendasi dari konsultan itu benar-benar berdampak. Yang penting, proyek sudah jalan. Ada laporan tebal. Ada presentasi untuk atasan. Dan bisa dilaporkan ke donor. Soal hasil? Itu urusan nanti.

 

Jalan keluar dari jebakan konsultan abal-abal bukan dengan menolak bantuan luar, tapi dengan kembali pada akar sendiri, pada epistemologi lokal.

 

Pertama, kita harus membangun kembali kepercayaan diri intelektual. Kita perlu percaya bahwa pemahaman terbaik tentang Indonesia datang dari mereka yang hidup, tumbuh, dan bermimpi di tanah ini. Mereka yang melihat langsung masalah, bukan hanya membaca datanya.

 

Kedua, kita perlu mengubah cara pikir birokrasi. Para pengguna konsultan asing harus berhenti bersikap seperti klien yang tinggal beli solusi. Sudah saatnya bertindak sebagai pemilik masalah, yang terlibat penuh, bertanggung jawab, dan mau belajar dalam proses panjang mencari jalan keluar.

 

Ketiga, kita harus serius memperkuat ekosistem riset dan kebijakan lokal. Perlu investasi jangka panjang untuk membangun kapasitas, kelembagaan, dan infrastruktur riset. Bukan hanya demi laporan yang rapi, tapi demi kebijakan yang kontekstual, tajam, dan berpihak pada rakyat.

 

Indonesia hari ini berdiri di persimpangan antara ilusi dan realitas.

Di satu sisi, ada ilusi bahwa visi Indonesia Emas 2045 bisa dicapai hanya dengan mengikuti saran para konsultan asing. Rekomendasi yang rapi, tapi tak paham medan. Di sisi lain, ada realitas yang menuntut kerja keras, proses belajar tanpa henti, dan keberanian menghadapi rumitnya politik dan kenyataan di lapangan.

 

Seperti pepatah Minang bilang, “Alam takambang jadi guru.” Indonesia harus belajar dari dirinya sendiri. Dari tanahnya, dari rakyatnya, dari sejarah dan kerumitannya. Bukan dari template universal yang dibawa orang luar. Para konsultan asing tak akan pernah mampu menggantikan kebijaksanaan yang lahir dari pengalaman nyata. Mereka bisa memberi masukan, tapi tidak bisa memahami dengan utuh.

 

Maka pertanyaannya: sampai kapan kita terus membeli ilusi yang dibungkus jargon internasional? Kapan kita mulai percaya pada pikiran kita sendiri, pada suara rakyat, dan pada kekuatan lokal? Ataukah kita akan terus terjebak dalam siklus laporan-laporan mewah, yang tampak cerdas, tapi lumpuh di hadapan realitas?

 

Tentang Konsultan yang Sesungguhnya Diperlukan

Agar tidak salah paham, kritik ini bukan serangan membabi buta terhadap semua konsultan. Bukan pula penolakan terhadap kolaborasi global. Ada konsultan yang benar-benar memberi nilai. Terutama mereka yang membawa transfer teknologi dan keahlian teknis di bidang-bidang yang memang belum cukup kuat di Indonesia.

 

Konsultan dalam pengembangan teknologi finansial, energi terbarukan, manufaktur canggih, atau infrastruktur digital, mereka datang dengan solusi nyata. Dengan keahlian spesifik. Dengan pendekatan yang bisa langsung diterapkan. Mereka membantu mempercepat proses belajar. Mereka adalah jembatan yang penting.

 

Yang perlu dikritisi adalah jenis konsultan yang berbeda. Mereka datang membawa analisis makro yang generik. Rekomendasi kebijakan yang abstrak. Tapi minim pemahaman tentang ekonomi-politik Indonesia. Mereka menjual “policy advice” seolah bisa ditransplantasi begitu saja. Padahal tubuh politik kita tidak selalu cocok dengan organ luar yang mereka tawarkan.

 

Bedanya jelas. Konsultan teknis datang untuk menjawab masalah nyata dengan solusi konkret. Konsultan kebijakan yang bermasalah datang dengan template global untuk tantangan struktural yang kompleks. Yang pertama membangun kapasitas. Yang kedua menciptakan ketergantungan.

 

Ini seperti membedakan dokter spesialis dengan paranormal. Dokter datang dengan diagnosis, keahlian, dan tindakan medis. Paranormal datang dengan mantra. Indonesia butuh lebih banyak dokter spesialis, dan lebih sedikit paranormal kebijakan.

 

Karena masalah-masalah besar kita bukan hanya soal teknis. Tapi juga soal adaptasi. Soal bagaimana kita belajar, menyesuaikan, dan membentuk solusi dari dalam. Ini tidak bisa dibeli. Tidak bisa diimpor. Tapi harus tumbuh melalui proses politik yang jujur dan berkelanjutan.

 

Jadi, mari kita hargai konsultan yang datang dengan kerendahan hati dan keahlian nyata. Tapi tetap waspada pada mereka yang datang membawa arogansi, seolah-olah Indonesia bisa diselamatkan hanya dengan template universal dan presentasi PowerPoint.

Sering Gagal Fokus? Bisa Jadi Otak Anda Mengalami Brain Rot!

Fenomena brain rot, suatu kondisi yang muncul akibat paparan konten digital secara berlebihan, kini menjadi perhatian serius di kalangan pendidik dan psikolog, terutama karena dampaknya yang nyata terhadap motivasi belajar siswa. Sejumlah buku teks psikologi pendidikan dan neuroscience modern menjelaskan bahwa otak manusia tidak dirancang untuk menerima rangsangan instan secara terus-menerus tanpa jeda pemrosesan mendalam. Konten digital yang bersifat cepat, dangkal, dan berulang ini telah mengubah cara siswa memproses informasi dan menurunkan ketertarikan mereka terhadap aktivitas kognitif yang lebih kompleks, seperti membaca analitis atau menyelesaikan soal berbasis penalaran. Paparan yang konstan terhadap media sosial dan video pendek, sebagaimana dijelaskan dalam buku The Distracted Mind: Ancient Brains in a High-Tech World, menyebabkan otak terbiasa dengan kepuasan instan, sehingga proses belajar tradisional yang membutuhkan waktu dan kesabaran menjadi kurang menarik.

 

Dalam buku Digital Minimalism dan Deep Work, dijelaskan pula bahwa overstimulasi digital tidak hanya menyebabkan kelelahan mental, tetapi juga mengikis kemampuan seseorang dalam mempertahankan fokus dan berpikir reflektif. Hal ini berkaitan erat dengan penurunan dopamin reward system yang secara normal memotivasi seseorang untuk menyelesaikan tugas hingga tuntas. Sebaliknya, sistem otak yang terpapar digital secara berlebihan lebih mudah terdistraksi dan mengejar kesenangan jangka pendek. Akibatnya, banyak siswa mengalami kejenuhan dalam belajar, kesulitan berkonsentrasi, dan enggan menyelesaikan tugas akademik yang menantang. Buku The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains bahkan menyebutkan bahwa pola konsumsi digital berlebihan dapat menghambat pembentukan ingatan jangka panjang dan melemahkan daya nalar kritis.

 

Menyadari bahaya ini, para ahli pendidikan menyarankan pendekatan pembelajaran yang mampu menyaingi daya tarik konten digital. Misalnya, metode pembelajaran berbasis proyek (project-based learning), seperti yang dikembangkan dalam Instructional Design Theories and Models, mengajak siswa terlibat dalam penyelesaian masalah nyata yang memerlukan kreativitas dan kerja sama. Metode ini tidak hanya meningkatkan pemahaman konseptual, tetapi juga mengembalikan rasa ingin tahu alami siswa, yang selama ini terpendam oleh banjir informasi cepat dari dunia maya.

 

Di samping itu, strategi pembelajaran seperti gamifikasi, teknik mindfulness, dan manajemen waktu terbukti efektif mengurangi efek negatif brain rot. Gamifikasi, sebagaimana diuraikan dalam The Gamification of Learning and Instruction, memanfaatkan elemen permainan untuk menciptakan pengalaman belajar yang menyenangkan dan kompetitif. Sementara itu, mindfulness dan teknik Pomodoro (belajar fokus selama 25 menit, istirahat 5 menit) membantu melatih ketahanan mental siswa dan mengembalikan kontrol kognitif yang telah terganggu oleh distraksi digital. Strategi-strategi ini, jika diterapkan secara konsisten, dapat membantu siswa menumbuhkan kembali motivasi intrinsik mereka untuk belajar, serta memperkuat kemampuan berpikir mendalam dan fokus jangka panjang.

 

Dengan memahami akar masalah dan pendekatan solutif ini, diharapkan masyarakat, terutama para pendidik dan orang tua, dapat lebih bijak dalam menyikapi dampak era digital terhadap perkembangan anak. Pendidikan abad ke-21 memang tidak dapat lepas dari teknologi, namun literasi digital dan pengelolaan atensi menjadi kunci penting agar siswa tidak terperangkap dalam pola pikir instan dan kehilangan esensi sejati dari proses belajar.

 

Kesimpulan dan Saran

Fenomena brain rot yang dipicu oleh paparan konten digital berlebihan telah mengganggu motivasi dan pola pikir belajar siswa secara signifikan. Untuk menanggulangi dampak ini, diperlukan langkah konkret yang bisa diterapkan baik oleh sekolah, guru, maupun orang tua. Pertama, integrasikan metode pembelajaran berbasis proyek yang melibatkan siswa secara aktif dalam pemecahan masalah nyata. Metode ini membangun kembali rasa ingin tahu dan semangat belajar mereka melalui keterlibatan langsung. Kedua, terapkan gamifikasi dalam proses belajar, misalnya dengan tantangan, sistem poin, atau penghargaan, untuk menciptakan pengalaman belajar yang menarik tanpa bergantung pada kepuasan instan dari media sosial.

Selain itu, dorong siswa menerapkan latihan fokus seperti teknik mindfulness dan Pomodoro untuk meningkatkan daya konsentrasi serta kemampuan mengelola waktu. Penting juga untuk memberikan edukasi literasi digital secara sistematis agar siswa mampu memilah informasi yang mereka konsumsi. Orang tua dan guru perlu menjadi panutan dalam penggunaan gawai yang seimbang serta menyediakan ruang diskusi reflektif di rumah maupun kelas. Jika dilakukan secara kolaboratif dan konsisten, pendekatan ini bukan hanya dapat mengurangi dampak brain rot, tetapi juga membangun kembali fondasi belajar yang sehat dan berkelanjutan di era digital.

#brainrot 

#gagalfokus 

#motivbelajar 

#digitaloverload 

#fokusbelajar

Peringkat Sains Interdisipliner 2025

 

Awal tahun ini (2024), Universitas Nasional Singapura (NUS) meluncurkan Institut Kecerdasan Buatan dengan tujuan yang berani dan ambisius "untuk memperluas batasan dari apa yang mungkin".

 

Direkturnya, Mohan Kankanhalli, mengatakan bahwa ide di balik institut baru ini adalah untuk meruntuhkan sekat-sekat disiplin akademis tradisional, untuk "menyatukan anggota fakultas dari seluruh universitas dengan beragam pengalaman dan keahlian untuk melakukan penelitian fundamental dengan tujuan bersama".

 

Secara umum dipahami bahwa generasi penemuan ilmiah inovatif dan mengubah dunia berikutnya kemungkinan besar akan datang dengan menggabungkan beragam keahlian akademis melalui tim sains "interdisipliner" yang baru, dan Institut AI NUS telah dirancang khusus untuk memungkinkan hal ini. Program ini mempertemukan para ilmuwan komputer dan pakar teknologi kecerdasan buatan (AI) bersama para pakar dari berbagai bidang, mulai dari kesehatan, logistik, manufaktur, robotika, keuangan, keberlanjutan perkotaan, dan sains, serta humaniora dan ilmu sosial, semuanya dengan harapan dapat mendobrak batasan pengetahuan manusia untuk menghadapi beberapa tantangan dunia yang paling mendesak, mulai dari krisis iklim hingga pencegahan pandemi.

 

“Di NUS, kami telah lama memprioritaskan dan mengembangkan program penelitian interdisipliner yang membahas isu-isu relevan global melalui pendekatan holistik dan multifaset, serta dengan beragam perspektif dan keahlian,” ujar Liu Bin, Wakil Presiden (Riset dan Teknologi) di universitas tersebut.

 

Universitas yang Diakui dalam Peringkat Sains Interdisipliner yang Baru

Dan kini, strategi visioner ini telah membantu NUS meraih posisi teratas dalam Peringkat Sains Interdisipliner global yang baru dan inovatif, sebuah cara yang sepenuhnya baru untuk mengakui, memberi tolok ukur, dan memberi insentif kepada universitas-universitas yang paling aktif melintasi batas-batas disiplin ilmu dan melakukan penelitian ilmiah dengan cara-cara baru yang inovatif.

 

Dikembangkan melalui kemitraan antara Times Higher Education (THE), mitra data bagi universitas dan pemerintah di seluruh dunia, dan Schmidt Science Fellows, sebuah inisiatif yayasan filantropi Schmidt Sciences milik Eric dan Wendy Schmidt yang mendukung peneliti interdisipliner melalui beasiswa penelitian, peringkat baru ini menunjukkan beragam praktik baik yang menarik di seluruh dunia, dengan banyak kejutan.

 

Dalam pemeringkatan perdana ini, Massachusetts Institute of Technology menempati posisi pertama, diikuti oleh rivalnya di Pantai Barat AS, Stanford University, di posisi kedua, dan AS mendominasi peringkat teratas, dengan tujuh dari 10 besar.

 

Namun Singapura juga bersinar, dengan NUS di posisi ketiga, dan negara-kota tetangganya, Nanyang Technological University, di posisi ke-9. Eropa juga menempati posisi 10 besar dunia, dengan Wageningen University and Research Belanda di posisi ke-7.

Ini Rahasia Ampuh Turunkan Kemiskinan

 

Kemiskinan bukan sekadar persoalan kurangnya uang untuk memenuhi kebutuhan dasar, tetapi lebih dalam lagi, ia mencerminkan ketimpangan dalam akses terhadap pendidikan, kesehatan, pekerjaan, dan kesempatan hidup yang layak. Masalah ini bersifat multidimensional dan saling berkaitan satu sama lain. Karena itu, solusi untuk menurunkan angka kemiskinan tidak bisa hanya berfokus pada bantuan langsung tunai atau program jangka pendek. Diperlukan pendekatan sistemik dan berkelanjutan yang menyentuh akar permasalahan, terutama melalui peningkatan kualitas pendidikan dan kesejahteraan sosial sejak dini.

 

Fakta di lapangan menunjukkan bahwa kemiskinan sangat erat kaitannya dengan rendahnya akses terhadap pendidikan yang bermutu. Data dari Badan Pusat Statistik (BPS) tahun 2023 menunjukkan bahwa hampir 10 persen penduduk miskin di Indonesia tidak menyelesaikan pendidikan dasar. Banyak anak di wilayah pedesaan atau terpencil terpaksa berhenti sekolah karena orang tua mereka tidak mampu membiayai kebutuhan pendidikan. Mereka pun lebih memilih membantu orang tua bekerja, dan peluang untuk memperbaiki masa depan menjadi semakin sempit.

 

Tidak hanya berhenti di satu generasi, kemiskinan juga bersifat menurun dari orang tua ke anak. Anak-anak yang lahir dari keluarga dengan pendidikan rendah cenderung mengalami keterbatasan dalam hal motivasi belajar, wawasan, bahkan lingkungan yang mendukung tumbuh kembang mereka. Menurut laporan UNESCO, anak dari rumah tangga miskin berisiko empat kali lebih besar untuk tidak menyelesaikan sekolah dibandingkan anak dari keluarga menengah ke atas. Lingkaran ini terus berputar tanpa akhir jika tidak segera diputus.

 

Salah satu penyebab utama yang memperkuat siklus ini adalah rendahnya angka harapan lama sekolah. Di Indonesia, rata-rata lama sekolah pada 2023 hanya mencapai 8,69 tahun. Itu berarti sebagian besar masyarakat hanya menempuh pendidikan hingga kelas 3 SMP. Padahal, negara-negara maju mencatat angka harapan lama sekolah hingga 13–15 tahun. Pendidikan yang singkat membuat individu kesulitan bersaing di dunia kerja, terutama di sektor formal yang menuntut keahlian dan keterampilan tinggi. Akibatnya, pekerjaan yang didapat pun berpenghasilan rendah, dan kemiskinan tetap membelenggu.

 

Perbedaan mencolok tampak saat membandingkan sistem pendidikan di negara maju dan berkembang. Negara seperti Finlandia dan Jepang memiliki sistem pendidikan yang inklusif, gratis, dan dibiayai sepenuhnya oleh negara. Kurikulum mereka berorientasi pada pengembangan karakter dan kompetensi masa depan. Sementara itu, di negara berkembang termasuk Indonesia, tantangan seperti kurangnya guru berkualitas, ketimpangan fasilitas, dan kurikulum yang belum sepenuhnya adaptif masih menjadi penghambat. Tanpa reformasi pendidikan yang serius, ketimpangan ini akan terus melebar.

 

Pendidikan yang baik tidak akan optimal tanpa ditopang oleh status gizi yang memadai. Gizi buruk pada anak, terutama pada masa seribu hari pertama kehidupan, akan berdampak pada kecerdasan, konsentrasi, dan kemampuan belajar. Global Nutrition Report 2022 mencatat bahwa 24,4% balita Indonesia mengalami stunting. Anak yang mengalami stunting cenderung memiliki performa akademik yang lebih rendah dan kesulitan menyerap pelajaran. Ketika kemampuan akademik rendah, kesempatan untuk melanjutkan ke jenjang pendidikan lebih tinggi pun semakin kecil. Ini menjadi akar lain dari kemiskinan jangka panjang yang sulit diberantas.

 

Untuk memutus rantai ini, pendidikan dasar dan menengah wajib 12 tahun harus benar-benar ditegakkan. Anak usia 7 hingga 18 tahun harus mendapatkan pendidikan tanpa hambatan biaya maupun geografis. Program bantuan seperti BOS dan Indonesia Pintar perlu diperkuat dengan pengawasan yang ketat agar tepat sasaran. Selain itu, beasiswa untuk siswa berprestasi dari keluarga kurang mampu harus terus diperluas. Tidak cukup hanya mencakup biaya kuliah, tetapi juga biaya hidup agar mereka bisa fokus belajar tanpa tekanan ekonomi.

 

Langkah lainnya adalah memperhatikan asupan gizi anak secara serius. Program makanan bergizi gratis di sekolah bukan hanya membantu anak-anak belajar lebih baik, tetapi juga mencegah stunting sejak dini. Pemerintah juga perlu mendorong pemberian susu dan nutrisi tambahan untuk ibu hamil dan menyusui. Investasi pada gizi terbukti berdampak besar pada kualitas sumber daya manusia di masa depan.

 

Namun pendidikan dan gizi saja tidak cukup. Pengembangan lapangan kerja juga menjadi kunci utama. Anak-anak yang telah menyelesaikan pendidikan menengah perlu diberikan pelatihan vokasional atau kesempatan untuk memulai usaha mandiri. Sektor riil dan UMKM harus difasilitasi agar bisa menyerap lebih banyak tenaga kerja. Semakin luas kesempatan kerja, semakin banyak keluarga yang bisa keluar dari kemiskinan secara mandiri.

 

Menurunkan angka kemiskinan adalah pekerjaan besar yang tidak bisa diselesaikan dalam satu malam. Butuh komitmen jangka panjang, kolaborasi antara pemerintah, masyarakat, dunia usaha, dan lembaga internasional. Pendidikan yang inklusif, gizi yang memadai, serta penciptaan lapangan kerja yang produktif adalah fondasi untuk membangun masa depan tanpa kemiskinan. Inilah rahasia ampuh yang selama ini terbukti berhasil di negara-negara maju, dan kini saatnya Indonesia mengikuti jejak yang sama.

Resep Manjur Turunkan Kemiskinan

Menurunkan Angka Kemiskinan Melalui Peningkatan Pendidikan dan Kesejahteraan Sosial

I. Pendahuluan

Kemiskinan bukan hanya tentang ketidakmampuan seseorang memenuhi kebutuhan dasar, tetapi juga mencerminkan ketimpangan dalam akses terhadap pendidikan, kesehatan, pekerjaan, dan peluang hidup yang layak. Masalah ini bersifat multidimensional dan saling terkait. Oleh karena itu, pendekatan pengentasan kemiskinan tidak bisa dilakukan secara parsial, melainkan harus menyeluruh, berkelanjutan, dan melibatkan lintas sektor. Salah satu pilar utama untuk memutus rantai kemiskinan adalah peningkatan kualitas pendidikan dan kesejahteraan sosial, terutama pada kelompok usia produktif dan anak-anak.

II. Akar Permasalahan Kemiskinan

1. Rendahnya Akses terhadap Pendidikan

Kemiskinan sering kali berawal dari minimnya akses terhadap pendidikan yang bermutu. Data dari Badan Pusat Statistik (BPS) tahun 2023 menunjukkan bahwa sekitar 9,54% penduduk miskin di Indonesia tidak menyelesaikan pendidikan dasar. Banyak keluarga di pedesaan atau wilayah terpencil tidak mampu membiayai pendidikan anak-anak mereka karena penghasilan yang terbatas. Akibatnya, anak-anak harus berhenti sekolah dan bekerja membantu orang tua demi mencukupi kebutuhan sehari-hari, sehingga kesempatan mereka untuk keluar dari lingkaran kemiskinan menjadi tertutup.

2. Kemiskinan yang Diturunkan Antar Generasi

Kemiskinan bersifat menurun antargenerasi. Anak-anak yang dibesarkan oleh orang tua dengan pendidikan rendah cenderung mengalami keterbatasan akses informasi, motivasi belajar yang kurang, serta terbatasnya jaringan sosial. Menurut UNESCO, anak-anak dari rumah tangga miskin memiliki kemungkinan 4 kali lebih besar untuk tidak menyelesaikan sekolah dibandingkan anak-anak dari rumah tangga menengah. Hal ini menjelaskan mengapa siklus kemiskinan sulit diputus jika tidak ada intervensi sistemik.

3. Angka Harapan Lama Sekolah yang Pendek

Rata-rata lama sekolah (RLS) di Indonesia pada tahun 2023 hanya mencapai 8,69 tahun, artinya sebagian besar penduduk hanya menempuh pendidikan sampai kelas IX SMP. Padahal, negara-negara maju memiliki RLS sekitar 13–15 tahun, yang memungkinkan warganya untuk memiliki keterampilan kerja lebih tinggi dan daya saing yang lebih kuat. Pendidikan yang pendek membatasi peluang untuk memperoleh pekerjaan yang layak dan penghasilan yang mencukupi.

III. Perbandingan Sistem Pendidikan Negara Maju dan Berkembang

Negara-negara maju seperti Finlandia, Jerman, dan Jepang memiliki sistem pendidikan yang inklusif, berkualitas, dan dibiayai oleh negara. Rata-rata lama sekolah penduduknya mencapai 15 tahun atau lebih, dengan fokus pada pembentukan karakter, literasi digital, dan kompetensi abad 21. Sementara itu, negara berkembang termasuk Indonesia, masih menghadapi tantangan serius seperti kurangnya tenaga pengajar, infrastruktur sekolah yang tidak merata, serta kurikulum yang belum sepenuhnya adaptif. Ketimpangan kualitas pendidikan ini menjadi salah satu alasan mengapa kesenjangan sosial dan ekonomi terus melebar.

IV. Faktor Gizi dan Kecerdasan dalam Siklus Kemiskinan

Asupan gizi yang tidak memadai juga memainkan peran besar dalam menurunkan potensi akademik anak. Laporan Global Nutrition Report 2022 menunjukkan bahwa 24,4% balita di Indonesia mengalami stunting, yaitu kondisi gagal tumbuh akibat kekurangan gizi kronis. Anak-anak yang mengalami stunting cenderung memiliki kecerdasan dan konsentrasi yang rendah, sehingga sulit mengikuti pelajaran dan berprestasi di sekolah. Hal ini pada akhirnya membatasi mereka dalam melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi.

V. Strategi Solusi untuk Pengentasan Kemiskinan

1. Pendidikan Dasar dan Menengah Wajib 12 Tahun

Kebijakan wajib belajar 12 tahun harus ditegakkan secara konsisten dan didukung dengan sarana prasarana yang merata. Pemerintah perlu memastikan anak usia 7–18 tahun mendapatkan akses pendidikan tanpa diskriminasi, termasuk di wilayah 3T (Tertinggal, Terdepan, Terluar). Program Indonesia Pintar dan BOS (Bantuan Operasional Sekolah) adalah contoh kebijakan afirmatif yang perlu terus ditingkatkan kualitas dan jangkauannya.

2. Beasiswa bagi Anak Berbakat dan Berprestasi

Untuk memaksimalkan potensi anak-anak dari keluarga miskin namun berbakat, program beasiswa prestasi seperti KIP Kuliah dan LPDP harus diperluas. Pemerintah dapat bekerja sama dengan sektor swasta dan BUMN untuk menyediakan beasiswa yang menanggung tidak hanya biaya pendidikan, tetapi juga kebutuhan hidup dasar selama masa studi.

3. Intervensi Gizi yang Menyeluruh

Intervensi gizi harus dilakukan sejak dini. Program school feeding di sekolah dasar dapat mencegah anak-anak berangkat sekolah dalam keadaan lapar. Di samping itu, program susu ibu hamil dan menyusui selama 1000 hari pertama kehidupan (HPK) sangat krusial untuk mencegah stunting. Menurut WHO, investasi di masa HPK akan memberi dampak jangka panjang terhadap kualitas sumber daya manusia.

4. Pengembangan Lapangan Kerja

Upaya mengurangi kemiskinan tidak akan efektif tanpa penyediaan lapangan kerja. Pemerintah harus mendorong investasi sektor riil dan mendukung UMKM yang menyerap banyak tenaga kerja. Pelatihan vokasional dan program kewirausahaan bagi lulusan sekolah menengah perlu diperluas agar mereka bisa langsung produktif di dunia kerja atau menciptakan usaha sendiri.

VI. Penutup

Pengentasan kemiskinan adalah pekerjaan besar yang menuntut keterlibatan seluruh pemangku kepentingan. Pendidikan yang berkualitas, gizi yang cukup, serta kesempatan kerja yang luas merupakan fondasi untuk menciptakan masyarakat yang sejahtera. Oleh karena itu, sinergi antara pemerintah pusat dan daerah, masyarakat sipil, dunia usaha, serta lembaga internasional sangat diperlukan agar upaya menurunkan angka kemiskinan bisa berkelanjutan dan berdampak nyata.

Fungsi Ajaib Mangrove Terungkap Sudah

Peringatan Hari Mangrove Sedunia jatuh pada tanggal 26 Juli setiap tahunnya. Hari internasional ini bertujuan untuk mendorong konservasi dan pertumbuhan hutan mangrove yang berkelanjutan.

 

11 Alasan Mengejutkan Mangrove Jadi Pohon Terpenting

 

Anda mungkin pernah melihat akarnya yang meliuk-liuk mencuat di atas air atau mendengar tentang perannya dalam perlindungan badai. Namun, mangrove lebih dari sekadar pemandangan pesisir. Pohon dan semak unik ini tumbuh di garis pantai yang asin dan berlumpur serta memainkan peran penting dalam mendukung kehidupan di Bumi, mulai dari melindungi dari perubahan iklim hingga memberi tempat berlindung bagi bayi ikan. Berikut semua yang perlu Anda ketahui tentang mangrove dan mengapa mangrove semakin penting.

 

1. Mangrove Adalah Pohon yang Tumbuh Subur di Air Asin

Mangrove bukanlah spesies tunggal, melainkan sekelompok pohon dan semak yang toleran terhadap garam dan hidup di zona pasang surut pesisir. Mereka tumbuh di tempat yang tidak dapat dijangkau kebanyakan tanaman, di sepanjang garis pantai yang asin, muara pasang surut, dan dataran lumpur. Sistem akarnya yang unik membantu mereka bertahan di tanah yang tidak stabil dan memungkinkan mereka untuk "bernapas" bahkan ketika tergenang air.

 

2. Akarnya Terlihat Seperti di Film Fiksi Ilmiah.

Salah satu ciri mangrove yang paling mencolok adalah sistem akarnya yang terlihat jelas. Beberapa tumbuh di atas air, tampak seperti jangkungan atau jaring yang kusut. Akar-akar ini memberikan dukungan penting di lingkungan yang tidak stabil dan berlumpur serta menciptakan tempat persembunyian yang aman bagi makhluk-makhluk kecil yang tak terhitung jumlahnya.

 

3. Mangrove Tumbuh di Lebih dari 120 Negara.

Mangrove ditemukan di wilayah tropis dan subtropis di seluruh dunia. Mereka tumbuh subur di sepanjang pesisir negara-negara seperti India, india, Australia, Brasil, Nigeria, dan Amerika Serikat, terutama di Florida dan Puerto Riko. Mereka membutuhkan suhu hangat dan air asin atau payau untuk bertahan hidup.

 

4. Mereka adalah Perisai Badai Pesisir.

Hutan mangrove bertindak sebagai penghalang alami terhadap gelombang badai, angin topan, dan tsunami. Sistem akarnya yang rapat memecah gelombang, mengurangi banjir, dan mencegah erosi. Di daerah-daerah di mana mangrove telah hilang, masyarakat seringkali lebih rentan terhadap kerusakan akibat badai.

 

5. Mangrove Menyimpan Karbon dalam Jumlah Besar.

Mangrove adalah pusat penyimpanan karbon. Mangrove memerangkap karbon dioksida di akar, batang, dan tanah di bawahnya, membantu memperlambat dampak perubahan iklim. Bahkan, mangrove dapat menyimpan karbon hingga empat kali lebih banyak daripada kebanyakan hutan hujan tropis.

 

6. Mangrove Merupakan Tempat Pembibitan bagi Kehidupan Laut.

Hutan mangrove menyediakan tempat berlindung dan tempat makan bagi ikan muda, kepiting, udang, dan bahkan beberapa spesies hiu. Banyak spesies ikan yang penting secara komersial menghabiskan awal kehidupan mereka bersembunyi di antara akar mangrove sebelum pindah ke terumbu karang atau lautan terbuka.

 

7. Burung dan Hewan Darat Juga Menyukainya.

Bukan hanya kehidupan laut yang bergantung pada mangrove. Hutan ini juga merupakan rumah bagi monyet, ular, kelelawar, dan berbagai spesies burung. Di tempat-tempat seperti Sundarbans di India dan Bangladesh, hutan mangrove bahkan menjadi tempat perlindungan bagi harimau Bengal yang terancam punah.

 

8. Manusia Mengandalkan Mangrove untuk Kelangsungan Hidup.

Jutaan orang di seluruh dunia bergantung pada hutan mangrove untuk menangkap ikan, kayu bakar, kayu, dan obat tradisional. Di banyak masyarakat pesisir, hutan bakau merupakan bagian dari kehidupan sehari-hari, ekonomi, dan budaya. Hutan bakau juga membantu memurnikan air dan menjaga kualitas tanah untuk pertanian di sekitarnya.

 

9. Mangrove Menghilang dengan Cepat.

Meskipun berharga, bakau terancam. Lebih dari 35 persen hutan bakau dunia telah hilang dalam beberapa dekade terakhir. Pembangunan pesisir, budidaya udang, polusi, dan naiknya permukaan laut semuanya berkontribusi terhadap kerusakannya.

 

10. Upaya Konservasi Membuat Perbedaan.

Berbagai negara dan organisasi berupaya melindungi dan menanam kembali mangrove. Proyek restorasi berbasis masyarakat, program ekowisata, dan perjanjian internasional telah membantu menyelamatkan ribuan hektar habitat bakau. Tempat-tempat seperti Filipina dan Kenya telah menjadi contoh dalam konservasi bakau.

 

11. Anda Juga Dapat Membantu Melindungi Mangrove.

Meskipun Anda tidak tinggal di dekat hutan mangrove, tindakan Anda tetap berarti. Mendukung organisasi yang melindungi ekosistem pesisir, menghindari produk yang merusak kawasan mangrove (seperti udang yang tidak berkelanjutan), dan meningkatkan kesadaran akan pentingnya hal ini. Jika Anda mengunjungi kawasan yang kaya mangrove, tetaplah di jalur yang ditandai dan hindari kerusakan sistem akar.

Keindahan Aurora Borealis Tanda Keagungan Allah Swt

 

Pernahkah Anda melihat cahaya berkilauan berwarna hijau, merah, atau ungu di langit malam daerah kutub? Itulah aurora borealis, atau disebut juga cahaya utara. Fenomena alam yang memesona ini bukan sekadar pertunjukan visual, tetapi juga tanda kekuasaan dan kebesaran Allah SWT yang patut direnungkan.

 

Dalam Al-Qur’an, Allah berulang kali mengajak manusia untuk memperhatikan ciptaan-Nya di langit dan bumi sebagai bukti keesaan dan keagungan-Nya:

“Sesungguhnya dalam penciptaan langit dan bumi, dan silih bergantinya malam dan siang terdapat tanda-tanda (Maha Kuasa Allah) bagi orang yang berakal.” (QS. Ali Imran: 190)

 

Aurora Borealis: Keindahan yang Lahir dari Interaksi Langit

 

Secara ilmiah, aurora borealis terjadi ketika partikel bermuatan yang dipancarkan oleh matahari, dikenal sebagai angin matahari, bergerak menuju bumi dan bertabrakan dengan medan magnet bumi. Sebagian dari partikel ini diarahkan ke kutub magnet bumi dan menembus atmosfer atas.

 

Ketika partikel-partikel ini bertabrakan dengan gas-gas di atmosfer, seperti oksigen dan nitrogen, mereka memicu reaksi energi yang menghasilkan cahaya. Oksigen dapat menghasilkan warna hijau atau merah, sedangkan nitrogen menghasilkan warna biru atau ungu. Perpaduan warna-warna ini menciptakan tampilan langit malam yang luar biasa indah, layaknya lukisan cahaya yang bergerak anggun.

Subhanallah, bukankah semua ini adalah wujud dari keindahan sistem yang Allah ciptakan secara sempurna dan seimbang?

 

Tanda-Tanda untuk Orang yang Bertafakur

 

Keindahan aurora hanya bisa dilihat di tempat dan waktu tertentu, seperti di wilayah kutub utara: Norwegia, Kanada, atau Alaska, saat malam gelap dan cuaca cerah. Hal ini menunjukkan bahwa keindahan tidak selalu tersedia kapan saja dan di mana saja, ia perlu dicari, dihargai, dan direnungi.

 

Rasulullah ﷺ bersabda:

“Sesungguhnya Allah itu indah dan menyukai keindahan.” (HR. Muslim)

Aurora borealis menjadi salah satu bentuk keindahan ciptaan Allah yang mengagumkan dan tak mampu ditandingi oleh tangan manusia. Ia adalah pengingat bahwa segala sesuatu di alam ini berjalan sesuai dengan kehendak dan kekuasaan-Nya.

 

Pelajaran Spiritual dari Fenomena Alam

 

Fenomena seperti aurora bukan hanya untuk dinikmati secara visual, tetapi juga menjadi bahan perenungan spiritual. Sejatinya, setiap detail dalam penciptaan langit dan bumi adalah bukti dari sifat Allah sebagai Al-Khaliq (Sang Pencipta), Al-Bari (Sang Pembentuk), dan Al-Mushawwir (Sang Maha Menggambar).

 

Allah berfirman:

“Dan di antara tanda-tanda (kebesaran)-Nya ialah penciptaan langit dan bumi serta berbedanya bahasa dan warna kulitmu. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tanda bagi orang-orang yang mengetahui.”
(QS. Ar-Rum: 22)

 

Pengetahuan Ilmiah yang Membawa pada Iman

 

Penelitian tentang aurora borealis terus berkembang. Para ilmuwan mengeksplorasi bagaimana interaksi angin matahari dengan magnetosfer bumi membentuk fenomena ini. Meskipun kita mempelajarinya secara ilmiah, semua itu justru semakin menunjukkan keteraturan dan kecanggihan ciptaan Allah. Ilmu tidak menghapus iman, justru ilmu memperkuat keyakinan kita bahwa semua ini bukan terjadi secara kebetulan.

 

Mari Bertafakur

 

Saat kita menyaksikan keindahan alam, seperti aurora borealis, marilah kita tidak hanya takjub oleh visualnya, tetapi juga merenungkan pesan spiritual di baliknya. Semua itu adalah tanda kekuasaan Allah, yang mengingatkan kita akan kebesaran-Nya dan mengajak kita untuk semakin dekat kepada-Nya.

“Dan Kami akan memperlihatkan kepada mereka tanda-tanda (kekuasaan) Kami di segenap penjuru dan pada diri mereka sendiri, sehingga jelaslah bagi mereka bahwa Al-Qur'an itu adalah benar...” (QS. Fushshilat: 53)

Jika artikel ini bermanfaat, bagikanlah kepada orang terdekat. Semoga dari satu klik Anda, lahir ketakwaan dalam hati orang lain, dan Insya Allah Anda pun mendapat pahala yang sama, tanpa mengurangi pahala mereka sedikit pun.