Penggunaan Jaringan Energi Terbarukan Tenaga Surya
Pengukuran jaringan energi
(atau net energy metering, NEM) adalah
mekanisme penagihan listrik yang memungkinkan konsumen yang menghasilkan sebagian
atau seluruh listriknya sendiri untuk menggunakan listriknya kapan saja, bukan
hanya saat dibangkitkan. Ini terutama penting dengan sumber energi terbarukan seperti
matahari dan angin, yang tidak dapat dikirim ke penyimpanan (jika tidak digabungkan
ke penyimpanan). Pengukuran jaringan energi bulanan memungkinkan konsumen untuk
menggunakan tenaga surya yang dihasilkan pada siang hari di malam hari, atau angin
dari hari yang berangin di akhir bulan. Pengukuran jaringan energi tahunan bergulir
di atas kredit jaringan energi kilowatt-jam (kWh) ke bulan berikutnya, memungkinkan
tenaga surya yang dihasilkan pada bulan Juli untuk digunakan pada bulan Desember,
atau tenaga angin dari bulan Maret di bulan Agustus.
Kebijakan pengukuran jaringan
energi dapat sangat bervariasi menurut negara dan negara bagian atau provinsi: jika
pengukuran jaringan tersedia, jika dan berapa lama kredit yang ditarik dapat disimpan,
dan berapa nilai kredit tersebut (eceran / grosir). Kebanyakan regulasi pengaturan
pengukuran jaringan melibatkan perputaran bulanan kredit kWh, biaya koneksi bulanan
yang kecil, [1] mensyaratkan pembayaran defisit bulanan (yaitu tagihan listrik normal),
dan penyelesaian tahunan setiap sisa kredit. Pengukuran jaringan menggunakan pengukur
dua arah tunggal dan dapat mengukur arus yang mengalir dalam dua arah. [2] Pengukuran
jaringan dapat diterapkan hanya sebagai prosedur akuntansi, dan tidak memerlukan
pengukuran khusus, atau bahkan pengaturan atau pemberitahuan sebelumnya. [3]
Pengukuran jaringan
energi adalah kebijakan yang memungkinkan yang dirancang untuk mendorong investasi
swasta dalam energi terbarukan.
SEJARAH
Pengukuran jaringan
energi berasal dari Amerika Serikat, tempat turbin angin kecil dan panel surya dihubungkan
ke jaringan listrik, dan konsumen ingin dapat menggunakan listrik yang dihasilkan
pada waktu atau tanggal yang berbeda dari saat dihasilkan. Dua proyek pertama yang
menggunakan pengukuran jaringan adalah kompleks apartemen dan rumah uji surya di
Massachusetts pada tahun 1979. [4] Minnesota biasanya dikutip sebagai meloloskan
undang-undang pengukuran jaringan pertama, pada tahun 1983, dan mengizinkan siapa
pun yang menghasilkan kurang dari 40 kWh untuk menggulirkan kredit apa pun ke bulan
berikutnya, atau dibayar untuk kelebihannya. Pada tahun 2000 ini diubah menjadi
kompensasi "pada tingkat energi utilitas ritel rata-rata". Ini adalah
interpretasi meteran jaringan yang paling sederhana dan paling umum, dan sebagai
tambahan memungkinkan produsen kecil untuk menjual listrik dengan harga eceran.
[5]
Penyedia jaringan energi
di Idaho mengadopsi pengukuran jaringan pada tahun 1980, dan di Arizona pada tahun
1981. Massachusetts mengadopsi pengukuran jaringan pada tahun 1982. Pada tahun 1998,
22 negara bagian atau penyedia jaringan energi di dalamnya telah mengadopsi pengukuran
jaringan energi. Dua utilitas California awalnya mengadopsi biaya "pengukuran
jaringan" bulanan, yang termasuk "biaya siaga", sampai Komisi Utilitas
Umum (PUC) melarang biaya tersebut. [6] Pada tahun 2005, semua utilitas AS diminta
untuk menawarkan pengukuran jaringan energi "atas permintaan". Pembangkit
yang berlebih tidak ditangani. Pada 2013, 43 negara bagian AS telah mengadopsi pengukuran
jaringan energi, serta utilitas di 3 negara bagian yang tersisa, hanya menyisakan
4 negara bagian tanpa prosedur yang ditetapkan untuk menerapkan pengukuran jaringan
energi . [7] Namun, sebuah studi tahun 2017 menunjukkan bahwa hanya 3% dari penyedia
jaringan energi AS menawarkan kompensasi ritel penuh untuk pengukuran jaringan energi
dengan sisanya menawarkan kurang dari tarif ritel, memiliki kredit kedaluwarsa setiap
tahun, atau beberapa bentuk rollover tak
terbatas. [8]
Pengukuran jaringan ini
lambat diadopsi di Eropa, terutama di Inggris Raya, karena kebingungan tentang cara
menangani pajak pertambahan nilai (PPN). Hanya satu perusahaan utilitas di Inggris
Raya yang menawarkan pengukuran jaringan. [9]
Pemerintah Inggris enggan
untuk memperkenalkan prinsip pengukuran jaringan karena komplikasi dalam pembayaran
dan pengembalian pajak pertambahan nilai yang harus dibayar untuk listrik, tetapi
proyek percontohan sedang berlangsung di beberapa daerah.
Di Kanada, beberapa provinsi
memiliki program pengukuran jaringan.
Di Filipina, skema Pengukuran
Jaringan diatur oleh Undang-Undang Republik 9513 (Undang-undang Energi Terbarukan
tahun 2008) dan aturan dan regulasi pelaksananya (IRR). Badan pelaksana adalah Energy Regulatory Commission (ERC) dengan
berkonsultasi dengan Badan Energi Terbarukan Nasional (NREB). Sayangnya, skema tersebut
bukanlah skema pengukuran jaringan yang sebenarnya tetapi dalam kenyataannya skema
penagihan jaringan. Seperti yang dikatakan pedoman Pengukuran Jaringan Departemen
Energi," "Pengukuran jaringan memungkinkan pelanggan Distribusi Kebutuhan
atau Distribution Utilities (DU) untuk
memasang fasilitas Energi Terbarukan (RE) di tempat dengan kapasitas tidak melebihi
100 kilowatt (kW) sehingga mereka dapat menghasilkan listrik untuk penggunaan mereka
sendiri. Setiap listrik yang dihasilkan yang tidak dikonsumsi oleh pelanggan secara
otomatis diekspor ke sistem distribusi DU. DU kemudian memberikan kredit peso untuk
kelebihan listrik yang diterima setara dengan biaya pembangkitan campuran DU, tidak
termasuk penyesuaian pembangkit lainnya, dan pemotongan kredit yang diperoleh untuk
tagihan listrik pelanggan." [10]
Jadi, konsumen Filipina
yang menghasilkan listrik mereka sendiri dan menjual surplus mereka ke utilitas
dibayar apa yang disebut "biaya pembangkitan" yang seringkali kurang dari
50% dari harga eceran listrik.
KONTROVERSI
Pengukuran jaringan kontroversial
karena mempengaruhi kepentingan yang berbeda di grid. [11] Sebuah laporan yang disiapkan
oleh Peter Kind of Energy Infrastructure Advocates untuk asosiasi perdagangan Edison Electric Institute menyatakan bahwa
sistem pembangkit terdistribusi, seperti tenaga surya di atap, menghadirkan tantangan
unik bagi masa depan penggunaan listrik. [12] Penggunaan di Amerika Serikat telah
menyebabkan kampanye yang sebagian besar tidak berhasil untuk menghilangkan pengukuran
jaringan [13]
MANFAAT
Pendukung terbarukan menunjukkan
bahwa sementara solar yang didistribusikan dan langkah-langkah efisiensi energi
lainnya menimbulkan tantangan bagi model bisnis penggunaan listrik yang ada, manfaat
dari pembangkitan terdistribusi lebih besar daripada biayanya, dan manfaat tersebut
dibagi oleh semua pembayar harga. [14] Manfaat jaringan dari investasi tenaga surya
yang didistribusikan swasta termasuk berkurangnya kebutuhan untuk memusatkan pembangkit
listrik dan mengurangi tekanan pada jaringan penggunaan listrik. Mereka juga menunjukkan
bahwa, sebagai kebijakan landasan yang memungkinkan pertumbuhan alat pembangkit
surya di atap, pengukuran jaringan menciptakan sejumlah manfaat sosial untuk semua
pembayar harga yang umumnya tidak diperhitungkan oleh analisis kebutuhan listrik,
termasuk: manfaat kesehatan masyarakat, lapangan kerja dan efek ekonomi hilir, dampak
harga pasar, manfaat keamanan jaringan, dan penghematan air. [15]
Sebuah laporan independen
yang dilakukan oleh perusahaan konsultan Crossborder
Energy menemukan bahwa manfaat program pengukuran jaringan California lebih
besar daripada biaya yang harus ditanggung oleh pembayar harga. Manfaat jaringan
tersebut akan berjumlah lebih dari US $ 92 juta per tahun setelah penyelesaian program
pengukuran jaringan saat ini. [16]
Sebuah laporan tahun 2012
tentang biaya pengukuran jaringan di Negara Bagian California, yang ditugaskan oleh
California Public Utilities Commission
(CPUC), menunjukkan bahwa pelanggan tersebut tanpa sistem pembangkit terdistribusi
akan membayar biaya tambahan sebesar US $ 287 untuk menggunakan dan memelihara jaringan
listrik setiap tahun dengan 2020. Laporan tersebut juga menunjukkan biaya jaringan
akan mencapai US $ 1,1 miliar pada tahun 2020. [17] Khususnya, laporan yang sama
menemukan bahwa pelanggan tenaga surya membayar lebih banyak untuk tagihan listrik
mereka daripada biaya kebutuhan listrik untuk melayani mereka (rata-rata 103% dari
biaya layanan mereka di tiga pengguna listrik utama pada tahun 2011). [ 17]
Kekurangan
Banyak penyedia jaringan
listrik menyatakan bahwa pemilik sistem pembangkit tidak membayar biaya penuh layanan
untuk menggunakan jaringan, sehingga mengalihkan bagian biaya mereka ke pelanggan
tanpa sistem pembangkit distribusi. [18] Sebagian besar pemilik pembangkit surya
di atap atau jenis lain dari sistem pembangkit distribusi masih bergantung pada
jaringan untuk menerima listrik dari penyedia jaringan listrik di malam hari atau
ketika sistem mereka tidak dapat menghasilkan daya yang cukup. [19]
Sebuah laporan tahun 2014
yang didanai oleh Institute for Electric Innovation [20] mengklaim bahwa pengukuran
jaringan di California menghasilkan subsidi yang sangat besar untuk fasilitas fotovoltaik
surya (PV) atap perumahan yang khas. Subsidi ini kemudian harus dibayar oleh pelanggan
perumahan lainnya, yang sebagian besar kurang makmur dibandingkan pelanggan panel
surya atap.Selain itu, laporan tersebut menunjukkan bahwa sebagian besar subsidi
besar ini diberikan kepada perusahaan penyewaan tenaga surya, yang menyumbang sekitar
75 persen dari fasilitas PV tenaga surya yang dipasang pada tahun 2013. Laporan
tersebut menyimpulkan bahwa perubahan diperlukan di California, mulai dari penerapan
tarif ritel yang lebih mencerminkan biaya untuk mengganti pengukuran jaringan dengan
pengaturan terpisah "Beli Semua - Jual Semua" yang mengharuskan semua
pelanggan PV tenaga surya di atap untuk membeli semua energi yang dikonsumsi di
bawah tarif ritel yang ada dan secara terpisah menjual semua pembangkit listrik
di lokasi mereka ke pengguna listrik distribusi mereka di masing-masing menghindari
biaya penyedia jaringan listrik. [21]
Tarif penerus meteran pasca-jaringan
Di tingkat nasional, pejabat
energi telah memperdebatkan program penggantian untuk pengukuran jaringan selama
beberapa tahun. Pada 2018, beberapa "model yang dapat direplikasi" telah
muncul. Perusahaan penyedia jaringan listrik selalu berpendapat bahwa pelanggan
dengan tenaga surya mendapatkan tagihan mereka berkurang terlalu banyak di bawah
pengukuran jaringan, dan sebagai hasilnya, itu menggeser biaya untuk menjaga infrastruktur
jaringan ke pelanggan non-surya lainnya. "Kebijakan tersebut telah menyebabkan
perdebatan sengit di tingkat negara bagian sejak 2013 mengenai apakah - dan bagaimana
- membangun penerus kebijakan tersebut," menurut Utility Dive. Tantangan utama untuk membangun skema harga dan rabat
dalam lingkungan pengukuran pasca-jaring adalah bagaimana mengkompensasi pelanggan
surya di atap secara adil sementara tidak membebankan biaya pada pelanggan non-surya.
Para ahli mengatakan bahwa "tarif penerus" yang baik, seperti sebutan
untuk kebijakan meteran pasca-jaringan, adalah salah satu yang mendukung pertumbuhan
sumber daya energi terdistribusi dengan cara di mana pelanggan dan jaringan mendapatkan
keuntungan darinya. [22]
Tiga belas negara bagian
menukar tarif penerus untuk program pengukuran jaringan tarif ritel pada tahun 2017.
Pada tahun 2018, tiga negara bagian lagi melakukan perubahan serupa. Misalnya, kompensasi
di Nevada akan turun seiring waktu, tetapi hari ini kompensasi berada pada tarif
eceran (artinya, pelanggan tenaga surya yang mengirim energi ke jaringan mendapatkan
kompensasi dengan tarif yang sama dengan yang mereka bayarkan untuk listrik). Di
Arizona, tarif tenaga surya baru sepuluh persen di bawah tarif eceran. [22]
Dua tarif penerus yang paling
umum disebut penagihan jaringan dan beli-semua-jual-semua (BASA). "Penagihan
jaringan membayar tarif ritel untuk pembangkit PV yang dikonsumsi pelanggan dan
di bawah tarif ritel untuk pembangkit yang diekspor. Dengan BASA, penyedia jaringan
listrik membebankan sekaligus mengkompensasinya dengan tarif di bawah ritel."
[22]
Perbandingan
Ada kebingungan yang cukup
antara istilah "pengukuran jaringan" dan "tarif masuk" # (FIT).
Secara umum ada tiga jenis kompensasi untuk pembangkit lokal yang didistribusikan:
Pengukuran jaringan: selalu
eceran, dan yang secara teknis bukan merupakan kompensasi, meskipun dapat menjadi
kompensasi jika ada pembangkitan berlebih dan pembayaran diizinkan oleh penyedia
jaringan listrik.
Tarif feed-in: umumnya di
atas retail, dan diturunkan ke retail seiring dengan meningkatnya persentase pengadopsi.
Perjanjian pembelian tenaga
listrik: Kompensasi yang umumnya di bawah eceran, juga dikenal sebagai "Program
Penawaran Standar", dapat di atas eceran, terutama untuk tenaga surya, yang
cenderung dihasilkan mendekati permintaan puncak.
Pengukuran jaringan hanya
membutuhkan satu meteran. Tarif feed-in
membutuhkan dua.
Waktu
penggunaan pengukuran
Waktu mengukur penggunaan
jaringan (TOU) menggunakan pengukur cerdas (listrik) yang diprogram untuk menentukan
penggunaan listrik setiap saat sepanjang hari. Waktu penggunaan memungkinkan tarif
dan biaya penggunaan dinilai berdasarkan kapan listrik digunakan (yaitu, tarif siang
/ malam dan musiman). Biasanya biaya pembangkitan listrik tertinggi selama periode
penggunaan puncak siang hari, dan terendah pada malam hari. Pengukuran waktu penggunaan
merupakan masalah yang signifikan untuk sumber energi terbarukan, karena, misalnya,
sistem tenaga surya cenderung menghasilkan energi selama periode harga puncak siang
hari, dan menghasilkan sedikit atau tidak ada daya selama periode malam, saat harga
rendah. Italia telah memasang begitu banyak sel fotovoltaik sehingga harga puncak
tidak lagi terjadi pada siang hari, melainkan pada malam hari. [23] Pengukuran jaringan
TOU memengaruhi biaya nyata pengukuran jaringan ke suatu penyedia jaringan listrik.
[24]
Pengukuran
jaringan tarif pasar
Dalam sistem pengukuran
jaringan tarif pasar, penggunaan energi pengguna diberi harga secara dinamis sesuai
dengan beberapa fungsi harga listrik grosir. Pengukur pengguna diprogram dari jarak
jauh untuk menghitung nilai dan dibaca dari jarak jauh. Pengukuran jaringan menerapkan
harga variabel tersebut untuk kelebihan daya yang dihasilkan oleh sistem kualifikasi.
Sistem pengukuran harga
pasar diterapkan di California mulai tahun 2006, dan di bawah ketentuan aturan pengukuran
jaringan California akan berlaku untuk sistem fotovoltaik dan angin yang memenuhi
syarat. Di bawah hukum California, pengembalian kelebihan listrik yang dikirim ke
jaringan harus sama dengan harga (variabel, dalam hal ini) yang dikenakan pada saat
itu.
Pengukuran jaringan memungkinkan
sistem kecil menghasilkan biaya jaringan tahunan nol kepada konsumen asalkan konsumen
dapat mengalihkan beban permintaan ke waktu harga yang lebih rendah, seperti dengan
mendinginkan air pada waktu biaya rendah untuk digunakan nanti dalam AC, atau dengan
mengisi baterai kendaraan listrik selama waktu tidak sibuk, sementara listrik yang
dihasilkan pada waktu permintaan puncak dapat dikirim ke jaringan daripada digunakan
secara lokal. Tidak ada kredit yang diberikan untuk produksi surplus tahunan.
Pembangkit
energi berlebih
Pembangkitan energy berlebih
adalah masalah terpisah dari pengukuran jaringan, tetapi biasanya ditangani dalam
aturan yang sama, karena hal itu dapat muncul. Jika pembangkit lokal mengimbangi
sebagian dari permintaan, pengukuran jaringan tidak digunakan. Jika pembangkit lokal
melebihi permintaan pada beberapa waktu, misalnya pada siang hari, pengukuran jaringan
digunakan. Jika pembangkit lokal melebihi permintaan untuk siklus penagihan, praktik
terbaik memerlukan perpanjangan terus-menerus dari kredit kilowatt-jam, meskipun
beberapa daerah telah mempertimbangkan memiliki kredit kWh akan kedaluwarsa setelah
36 bulan. Definisi normal dari pembangkit berlebih adalah setiap tahun, meskipun
istilah ini juga berlaku setiap bulan. Perlakuan terhadap kelebihan produksi tahunan
(dan bulanan) berkisar dari hilang, kompensasi dengan biaya yang dihindari, hingga
kompensasi pada harga eceran. [25] Kredit kWh yang tersisa setelah penghentian layanan
idealnya dibayar dengan harga eceran, dari sudut pandang konsumen, dan hilang, dari
sudut pandang penyedia jaringan listrik, dengan biaya yang dihindari sebagai kompromi
minimum. Beberapa wilayah mengizinkan pembayaran opsional untuk kelebihan produksi
tahunan, [26] yang memungkinkan perpanjangan terus-menerus atau pembayaran, sesuai
pilihan pelanggan. Baik angin dan matahari pada dasarnya bersifat musiman, dan kemungkinan
besar akan menggunakan surplus nanti, kecuali lebih banyak panel surya atau turbin
angin yang lebih besar telah dipasang daripada yang dibutuhkan.
Penyimpanan
energi
Sistem pengukuran jaringan
dapat memiliki penyimpanan energi terintegrasi, untuk menyimpan sebagian daya secara
lokal (yaitu dari sumber energi terbarukan yang terhubung ke sistem) daripada menjual
semuanya kembali ke jaringan listrik utama. Seringkali, baterai yang digunakan adalah
baterai siklus dalam industri karena dapat bertahan selama 10 hingga 20 tahun. [27]
Baterai timbal-asam sering juga masih digunakan, tetapi bertahan lebih lama (5 tahun
atau lebih). Baterai lithium-ion terkadang juga digunakan, tetapi juga memiliki
umur yang relatif pendek. Akhirnya, baterai besi-nikel [28] bertahan paling lama
dengan masa pakai hingga 40 tahun. [29] [30] [31] Sebuah studi tahun 2017 tentang
panel surya dengan penyimpanan baterai menunjukkan 8 hingga 14 persen konsumsi listrik
tambahan dari pengisian dan pengosongan baterai. [32]
ADOPSI
MENURUT NEGARA
AUSTRALIA
Di beberapa negara bagian
Australia, "tarif feed-in" sebenarnya
adalah pengukuran jaringan, kecuali bahwa ia membayar bulanan untuk pembangkitan
jaringan pada tarif yang lebih tinggi daripada ritel, dengan Direktur Kampanye Lingkungan
Victoria Mark Wakeham menyebutnya sebagai "tarif feed-in palsu." [33]
Tarif feed-in memerlukan meteran terpisah,
dan membayar semua pembangkit lokal dengan tarif preferensial, sementara meteran
jaringan hanya membutuhkan satu meteran. Perbedaan finansial sangat besar.
Di Victoria, sejak 2009,
para pemilik rumah dibayar 60 sen untuk setiap kelebihan kilowatt hour energi yang dimasukkan kembali ke jaringan listrik negara.
Ini sekitar tiga kali lipat harga eceran listrik saat itu. Namun, pemerintah negara
bagian berikutnya mengurangi feed-in dalam beberapa update, hingga pada 2016 feed-in
tersebut hanya sebesar 5 sen per kilowatt hour.
Di Queensland mulai tahun
2008, Solar Bonus Scheme membayar 44 sen untuk setiap kelebihan kilowatt hour energi
yang dimasukkan kembali ke jaringan listrik negara bagian. Ini sekitar tiga kali
lipat harga eceran listrik saat ini. Namun, mulai tahun 2012, tarif feed in Queensland
telah diturunkan menjadi 6-10 sen per kilowatt hour tergantung pada pengecer listrik
mana pelanggan telah mendaftar.
KANADA
Ontario mengizinkan pengukuran
jaringan untuk sistem hingga 500 kW, namun kredit hanya dapat dilakukan selama 12
bulan berturut-turut. Jika konsumen menetapkan kredit di mana mereka menghasilkan
lebih dari yang mereka konsumsi selama 8 bulan dan menggunakan kredit di bulan ke-10,
maka periode 12 bulan dimulai lagi sejak tanggal kredit berikutnya ditampilkan pada
faktur. Setiap kredit yang tidak terpakai yang tersisa pada akhir 12 bulan berturut-turut
dari konsumen yang berada dalam situasi kredit akan dihapus pada akhir penagihan
itu. [34]
Area British Columbia yang
dilayani oleh BC Hydro diperbolehkan pengukuran jaringan hingga 50 kWh. Pada setiap
ulang tahun tahunan, pelanggan dibayar 8,16 sen [35] per KWh, jika ada ekspor jaringan
listrik setelah setiap periode 12 bulan, yang dinaikkan menjadi 9,99 sen / kWh,
efektif 1 Juni 2012. Sistem lebih dari 50 kW tercakup dalam Program Penawaran Tetap.
[36] [37] FortisBC yang melayani area di South Central BC juga memungkinkan pengukuran
jaringan hingga 50 kW. Pelanggan dibayar tarif eceran yang ada untuk setiap energi
jaringan yang mereka hasilkan. [38] Kota New Westminster, yang memiliki utilitas
listriknya sendiri, juga memungkinkan pengukuran jaringan. [39]
New Brunswick memungkinkan
pengukuran jaringan untuk instalasi hingga 100 kW. Kredit dari kelebihan daya yang
dihasilkan dapat dialihkan hingga Maret saat kredit berlebih hilang. [40]
SaskPower memungkinkan pengukuran
jaringan untuk instalasi hingga 100 kW. Kredit dari kelebihan daya yang dihasilkan
dapat dialihkan hingga tanggal ulang tahun tahunan pelanggan, saat kredit berlebih
hilang.
Di Nova Scotia, pada 2015,
43 tempat tinggal dan bisnis mulai menggunakan panel surya untuk listrik. Pada 2017,
jumlahnya naik menjadi 133. Tata surya pelanggan ini diukur jaringan. Kelebihan
daya yang dihasilkan oleh panel surya dibeli kembali dari pemilik rumah oleh Nova
Scotia Power dengan harga yang sama dengan penjualan penyedia jaringan listrik tersebut
kepada pelanggannya. “Sisi negatif dari Nova Scotia Power adalah ia harus mempertahankan
kapasitas untuk menghasilkan listrik bahkan saat tidak cerah.” [41]
UNI
EROPA
Denmark menetapkan pengukuran
jaringan untuk sistem PV milik pribadi pada pertengahan 1998 untuk periode percontohan
selama empat tahun. Pada tahun 2002 skema pengukuran-jaringan diperpanjang empat
tahun lagi hingga akhir 2006. Pengukuran-jaringan telah terbukti menjadi cara yang
murah, mudah untuk dikelola dan efektif untuk merangsang penyebaran PV di Denmark;
namun jangka waktu yang relatif singkat dari pengaturan tersebut sejauh ini telah
mencegahnya mencapai potensi penuhnya. Selama negosiasi politik pada musim gugur
2005, pengukuran jaringan untuk sistem PV milik pribadi dibuat permanen. [42]
Belanda memiliki pengukuran
jaringan sejak 2004. [43] Awalnya ada batasan 3000 kWh per tahun. Kemudian batas
ini ditingkatkan menjadi 5000 kWh. Batasan tersebut dihapus seluruhnya pada tanggal
1 Januari 2014. [44]
Italia menawarkan skema
dukungan, menggabungkan pengukuran jaringan dan FiT premium tersegmentasi dengan
baik. [45]
Slovenia memiliki pengukuran
jaringan tahunan sejak Januari 2016 hingga 11 kVA. Dalam satu tahun kalender, hingga
10 MVA dapat dipasang di negara ini. [46]
Pada tahun 2010, Spanyol,
pengukuran jaringan telah diusulkan oleh Asociación
de la Industria Fotovoltaica (ASIF) untuk mempromosikan listrik terbarukan,
tanpa memerlukan dukungan ekonomi tambahan. [47] Pengukuran jaringan untuk sistem
milik pribadi akan ditetapkan pada 2019, setelah Keputusan Kerajaan 244/2019 [48]
diterima oleh pemerintah pada 5 April. [49]
Beberapa bentuk pengukuran
jaringan sekarang diusulkan oleh Électricité
de France. Menurut situs web mereka, energi yang dihasilkan oleh pemilik rumah
dibeli dengan harga lebih tinggi daripada yang dibebankan sebagai konsumen. Oleh
karena itu, beberapa merekomendasikan untuk menjual semua energi yang dihasilkan,
dan membeli kembali semua energi yang dibutuhkan dengan harga yang lebih rendah.
Harganya telah ditetapkan selama 20 tahun oleh pemerintah. [50] [51]
INDIA
Hampir setiap negara bagian
di India memiliki fasilitas pengukuran-jaringan, [52] di mana, konsumen diizinkan
untuk menjual kelebihan energi yang dihasilkan dari tenaga surya mereka ke jaringan
dan mendapatkan kompensasi untuk hal yang sama. Namun, kebijakan pengukuran-jaringan
tidak umum di seluruh negara dan bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian
lainnya.
Untuk memanfaatkan pengukuran
jaringan di dalam negeri, konsumen diharuskan untuk mengajukan aplikasi dengan perusahaan
distribusi listrik lokal bersama dengan proyek surya atap yang direncanakan dan
biaya yang diperlukan. Perusahaan distribusi meninjau aplikasi dan kelayakan proyek
tenaga surya, yang disetujui atau ditolak. Jika disetujui, aplikasi lain untuk pendaftaran
atap diajukan ke perusahaan distribusi. Sebuah kesepakatan ditandatangani antara
konsumen dan perusahaan, dan meteran jaringan dipasang.
Negara bagian Karnataka
di India, dan Andhra Pradesh telah mulai menerapkan pengukuran jaringan, dan kebijakan
tersebut telah diumumkan oleh dewan listrik masing-masing negara bagian pada tahun
2014. Setelah ditinjau dan diperiksa oleh dewan listrik, meteran dua arah dipasang.
Aplikasi digunakan hingga 30% dari kapasitas trafo distribusi dengan basis siapa
cepat dia dapat dan kelayakan teknis. [53]
Sejak September 2015 negara
bagian Maharashtra (MERC) juga telah merilis kebijakan Pengukuran Jaringan dan konsumen
telah memulai pemasangan sistem pengukuran Jaringan Ikatan Jaringan tenaga surya
di atap. Kebijakan MERC memungkinkan hingga 40% kapasitas transformator berada pada
pengukuran jaringan Solar. [54]
Berbagai DISCOM di Maharashtra
yaitu MSEDCL, Tata, Reliance dan Torrent Power diharapkan dapat mendukung pengukuran
jaringan.
Sampai sekarang MSEDCL tidak
menggunakan tarif pembebanan TOD (Time of
The Day differential) untuk konsumen perumahan dan pengukuran jaringan. Jadi
unit Ekspor dan Impor dianggap setara untuk menghitung Unit Jaringan dan jumlah
tagihan.
AMERIKA
SERIKAT
Pengukuran jaringan dipelopori
di Amerika Serikat sebagai cara untuk memungkinkan tenaga surya dan angin menyediakan
listrik kapan pun tersedia dan memungkinkan penggunaan listrik tersebut kapan pun
dibutuhkan, dimulai dengan penyedia jaringan listrik di Idaho pada tahun 1980, dan
di Arizona pada tahun 1981. [6] Pada tahun 1983, Minnesota mengesahkan hukum pengukuran
jaringan negara bagian pertama. [5] Pada Maret 2015, 44 negara bagian dan Washington,
D.C. telah mengembangkan aturan pengukuran jaringan wajib untuk setidaknya beberapa
utilitas. [55] Namun, meskipun aturan negara bagian jelas, beberapa penyedia jaringan
listrik benar-benar memberikan kompensasi dengan harga eceran penuh. [8]
Kebijakan pengukuran jaringan
ditentukan oleh negara bagian, yang telah menetapkan kebijakan yang bervariasi pada
sejumlah dimensi utama. Undang-Undang Kebijakan Energi tahun 2005 mewajibkan regulator
kelistrikan negara bagian untuk "mempertimbangkan" (tetapi tidak harus
menerapkan) aturan yang mewajibkan utilitas listrik publik tersedia atas permintaan
pengukuran jaringan kepada pelanggan mereka. [56] Beberapa undang-undang legislatif
telah diusulkan untuk melembagakan batas standar federal pada pengukuran jaringan.
Mulai dari HR 729, yang menetapkan batas pengukuran jaringan pada 2% dari perkiraan
permintaan puncak pelanggan agregat, hingga HR 1945 yang tidak memiliki batas agregat,
tetapi membatasi pengguna perumahan hingga 10 kW, batas rendah dibandingkan dengan
banyak negara bagian, seperti New Mexico, dengan batas 80.000 kW, atau negara bagian
seperti Arizona, Colorado, New Jersey, dan Ohio yang membatasi sebagai persentase
muatan. [57]
Arizona, California, Colorado,
Connecticut, Delaware, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York,
Ohio, Oregon, Pennsylvania, Utah, Vermont, dan West Virginia dianggap sebagai negara
bagian yang paling disukai untuk pengukuran jaringan, karena mereka adalah hanya
menyatakan menerima peringkat "A" dari Freeing the Grid pada tahun 2015.
[58]
Regulator di berbagai negara
bagian bertindak sebagai "wasit" dalam debat antara perusahaan penyedia
jaringan listrik dan pendukung sumber daya terdistribusi, seperti panel panel surya.
Pada tahun 2016, National Association of Regulatory
Utility Commissioner (NARUC) menerbitkan Manual on Distributed Energy Resources Compensation sebagai cara untuk
membantu negara memutuskan struktur tarif yang berhubungan dengan rumah dan bisnis
yang menghasilkan listrik sendiri dan mengirimkan kelebihan daya ke jaringan listrik.
Maksud di balik manual ini adalah untuk "menyediakan kerangka kerja yang konsisten
untuk mengevaluasi keputusan rancangan tarif di era sumber daya energi terdistribusi."
[59] Presiden NARUC, ketika dia menugaskan manual tersebut, mengatakan instruksinya
kepada komite yang menulis manual itu untuk menulis "panduan praktis, ahli
dan yang paling penting netral secara ideologis yang menawarkan nasihat" kepada
negara bagian. [59] Sebuah draf manual dirilis pada bulan Juli, yang menghasilkan
lebih dari 70 komentar publik dari kelompok pemangku kepentingan. Komentar tersebut
telah ditinjau, dan versi terakhir dari manual ini dirancang. Manual yang diperbarui
mencakup berbagai masalah yang sedang dihadapi regulator negara bagian termasuk
pengukuran jaringan, nilai energi matahari, dan pergeseran biaya dari pelanggan
DER ke non-DER. DER sedang diintegrasikan ke dalam jaringan nasional dengan kecepatan
tinggi, dan sistem pembangkit, pengiriman, dan pemanfaatan listrik terus berubah
dengan teknologi baru. [60]
Edison
Electric Institute dan
Solar Energy Industries Association keduanya mendukung manual tersebut. Namun,
poin utama dari perselisihan antara perusahaan penyedia jaringan listrik dan industri
tenaga surya adalah pertanyaan apakah sistem pembangkit terdistribusi mewakili pergeseran
biaya dari mereka yang memiliki sistem (orang dengan panel surya) ke mereka yang
tidak memiliki sistem (orang lain yang menggunakan listrik). [59 ]
Phil Moeller dari Edison
Electric Institute berkata, "Kami ingin DER [sumber daya energi terdistribusi]
tetapi kami ingin memastikan struktur tarif tepat untuk meminimalkan pergeseran
biaya." [59] Moeller adalah mantan anggota Federal Energy Regulatory Commission
(FERC), badan pengatur pemerintah federal. Sean Gallaher dari Asosiasi Industri
Energi Surya berkata, "Tampaknya ada asumsi bahwa erosi pendapatan dari DER
mengakibatkan ketidakcukupan pemulihan biaya untuk penyedia jaringan listrik dan
oleh karena itu pergeseran biaya ke pelanggan yang tidak berpartisipasi. Anda tidak
bisa begitu saja berasumsi itu. "[59]
Pengukuran jaringan berbasis
rumah di Amerika Serikat "memiliki tingkat adopsi yang sangat rendah"
pada tahun 2017, dengan pemimpinnya, California, memiliki tingkat adopsi 0,77%.
Pembelian
dan Penjualan Jaringan
Pembelian dan penjualan
jaringan adalah metode berbeda untuk menyediakan daya ke jaringan listrik yang tidak
menawarkan simetri harga pengukuran jaringan, membuat sistem ini jauh lebih menguntungkan
bagi pengguna rumahan dari sistem kelistrikan kecil yang dapat diperbarui.
Di bawah pengaturan ini,
dua meter searah dipasang — satu mencatat listrik yang diambil dari jaringan, dan
yang lainnya mencatat kelebihan listrik yang dihasilkan dan dimasukkan kembali ke
dalam jaringan. Pengguna membayar tarif eceran untuk listrik yang mereka gunakan,
dan penyedia listrik membeli kelebihan generasi mereka dengan biaya yang dapat dihindari
(tarif grosir). Mungkin ada perbedaan yang signifikan antara harga eceran yang dibayar
pengguna dan biaya yang dihindari penyedia listrik. [134]
Jerman, Spanyol, Ontario
(Kanada), beberapa negara bagian di AS, dan negara-negara lain, di sisi lain, telah
mengadopsi jadwal harga, atau tarif feed-in
(FIT), di mana pelanggan dibayar untuk listrik yang mereka hasilkan dari energi
terbarukan. energi di tempat mereka. Listrik aktual yang dihasilkan dihitung pada
meteran terpisah, tidak hanya kelebihannya yang mereka berikan kembali ke jaringan.
Di Jerman, untuk tenaga surya yang dihasilkan, tarif feed-in dibayarkan untuk meningkatkan tenaga surya. Jerman pernah
membayar beberapa kali lipat tarif eceran untuk solar tetapi telah berhasil menurunkan
tarif secara drastis sementara pemasangan solar sebenarnya telah tumbuh secara eksponensial
pada saat yang sama karena pengurangan biaya pemasangan. Energi angin, sebaliknya,
hanya menerima sekitar setengah dari tarif eceran domestik, karena sistem Jerman
membayar sesuai dengan biaya masing-masing sumber (termasuk margin keuntungan yang
wajar).
Pengukuran
jaringan virtual
Metode lain untuk menghasilkan
tenaga ke jaringan adalah melalui pengukuran jaringan virtual (juga disebut perdagangan
energi peer-to-peer (P2P), penggerak dan terkadang perdagangan energi lokal). [135]
Perdagangan energi Peer-to-Peer adalah paradigma baru operasi sistem tenaga, di
mana penjual dapat menghasilkan energinya sendiri di tempat tinggal, kantor dan
pabrik, dan berbagi dengan satu sama lain secara lokal. [136] [137] [138] [139]
Beberapa perusahaan yang menawarkan pengukuran jaringan virtual menggunakan teknologi
blockchain. [140]
Teknologi
Terkait
Sumber yang menghasilkan
arus searah, seperti panel surya harus digabungkan dengan inverter listrik untuk
mengubah keluaran menjadi arus bolak-balik, untuk digunakan dengan peralatan konvensional.
Fase daya keluar harus disinkronkan dengan jaringan, dan mekanisme harus disertakan
untuk memutuskan sambungan jika terjadi kegagalan jaringan. Ini untuk keselamatan
- misalnya, pekerja yang memperbaiki jaringan listrik yang mati harus dilindungi
dari sumber "hilir", selain dari jaringan distribusi "hulu"
utama. Catatan: Generator kecil kekurangan daya untuk memberi energi pada saluran
yang dibebani. Ini hanya dapat terjadi jika saluran diisolasi dari beban lain, dan
sangat tidak mungkin. Inverter surya dirancang untuk keamanan - sementara satu inverter
tidak dapat memberi energi pada satu saluran, seribu mungkin. Selain itu, semua
pekerja listrik harus memperlakukan setiap saluran seolah-olah itu hidup, meskipun
mereka tahu itu harus aman. [141] [142]
Gerilya
Surya
Gerilya Surya (atau gerakan
matahari gerilya) adalah istilah yang berasal dari Majalah Home Power dan diterapkan
pada seseorang yang menghubungkan panel surya tanpa izin atau pemberitahuan dan
menggunakan pengukuran jaringan bulanan tanpa memperhatikan hukum. [143]
DAFTAR
PUSTAKA
1. Electric bills contain a connection fee and
an energy fee based on the number of kilowatt-hours used that month. When no kilowatt-hours
are used the monthly connection fee is still paid. When the meter turns backward
for the month, the negative kilowatt reading is rolled over to the next month.
2. "What's the
Difference Between Net Metering and Feed-In Tariffs?".
3. "Net Metering
is a Win-Win for Utilities and Local Communities". Cres-energy.org.
Archived from the original
on 2013-10-01. Retrieved 2013-12-15.
4. "Net Metering
History & Logic -- Part 1". CleanTechnica. 2015-09-06. Retrieved
2019-09-07.
5. "Minnesota".
Dsireusa.org. Archived from the original
on 2012-10-19. Retrieved 2013-12-15.
6. "Current
Experience With Net Metering Programs (1998)" (PDF). Archived from
the original
(PDF) on 2013-05-21. Retrieved 2013-12-15.
7. "Net Metering
Map" (PDF). Archived from the original
(PDF) on 2014-07-03. Retrieved 2013-12-15.
8. Shelly,
Chelsea; et al. (2017). "Examining
interconnection and net metering policy for distributed generation in the United
States". Renewable Energy Focus. 22–23: 10–19. doi:10.1016/j.ref.2017.09.002.
9. "SolarNet
and Net Metering" (PDF). Archived from the original
(PDF) on 2013-06-03. Retrieved 2013-12-15.
10. Tiglao,
Dart. "Net Metering
Website - 1. How net-metering works: Understanding the basics of policy, regulation
and standards". www.doe.gov.ph. Archived from the originalon
2015-05-11. Retrieved 2015-06-01.
11. Buhayar,
Noah (January 28, 2016). "Who owns
the sun?". Bloomberg Businessweek.
12.
eei.org
13. "Utilities
wage campaign against rooftop solar". The Washington Post. 2015-03-07.
Retrieved 2019-12-29.
14.
"renewableenergyworld.com".
15.
"Net Metering
Benefits". www.oursolarrights.org.
16.
votesolar.org
17. "cpuc.ca.gov"
(PDF). Archived from the original
(PDF) on 2013-12-15. Retrieved 2013-12-04.
18. "APS, solar
advocates battle for net metering before ACC - Phoenix Business Journal".
Bizjournals.com. 2013-11-13. Retrieved 2013-12-15.
19. "Arizona's
Energy Future - Net Metering". Azenergyfuture.com. Archived from
the original on 2013-12-15.
Retrieved 2013-12-15.
20. "Publications"
(PDF). www.edisonfoundation.net.
21.
Net Energy Metering:
Subsidy Issues And Regulatory Solutions, full reportedisonfoundation.net
22. "As rooftop
solar expands, states grapple with successors to net metering".
Utility Dive. Retrieved 2018-09-14.
23. "How solar
subsidies can distort the power market: the case of Italy". Europeanenergyreview.eu.
Retrieved 2013-12-15.
24. "12,000 MW
of Renewable Distributed Generation by 2020" (PDF). Archived from
the original
(PDF) on 2014-07-09. Retrieved 2013-12-15.
25.
"Net Metering".
Dsireusa.org. Archived from the original
on 2012-10-21. Retrieved 2013-12-15.
26.
Colorado,
Delaware, Minnesota, New Mexico, and Virginia allow optional annual payment for
excess generation.
27.
"Deep Cycle
Battery FAQ". Northern Arizona Wind & Sun.
28.
"nickel iron battery information".
www.nickel-iron-battery.com.
29.
"The UtilityFree™
Home". www.beutilityfree.com.
30.
"AGO Fuel Cells – Renewable Energy research and development".
31.
"Nickel & Lithium Iron Provider in USA | Buy
Edison Battery Online". ironedison.com.
32.
"Storing
Solar Power Increases Energy Consumption and Emissions, Study Finds".
www.engr.utexas.edu.
33.
"Solar feed-in
tariff meets with mixed reviews". Metering.com. Archived from the original on 2013-05-28.
Retrieved 2013-12-15.
34.
"Net Metering
in Ontario" (PDF). Archived from the original
(PDF) on 18 March 2009.
35.
"Final Submissions
of BC Hydro" (PDF).
36.
Net Metering Program
Archived
2013-04-24 at the Wayback Machine Retrieved 15 April 2013
37.
"Standing
Offer Program › Who Can Apply". Bchydro.com. 2012-11-30. Archived
from the original
on 2013-12-15. Retrieved 2013-12-15.
38.
FortisBC: Net
metering program Retrieved 15 April 2013
39.
"Electrical
Net Metering Program". Aug 13, 2018. Retrieved Aug 13, 2018.
40.
"Net Metering".
Nbpower.com. Retrieved 2013-12-15.
41.
"Solar panel
installation heating up in Nova Scotia". The Chronicle Herald. 2018-02-14.
Archived from the original
on 2018-02-17. Retrieved 2018-02-16.
42.
"Denmark
PV Technology Status and Prospects" (PDF). Archived from the original(PDF)
on 8 September 2008.
43.
officielebekendmakingen.nl,
Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet ter uitvoering van richtlijn
nr. 2003/54/EG (in Dutch)
44.
officielebekendmakingen.nl,
Wijziging van de Elektriciteitswet 1998, de Gaswet en de Warmtewet en de Warmtewet
(in Dutch)
45.
"2013 Global
Market Outlook for Photovoltaics until 2013" (PDF). Retrieved 2013-12-15.
46.
uradni-list.si,
Uredba o samooskrbi z električno energijo iz obnovljivih virov energije (in Slovene)
47.
"Country
Focus: Spain". Archived from the original
on 25 February 2010.
48.
boe.es
Boletín Oficial del estado
49. eldiario.es;
Guía de las nuevas reglas de autoconsumo: cómo ahorrar con unas placas solares en
casa
50. Je passe aux énergies
renouvelables Archived
2012-04-21 at the Wayback Machine(in French)
51.
Devenez producteur
d'électricité (in French)
52.
"Net Metering
policy for roof top PVs in various states in India". Bijli Bachao.
2014-01-16. Retrieved 2019-05-20.
53.
"Net Metering
India" (PDF). Tamilnadu TNERC. Archived from the original (PDF) on 2015-02-10.
54.
" Maharashtra State Electricity Distribution Company
Limited – MahaVitaran".
55.
"Net Metering"
(PDF). ncsolarcen-prod.s3.amazonaws.com. North Carolina Clean Energy Technology
Center. 2015-03-01. Retrieved 2015-05-30.
56.
"Public Utility
Regulatory Policies Act of 1978 (PURPA)". U.S. Department of Energy.
Retrieved May 30, 2015.
57.
"Database of State Incentives for Renewables &
Efficiency". North Carolina Clean Energy Technology Center. Retrieved
2015-05-31.
58.
"Best and Worst Practices in State Net Metering Policies
and Interconnection Procedures". Freeing the Grid. Retrieved 2015-05-31.
59. Trabish,
Herman K. (2016-08-04). "NARUC rate
design manual reignites debate over cost shift, value of solar".
Utility DIVE. Retrieved 2016-08-04.
60.
Rozens,
Tracy (2016-11-16). "NARUC's
rate design manual draws praise from utilities and solar groups".
Daily Energy Insider. Washington, D.C. Retrieved 2016-11-28.
61.
"HECO Net
Metering". Heco.com. 2011-12-23. Archived from the original
on 2013-12-15. Retrieved 2013-12-15.
62.
"Hawaii Revised
Statutes 269-106". Lawserver.com. Retrieved 2013-12-15.
63.
Pyper,
Julia (December 7, 2015). "Mississippi
Regulators Strive for Compromise With New Net Metering Rule". www.greentechmedia.com.
64.
"Net Metering".
Montana DEQ. Archived from the original
on 2019-06-29. Retrieved 2019-07-30.
65.
"Net Metering".
Archived from the original
on 2014-12-19. Retrieved 2014-12-19.
66.
"Database
of State Incentives for Renewables & Efficiency". Archived from
the originalon
May 9, 2009.
67.
Walton,
Robert (2017-03-20). "Arkansas
regulators complete first phase of net metering proceeding". Utility
Dive. Retrieved 2017-03-23.
68.
Jump up to:a
b Walton,
Robert (2017-09-19). "Arkansas
net metering working group fails to reach consensus". Utility Dive.
Retrieved 2017-09-25.
69.
"The Solar
Rights Alliance Connects Solar Owners In Support Of Solar Rights | CleanTechnica".
cleantechnica.com. Retrieved 2018-10-15.
70. "California
utilities propose alternative to regulators' net metering policy".
Utility Dive. 2016-01-22. Retrieved 2017-01-20.
71. "California
extends grandfathering under new TOU rates". PV Magazine USA. Retrieved
2017-11-04.
72. "Florida
votes to strike property taxes on solar panels". Utility Dive. 2016-08-31.
Retrieved 2017-01-19.
73.
"GPA petition
could save non-solar users $3M annually". Pacific Daily News. Retrieved
2018-09-24.
74.
Technical
overview of the net metering in lebanon
75.
"Honolulu
storage permits surge 1,700% in one year, new report says". Utility
Dive. Retrieved 2018-02-14.
76.
Net Energy Metering
Plus
77. "PUC: Decision
to change solar compensation won't be soon". AP News. Retrieved
2017-11-04.
78. Walton,
Robert (2017-04-06). "Indiana
House approves bill to phase out retail net metering". Utility Dive.
Retrieved 2017-04-10.
79.
"Readers'
Forum, Jan. 12, 2018: Getting most from our property taxes". Terre
Haute Tribune Star. Retrieved 2018-01-12.
80.
Bowman,
Sarah (2018-01-18). "HOAs rain
on homeowners' solar parade, residents' property rights". Indianapolis
Star. Retrieved 2018-01-19.
81.
"Protect the Right to Manage Energy Usage without
Discrimination". SaveKansasSolar.com. Climate+Energy Project. Retrieved
26 July 2019.
82. "Kansas utilities'
proposed new fees could wipe out savings for some solar customers".
Energy News Network. Retrieved 2018-08-25.
83.
"Solar power
could cloud over". Middlesboro Daily News. 2018-02-05. Retrieved
2018-02-14.
84.
"Coal supporter
says critics are spreading misinformation about the net metering legislation".
The Courier-Journal. Retrieved 2018-02-16.
85.
Yingling, Bill (2018-03-09). "Kentucky
net metering proposals would explore subsidy issue". Daily Energy
Insider. Retrieved 2018-03-16.
86.
"Kentucky
lawmaker borrows analogy from Koch-funded group to gain support for anti-solar bill".
Retrieved 2018-02-16.
87.
"Pro-solar
coalition sues, says new metering rules violate Maine law". Bangor
Daily News. Retrieved 2018-10-17.
88.
"Maine utilities,
solar advocates back new bill to replace net metering, grow solar".
Utility Dive. 2016-02-26. Retrieved 2017-01-20.
89.
Bell, Tom (21 March 2016). "National
companies seek to stop solar deal struck in Maine". The Washington
Times. Retrieved 22 March 2016.
90.
"Review of
Maine net energy billing rule comments continues - Daily Energy Insider".
Daily Energy Insider. 2016-12-21. Retrieved 2016-12-21.
91.
Walton,
Robert (2017-03-21). "Maine lawmakers
craft legislation to preserve retail net metering". Utility Dive.
Retrieved 2017-03-23.
92.
"Maine delays
plan to reduce payments to rooftop solar customers". Utility Dive.
Retrieved 2017-12-06.
93. Commonwealth
of Massachusetts (2020-02-15). "Net Metering Guide".
Commonwealth of Massachusetts.
94. Commonwealth of Massachusetts (2020-02-15).
"Massachusetts
General Laws". Commonwealth of Massachusetts General Laws.
95. Walton, Robert (2018-01-10). "Massachusetts
approves new demand charge for Eversource's net metering customers".
Utility Dive. Retrieved 2018-01-18.
96. Graham, Lester (2018-06-12). "Changing
how people get paid for solar power". Michigan NPR. Retrieved 2018-08-25.
97.
"Michigan
report sparks fears of slowed solar industry – pv magazine USA".
pv-magazine-usa.com. Archived from the original
on 2018-01-12. Retrieved 2018-01-12.
98.
"City Council
amends Solar Energy Agenda for public safety". The Michigan Daily.
Retrieved 2018-01-19.
99.
"Board adopts
net-metering procedures, application". Lawrence County Record. Retrieved
2016-05-23.[permanent dead link]
100. "Bill tracking"
(PDF). www.house.mo.gov. Retrieved 2019-12-29.
101. Walton,
Robert (2017-04-04). "Missouri
House nears vote on bill allowing utilities to raise rooftop solar fees".
Utility Dive. Retrieved 2017-04-10.
102. Maloney,
Peter (2017-01-12). "Montana
bill to grandfather net metering reels in utility and solar support".
Utility Dive. Retrieved 2017-01-24.
103. "NorthWestern
Energy supports net metering legislation in Montana". Daily Energy
Insider. 2017-02-10. Retrieved 2017-02-22.
104. http://www.westernnebraskaobserver.net/story/2017/10/12/news/nmpp-urges-city-to-update-net-metering-policy-for-consumer-owned-alternate-energy-sources/4355.html[permanent dead link]
105. Hendry,
Terri (4 March 2016). "Nevada PUC
chair speaks out on solar decision". KRNV Channel 4 (NBC). Reno,
NV. Retrieved 22 March 2016.
106. Kostes,
Peter. "PUCN to
consider revised rates for customers who participate in net energy metering"
(PDF). Public Utilities Commission. State of Nevada.
107. Myers,
Dennis (10 March 2016). "Net loss".
Reno News & Review. Chico Community Publishing, Inc. Retrieved 22 March 2016.
108. Bowers, Nikki (22 December 2015). "Nevada panel
OKs new rate structure for rooftop solar users". KLAS-TV (CBS Channel
8). Las Vegas, NV: Nectar Broadcasting, Inc. Retrieved 22 March 2016.
109. "Harry Reid
blasts Nevada PUC in Reno appearance". KRNV Channel 4 (NBC). Reno,
NV. 18 February 2016. Retrieved 22 March 2016.
110. Whaley, Sean (10 February 2016). "Worries
over firearms surface in rooftop-solar debate". Las Vegas Review-Journal.
Retrieved 22 March 2016.
111. "Regulators
take 'a first step' toward restoring rooftop-solar rates". LasVegasSun.com.
2017-01-09. Retrieved 2017-01-24.
112. Walton,
Robert (2017-06-07). "Nevada Legislature
clears bills raising net metering rates, RPS mandate". Utility Dive.
Retrieved 2017-06-13.
113. Shallenberger,
Krysti (2017-03-13). "New Hampshire
utilities, solar companies file rate design settlement proposals".
Utility Dive. Retrieved 2017-03-17.
114. Yingling,
Bill (2018-03-16). "New Hampshire
Senate moves to allow larger net-metered projects". Daily Energy
Insider. Retrieved 2018-03-16.
115. "NH net metering
bill that boosts facility size leaves House committee". Utility
Dive. Retrieved 2018-08-30.
116. Caldwell,
Thomas P. "Giuda: Net
metering, biomass bills a threat to transmission companies". The
Laconia Daily Sun. Retrieved 2018-08-30.
117. Ropeik,
Josh Rogers, Annie. "Democratic
Candidates For N.H. Governor Have A Lot To Say, But Is Anyone Listening?".
New Hampshire Public Radio. Retrieved 2018-07-01.
118. "New Mexico
hearing officer recommends striking 'standby fee' for some solar customers".
Utility Dive. Retrieved 2018-08-25.
119. Walton,
Robert (2017-06-08). "North Carolina
solar reform bill easily clears House, moves to Senate". Utility
Dive. Retrieved 2017-06-13.
120. Walton,
Robert (2016-08-29). "AEP Ohio
wants to double fixed charges, joining net metering debate". Utility
Dive. Retrieved 2016-09-15.
121. Gearino,
Dan (2016-01-22). "Did AEP
double-charge consumers $120 million?". The Columbus Dispatch. Retrieved
2016-09-15.
122. Gearino,
Dan (2018-01-10). "Regulators
urged to reverse 'net metering' decision". The Columbus Dispatch.
Retrieved 2018-01-12.
123. "In Ohio,
no signs of cooling or compromise in net-metering fight". Midwest
Energy News. Retrieved 2018-01-18.
124. "Key Findings
from Santa Clara VTA Voter Survey" (PDF). Ohio Conservative Energy
Forum. 2017-12-20. Retrieved 2019-09-27.
125. Gheorghiu,
Iulia (2018-06-28). "South Carolina
lawmakers decline to remove limits on solar". Utility Dive. Retrieved
2018-07-01.
126. Walton,
Robert (2017-03-22). "Utah governor
signs bill to phase out solar tax credit". Utility Dive. Retrieved
2017-03-23.
127. Maloney, Peter (2017-02-07). "Utah House
committee clears bill to phase out solar tax credit". Utility Dive.
Retrieved 2017-02-09.
128. Walton,
Robert (2017-08-30). "Rocky Mountain
Power, Utah solar advocates reach net metering settlement". Utility
Dive. Retrieved 2017-09-07.
129. Penrod,
Emma (2017-08-29). "Rocky Mountain
Power, solar advocates, reach a deal on an alternative to utility's net-metering
program". The Salt Lake Tribune. Retrieved 2017-10-18.
130. Jump up to:a
b Roselund,
Tim Sylvia and Christian (2018-08-23). "Utah's rooftop
solar market on the skids with net metering change – pv magazine USA".
pv-magazine-usa.com. Retrieved 2018-08-25.
131. "Solar energy
company reaches settlement over contract errors". The Olympian.
Retrieved 2017-11-04.[dead link]
132. Goswami,
Neal. "Are new
regulations killing Vermont's solar success story?". Retrieved 2018-02-16.
133. "Del. Ken
Plum: Virginia's Energy Future". Reston Now. 2018-10-11. Retrieved
2018-10-15.
134. "EERE Consumer's
Guide: Metering and Rate Arrangements for Grid-Connected Systems".
U.S. Department of Energy. September 12, 2005. Archived from the originalon
22 June 2008. Retrieved 23 January 2006.
135. The Potential
Value of Peer-to-Peer Energy Trading in the Australian National Electricity Market
136. Review of Existing
Peer-to-Peer Energy Trading Projects
137. Virtual Net Metering
138. Understanding
P2P Energy Trading
139. peer-to-peer
solar energy trading: a guide
140. This Blockchain-Based
Energy Platform Is Building A Peer-To-Peer Grid
141. "Know the
Ground Rules for Electrical Safety". Statefundca.com. Archived from
the original
on 2013-06-17. Retrieved 2013-12-15.
142. "Electrical
Safety: Lineman Electrocuted after Reportedly Violating the "Hot Gloves"
Rule". Archived from the original
on September 11, 2011.
143. "Guerrilla
Solar". Retrieved 2007-07- 16.
RSS Feed (xml)
