Kehadiran Kerajaan Maritim Inggris dan Ambisi China

Sejak zaman kuno, orang-orang telah berlayar ke lautan, mengembangkan rute perdagangan, dan terkadang berjuang mengatasi hegemoni. Ketika Zaman Penemuan dimulai pada abad ke-15, Portugal, Spanyol dan Belanda memimpin pembentukan tatanan dunia, yang diikuti oleh dua kekuatan imperial maritim, Inggris dan Amerika Serikat. Kemudian di abad 21, administrasi Trump diresmikan. Tidak ada lagi refluks ke 'Zaman Pax Americana'. China mencoba menjelajah ke 'kekosongan kekuasaan' di seluruh dunia di mana AS telah mengurangi kehadirannya.

'One Belt One Road' China atau Maritime Silk Road Initiative dimaksudkan untuk meletakkan dasar bagi ambisinya terhadap hegemoni maritim global. Dalam artikel ini, saya ingin menjelaskan pentingnya Inggris, yang memiliki banyak infrastruktur maritim, melalui 'geoekonomi maritim' di tengah-tengah persaingan kekuasaan saat ini di antara AS, Cina, Rusia dan lainnya, di atas tatanan maritim yang baru.

Pelaut Inggris sering mengatakan "laut adalah satu." Awan cumulonimbus naik dari cakrawala di mana lautan biru dan langit biru bertemu di Samudra Hindia, angin kencang meniup gumpalan awan mengubah permukaan air laut biru menjadi putih di Laut Mediterania, dan di Samudra Atlantik utara di mana Titanic menghantam gunung es dan tenggelam, selalu berkabut dan menghalangi pandangan mata. Lautan yang menutupi bumi memiliki banyak wajah, dan jika Anda bertanya kepada para pelaut yang menghabiskan hari-hari mereka di dunia tidak ada apa pun selain laut, mereka akan mengatakan tiga yang paling penting hal-hal untuk pekerjaan mereka adalah peta laut, kompas, dan mercusuar.

Pertama, peta laut diperlukan untuk mengetahui perairan yang tak terhitung jumlahnya, daerah, teluk, selat, kanal, pelabuhan, kedalaman sungai, arus tergantung pada iklim-musim. Kapten kapal pesiar keliling dunia, misalnya, pertama-tama mendapatkan semua peta laut yang diperlukan dari rute tersebut. Inggris memiliki banyak peta laut dunia. Kedua, tidak peduli seberapa banyak komputer mengawasi jalannya kapal akhir-akhir ini, kompas dan penggaris segitiga, bersama dengan peta laut, tidak dapat dihindari untuk mengukur arah dan jarak.

Dan yang tak kalah penting, pengembangan pelabuhan mercusuar semakin meningkat. China sedang berusaha sebaik mungkin untuk mengembangkan pelabuhan mercusuar secara global, berdasarkan ambisinya untuk menjadi raksasa maritim. Pelabuhan Hambantota, salah satu contoh bahwa Sri Lanka terperangkap untuk berhutang budi kepada Tiongkok sebagai bagian dari untaian mutiara di Samudera Hindia, hanyalah merupakan puncak gunung es. Akan tetapi pembentukan tatanan baru ini, melibatkan berbagai latar belakang seperti wilayah samudra atau wilayah lautan yang semuanya saling berhubungan dengan selat, kanal dan perairan. Khususnya pelabuhan mercusuar untuk kapal-kapal tempur bisa menimbulkan kekhawatiran politik atau diplomatik di tingkat keamanan nasional.

Misalnya, dalam kasus Inggris, meskipun relatif merupakan negara berukuran kecil, negara ini memiliki sejarah telah memerintah dunia sebagai kerajaan maritim. Meskipun keagresifan Britanica Pax telah lama hilang, kelebihan yang dimilikinya pada infrastruktur maritim masih tetap menjadi salah satu yang terbaik. Inggris khususnya masih tetap tidak diragukan sebagai mitra yang paling tak terelakkan bagi AS, karena strateginya untuk membangun tatanan dunia selama Perang Dingin, serta diikuti dunia unipolar yang dipimpin oleh AS.

Gibraltar yang memantau nonstop selat internasional selebar 14 km antara Samudera Atlantik dan Laut Mediterania, atau bekas koloninya, Malta dan Siprus, masih berfungsi sebagai basis pendukung kapal-kapal Inggris dan AS. Mereka adalah pelabuhan mercusuar yang tak terelakkan untuk mendominasi Mediterania, yang ditangani oleh Armada Keenam Angkatan Laut AS. Fernand Braudel, seorang sejarawan Prancis, telah menyebut Mediterania yang dikelilingi oleh tanah, dan di mana jalur maritim, rute perdagangan dikembangkan oleh benua Eropa dan Afrika merupakan 'persimpangan peradaban.'

    Laut Mediterania bukanlah satu-satunya, tetapi dengan 'pemandangan yang tak terhitung jumlahnya', 'berbagai lautan', dan 'peradaban berlapis-lapis,' tulisnya. Pada abad ke-20, ketika perspektif geopolitik memperoleh kepentingannya, Inggris menugaskan dirinya sendiri untuk berperan menjembatani Laut Tengah dan Atlantik. Itu merupakan pilihan yang diambil oleh pemimpin besar yang dibuat oleh Sir Winston Churchill, yang menyebut Atlantik dan Amerika Serikat adalah 'wilayah lepas pantai yang luas'.

    Telah terjadi “Perang Panas” yaitu Perang Dunia I, Perang Dunia II, dan “Perang Dingin” berikutnya. Itu simbolis bahwa Malta, lokasi kunci strategis juga dikenal sebagai 'pusat Mediterania,' dipilih di mana para pemimpin AS dan Soviet mengumumkan akhir Perang Dingin. Sementara Selat Gibraltar adalah pintu barat ke Laut Mediterania, Terusan Suez adalah yang timur. Ini mengarah ke Samudera Hindia melalui Laut Merah, dan mencapai lebih lanjut ke Singapura, bekas koloni Inggris, melalui Indonesia dan Malaysia, yang hari ini bersama-sama mengelola Selat Malaka.

Pada saat ini Inggris masih mempertahankan banyak infrastruktur maritim kunci di titik-titik penting di jalur laut. Bahkan, Siprus di Mediterania timur, dan Diego Garcia di Samudera Hindia, bergerak penuh ketika pijakan militer mengincar Timur Tengah, selama Perang Teluk tahun 1991, serta Perang Irak pada 2003. Selain itu, Inggris juga memiliki pangkalan militernya di wilayah luar negerinya, seperti Ascension Island dan Falkland. Persemakmuran Bangsa-Bangsa sebagian besar terdiri dari bekas koloni Inggris dan melalui bahasa lingua franca mereka, bahasa Inggris, adalah pengingat ekspansi besar-besaran kerajaan maritim. Kemuliaan keluarga kerajaan Inggris, misalnya, bahkan bersinar di Nassau, ibu kota Bahama, di pulau-pulau di lepas pantai barat daya Florida.

    Untuk AS, aliansi dengan Inggris adalah yang paling penting dan 'hubungan khusus' untuk strategi nasionalnya. Akan tetapi, Aliansi tidak berlangsung selamanya. Kerangka yang ada dari tatanan saat ini menjadi tegang dan hubungan negara-negara terguncang di era transisi dramatis dari politik internasional. Sejak Xi Jinping menduduki puncak Partai Komunis pada tahun 2012, ambisi dinamis dan agresif dari proyeksi angkatan laut selanjutnya telah mengguncang dunia. Inggris bereaksi untuk melindungi kepentingannya di tengah-tengah transisi global.

    Di sini, sangat berharga untuk mengingatkan kita pada politik klise yang terkenal oleh mantan Perdana Menteri Viscount Palmerston. Ketika kita menyaksikan peralihan abad ini di bidang luas seperti politik, ekonomi, militer, sains dan teknologi, dll. Kata-katanya tertanam kuat dalam pikiran kita: Kita tidak memiliki sekutu abadi, dan kita tidak memiliki musuh abadi. Kepentingan kita abadi dan abadi, dan minat merupakan kewajiban kita untuk mengikutinya. Pada abad ke-19, Inggris memperluas aktivitas perdagangannya di seluruh dunia pada tingkat yang belum pernah dilihat dunia, berdasarkan kekuatan angkatan laut dan bisnis perbankannya. Meskipun Inggris dan AS memiliki 'hubungan khusus' berdasarkan lingua franca (bahasa Inggris) mereka, dalam pasca Perang Dunia II 1950-an, mereka tidak setuju satu sama lain mengenai nasionalisasi minyak Iran, atau waktu lain, mengenai nasionalisasi Mesir di Terusan Suez. Meskipun, mereka tetap menjalin hubungan erat di bidang keamanan.

    Karena itu, Inggris cukup sensitif terhadap 'perubahan waktu' atau dengan kata lain, 'momentum'. Mereka datang lebih dekat ke Benua Eropa sementara Americana Pax yang berdiri di Perjanjian Smithsonian telah melemah pada awal 1970-an (bergabung dengan Uni Eropa pada tahun 1972). Dalam beberapa tahun terakhir seiring meningkatnya Cina, mereka adalah salah satu demokrasi maju pertama yang menunjukkan minat untuk bergabung dengan Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB) yang diusulkan oleh China. AS tidak diberitahu tentang hal ini sebelumnya meski ada aliansi mereka, sehingga berita itu bahkan lebih mengejutkan dunia, dan itu memicu negara-negara besar lainnya untuk bergabung dengan AIIB. Latar belakang dari peristiwa ini adalah bahwa perubahan momentum, dilambangkan dengan kebangkitan China yang jelas, sementara terjadi kemerosotan AS.

Transformasi situasi besar, misal hegemoni AS setelah Perang Dingin ketika dua negara adidaya, AS dan Soviet berkompetisi, ke era G2, persaingan antara raksasa dan Cina yang sedang naik daun dibandingkan dengan AS yang sudah mencapai puncaknya. Sementara tatanan dunia saat ini memberikan tanda-tanda perubahan besar, bagaimana Inggris, sekutu terdekat AS, bertindak sangat penting untuk diperhatikan. Setelah Perang Dingin, Inggris, bersama dengan AS, memimpin globalisasi keuangan, dan bertujuan untuk mengembangkan kotanya sebagai pusat keuangan internasional yang menyamai Wall Street. Namun krisis keuangan global pada tahun 2008 berasal dari AS, memaksa Inggris untuk menggeser kebijakan eksternalnya. Keputusan untuk bergabung dengan AIIB dapat dilihat sebagai salah satu reaksi terhadap keadaan tersebut.

Perubahan momentum tercermin pada isu-isu lain juga. Tahun 2019 menandai ulang tahun ke 30 sejak berakhirnya Perang Dingin. Permainan kekuasaan di Laut Mediterania pada periode pasca-Perang Dingin sedang terbentuk berkat kelahiran pemerintahan Trump, setelah perubahan yang terjadi selama pemerintahan Obama. Presiden Rusia Putin campur tangan dalam konflik perebutan Suriah untuk menunjukkan dukungan mereka kepada pemerintahan Assad, dan pada tahun 2015, Rusia membangun pangkalan angkatan udara di samping Bandar Udara Internasional Bassel Al-Assad yang terletak di sebelah tenggara kota Latakia: yaitu Pangkalan Udara Khmeimim. Pangkalan sepenuhnya berfungsi untuk jet tempur dalam dukungan militer kepada pemerintah Assad untuk misinya untuk mengambil kembali kota Aleppo pada bulan Desember 2016.

Selain itu, pelabuhan Tartus di Suriah dekat perbatasan dengan Libanon dikatakan sebagai pusat pemeliharaan utama dan titik pemasok untuk Armada Laut Hitam angkatan laut Rusia, dan peran itu telah diperkuat lagi sejak periode Perang Dingin. Tartus adalah salah satu dari dua pelabuhan utama Suriah yang menghadap ke Mediterania, serta basis kunci mereka. Daerah ini terdiri dari penduduk Alawit sehingga Presiden Assad, yang juga Alawit, memiliki dukungan yang kuat di sana. Ekspansi militer semacam itu dan kehadiran Rusia di Suriah menunjukkan sebagian dari 'mimpi Putin' - kebangkitan kembali Rusia yang kuat. Sebagai reaksi terhadap ini, AS, berhati-hati pada langkah-langkah Rusia tersebut, mengumumkan untuk mengembalikan Armada Keduanya untuk mengurus Pantai Timur dan Atlantik utara.

Apa yang diperhatikan China di tengah-tengah 'perubahan waktu' adalah kehadiran Inggris di kekaisaran angkatan laut. Cina tidak dapat mengabaikan Inggris, yang masih menyimpan infrastruktur maritim yang berlimpah saat ini, jika mereka memahami bahwa 'laut adalah satu'. Inggris secara politik berpengaruh di dunia di sana-sini, sebagai pusat Persemakmuran Bangsa-Bangsa, terdiri dari 53 anggota yang terhubung dengan keluarga kerajaan dan bahasa.

Bahkan, pengumuman untuk bergabung dengan AIIB pada 2015 memicu negara-negara Eropa lainnya untuk melakukan hal yang sama. Perdana Menteri Tiongkok Xi Jinping yang melakukan kunjungan kenegaraan ke Inggris pada tahun yang sama menyebut hubungan yang dipimpin oleh Perdana Menteri Cameron saat itu "zaman keemasan" dan menunjukkannya secara dramatis. Jika urusan maritim memberi dampak pada geopolitik, hubungan dagang negara seperti satu sisi mata uang, sementara yang lain adalah kekuatan militer (laut), seperti yang ditunjukkan oleh Alfred Thayer Mahan. Oleh karena itu, saya meragukan pendapat bahwa Sabuk dan Jalan Tiongkok tidak lain adalah prakarsa zona ekonomi raksasa; ini lebih terintegrasi secara politik dan ekonomi, dan kita tidak akan lupa bahwa ekspansi akan menyebabkan ambisi yang didukung militer terhadap hegemoni.

Inggris, keluar dari Uni Eropa segera ketika Trump memimpin pemerintahan AS.  Inggris sedang mencoba untuk membangun hubungan dengan negara-negara non-UE seperti China. Tetapi apa yang berbeda dengan Inggris dari AS dalam hubungan dengan China adalah bahwa Inggris dengan jelas menunjukkan situasi hak asasi manusia di Hong Kong, sebagai demokrasi dan dengan ikatan historisnya, tidak seperti pemerintahan Trump yang tidak pernah mengacu pada masalah tersebut, meskipun itu merupakan titik lemah China.

Pada KTT Tiongkok-Inggris yang diadakan pada kesempatan kunjungan kenegaraan Perdana Menteri Mei ke China pada Februari 2018, Perdana Menteri Xi menyerukan hubungan baru China-Inggris dengan mengutip Shakespeare yang terkenal "apa yang lalu adalah prolog," menekankan kesediaannya untuk memperdalam hubungan di bidang keuangan, tenaga nuklir, investasi, dan bidang lainnya. Perdana Menteri Mei menyetujui promosi Sabuk dan Jalan yang dimulai Perdana Menteri Xi, dan memperluas kerja sama ekonomi / keuangan, mengatakan bahwa "Hal tersebut akan membawa dampak besar bagi dunia," meskipun penguatan perdagangan, investasi, ilmu pengetahuan dan teknologi, lingkungan masih tersisa untuk "selesai di tingkat kerja."

Sementara itu, ia mengacu pada kasus dalam pemilihan Parlemen Hong Kong, di mana pencalonan kandidat demokratik dibatalkan, sehingga mengekspresikan 'keprihatinan' atas bagaimana Cina memperlakukan otonomi, hak, dan kebebasan di Hong Kong dengan mengulangi pentingnya Satu Negara, Dua Sistem. Bagi Cina, Inggris merupakan negeri asal politik demokrasi, bisa lebih sulit ditangani daripada dengan Amerika Serikat.

Sumber :

Kehadiran Kerajaan Maritim Inggris dan Ambisi China, terjemahan bahasa Inggris dari sebuah artikel yang ditulis oleh SUZUKI Yoshikatsu, Jurnalis/mantan Pemimpin Redaksi "Gaiko" majalah tentang diplomasi, yang awalnya muncul di e-forum"Giron-Hyakushutsu (Hundred Views in Full Perspective) " dari GFJ pada 19 Juni 2018.

ANALISIS KEBIJAKAN PENGENDALIAN DAN PENANGGULANGAN RABIES DI BALI

Drh. Pudjiatmoko, Ph.D

Medik Veteriner Madya

Sejak masuknya Rabies ke pulau Bali pada tahun 2008, Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan bersama Pemerintah Daerah Provinsi Bali telah melakukan upaya pengendalian dan penanggulan Rabies.  Sejak terjangkitnya sampai dengan 2010, telah dilakukan pengawasan lalu-lintas hewan penular rabies (HPR) secara ketat, Bali menjadi wilayah karantina.  Vaksinasi rabies terhadap HPR telah dilakukan tetapi cakupannya masih sempit sehingga kekebalan kelompok yang diperoleh masih rendah, hal ini ditunjukan kasus rabies selama tiga tahun dari 20108 sampai dengan 2010 tidak mengalami penurunan yang berarti.  Untuk mempercepat penurunan kasus tersebut dilakukan penentuan kebijakan baru yaitu melaksanakan program vaksinasi massal pada HPR secara menyeluruh dan serempak di pulau Bali dimulai akhir tahun 2010, dilanjutkan setiap tahun sekali hingga tahun 2016.  Setelah dilakukan tujuh kali vaksinasi massal ini, disusun analisis kebijakan vaksinasi massal ini.

Garis besar Analisis Kebijakan Pengendalian dan Penanggulangan Rabies di Bali meliputi : (I) Aktor-aktor Kebijakan, (II) Proses Perumusan Masalah, (III) Model Perumusan Kebijakan, (IV) Nilai-nilai dalam Pembuatan Kebijakan, (V) Data dan Informasi terkait Program vaksinasi Massal, (VI) Analis Kebijakan, (VII) Kesimpulan, (VIII) Saran-saran, (IX) Rekomendasi, dan (X) Daftar Pustaka.

I.   AKTOR-AKTOR KEBIJAKAN

1.    Inisiator Kebijakan : Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan Kementerian Pertanian dan Gubernur Bali.

2.    Pembuat Kebijakan dan Legislator : Pembuatan Kebijakan yaitu Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan Kementerian Pertanian dan Gubernur Bali. Sebagai legislator yaitu DPR sebagai Pembuat UU no. 18 tahun 2009 tentang peternakan dan kesehatan Hewan dan Peraturan Pemerintah no. 47 tahun 2014 tentang Pengendalian dan Penanggulangan Penyakit Hewan.

3.    Pelaksana Kebijakan : Direktur Kesehatan Hewan, Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi Bali, Dinas Kapubaten / kota se Propinsi Bali.

4.    Kelompok Sasaran : Masyarakat Pemelihara HPR dan Masyarakat yang bergerak dalam bidang kesehatan hewan.

5.    Kelompok yang diuntungkan : Masyarakat memperoleh manfaat dari kebijakan ini karena memperoleh jaminan ketentraman tidak terserang rabies apabila rabies di Bali bisa dikendalikan dan bisa diberantas

6.    Kelompok Kepentingan : Masyarakat pemelihara HPR berkepentingan menyehatkan hewan kesayangannya dan tidak terserang Rabies apabila rabies di Bali bisa dikendalikan dan bisa diberantas.

7.    Kelompok Penekan : Media massa, karena dengan pemberitaan dari media massa di publik, maka pemerintah akan mengetahui apa yang sebenarnya terjadi di dalam masyarakat saat ini.

II.         PROSES PERUMUSAN MASALAH

1.    Perumusan masalah

     Pulau Bali tertular Rabies sejak tahun 2008, sejak menjadi provinsi tertular telah menimbulkan banyak korban pada manusia, Rabies sangat menakutkan dan meresahkan masayarakat serta telah menurunkan jumlah wisatawan yang berkunjung ke pulau Bali.

2. Agenda Kebijakan

     Pemegang kebijakan harus menangani masalah keresahan masyarakat terhadap Kejadian Luar Biasa rabies dengan serius.  Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah Provinsi dan Pemerintah Kabupaten Kota harus menetapkan kebijakan untuk mengendalikan dan menanggulangi Rabies di Provinsi Bali.

3.    Pemilihan Alternatif Kebijakan untuk memecahkan Masalah

     Alternatif yang muncul pada pemecahan masalah meningkatnya kasus Rabies adalah :

     (a) Melakukan Vaksinasi seperti biasa dilaksanakan selama 3 tahun;

     (b) Melakukan Vaksinasi Massal secara serempak terprogram.

III.  PERUMUSAN KEBIJAKAN

1.  Kasus Rabies pada manusia dan pada HPR merupakan suatu ancaman kesehatan dan kerugian ekonomi

a.    Rabies menimbulkan korban masyarakat akibat tertular Rabies dengan angka penularannya cukup tinggi dan menimbulkan kematian didahului gejala penyakit yang mengerikan;

b.    Rabies di Bali telah menurunkan jumlah wisatawan dari luar Bali sehingga menurunkan pendapatan daerah dalam bidang pariwisata.

2.  Alternatif mengatasi masalah

a.    Regulasi Pengendalian dan Penanggulan Rabies : Pembuatan SOP pengendalian dan pemberantasan

b.    Vaksinasi Massal : vaksinasi terhadap hewan penular rabies yang dilakukan seacara massal dan serempak di seluruh pulau Bali

c.    Eleminasi HPR : ditentang oleh LSM apabila caranya melanggar ketentuan Kesrawan;  sasaran yang akan dicapai rendah karena merusak kekebalan kelompok/ hearth immunity

d.    Kontrol Populasi HPR : perlu kecepatan proses sterilisasi atau kontrasepsi

e.    Kontrol lalulintas HPR : memerlukan pengaktifan / peningkatan cek point diperbatasan antar kabupaten dan tetap diberlakukannya wilayah karantina untuk pulau Bali terhadap HPR

f.     Komunikasi Informasi dan Edukasi (KIE) kepada masyarakat pemilik HPR : Diperlukan tenaga penyuluh kesehatan hewan yang bekerja berkelanjutan untuk merubah perilaku masyarakat agar menjadi pemilik anjing yang bertanggungjawab yaitu mau memelihara dengan baik, memebri makan yang cukup, dipelihara dalam rumah, apabila keluar harus diikat dengan tali sepanjang 2 meter, dan mau memvaksinkan HPR.

3.  Penetapan Kebijakan

     Pada akhir tahun 2010 telah disetujui oleh Direktur Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan melalui Direktur Kesehatan Hewan Penetapan program vaksinasi Massal HPR secara serempak di pulau Bali.

IV. NILAI-NILAI DALAM PEMBUATAN KEBIJAKAN

1.    Nilai-nilai Politik

     Dalam proses pembuatan kebijakan pengendalian dan penanggulangan rabies di pulau Bali dengan program vaksinasi massal telah meningkatkan kepercayaan masyarakat bagi Kepala Daerah Provinsi Bali dan Kabupaten/kota seBali.

2. Nilai-nilai Organisasi

     Kebijakan pengendalian dan penanggulangan rabies di pulau Bali dengan program vaksinasi massal sebagai pelayanan masyarakat bidang kesehatan Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan dan Pemerintah Daerah Provinsi dan Kabupaten/Kota dalam pemberantasan penyakit Zoonosis.

3. Nilai-nilai Sosial

     Kebijakan Pengendalian dan penanggulangan rabies di pulau Bali dengan program vaksinasi massal sebagai perlindungan Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah terhadap masyarakat di pulau Bali terhadap serangan penyakit Rabies untuk menurunkan keresahan masyarakat dan meningkatkan kesehatan masyarakat di pulau Bali.

4.  Nilai-nilai Kebijakan

     Kebijakan Pengendalian dan penanggulangan rabies di pulau Bali dengan program vaksinasi massal akan menurunkan kasus rabies dan membebaskan rabies di pulau Bali untuk menghindari masyarakat Bali menjadi korban Rabies.

5.  Nilai-nilai Ideologi

     Dalam kebijakan ini muncul nilai ideologi nasionalis untuk menjaga kepentingan keselamatan warga negara Indonesia yang terancam oleh penyakit yang membahayakan.

V.  DATA DAN INFORMASI TERKAIT PROGRAM VAKSINASI MASSAL

1. Angka reproduksi dasar

2. Vaksinasi Tahap I – VII

3. Kasus rabies di Bali 2008 – 2016

4. Dampak Vaksinasi Massal pada Anjing

5. Tren Penurunan Kasus Rabies

6. Hasil / Keluaran dari pada setiap komponen aktivitas Pengendalian dan Penanggulangan Rabies di Bali

No	Komponen / Aktivitas	Hasil / Keluaran
1	Vaksinasi Massal di seluruh Bali	Strategi metoda ini sangat penting untuk meningkatkan kekebalan kelompok dan menangkal serangan infeksi rabies dari anjing-anjing yang sudah tertular.  Hasilnya sangat efektif untuk menurunkan kasus rabies di wilayah yang sudah tertular.
2	Eliminasi anjing	Eleminasi anjing tidak efektif untuk menurunkan kasus rabies di wilayah yang sudah tertular dan sudah divaksin; Eleminasi anjing secara acak atau tidak tertarget bisa menimbulkan menurunkan jumlah anjing yang sudah divaksin sehingga mengakibatkan bertambahnya persentase hewan rentan. Brtambahnya perpindahan anjing antar wilayah (?)
3	Vaksinasi tertarget anjing luar rumah	Dampaknya kecil; sumberdaya lebih baik diprioritaskan untuk kegiatan vaksinasi massal untuk mencapai cakupan >70%
4	Vaksinasi tertarget untuk anak anjing	Efektif apabila dilakukan sepanjang tahun dan dikombinasikan dengan vaksinasi massal yg serempak
5	Sweeping di area yang cakupannya rendah	Berpotensi efektif apabila dilakukan segera setelah vaksinasi massal; dan bermanfaat hanya bila kegiatan ini mentarget anjing-anjing yang belum divaksin (perlu penandaan yang baik dan PVS)
6	Vaksinasi darurat	Berpotensi efektif apabila dilaksanakan dengan cepat setelah konfirmasi kasus (< 10 hari), dan dilaksanakan di desat kasus dan desa-desa sekitarnya. Untuk hal ini diperlukan Takgit yang efektif dan mampu mendeteksi kasus dengan baik
7	Keterlambatan logistik tahun 2012	Memberikan dampak namun tidak besar terhadap program pemberantasan, namun memperlambat pencapaian pembebasan sekitar 6 bulan
8	Penggunaan Vaksin tahun 2014	Tidak efektif, meningkatkan kasus rabies pada hewan 10 kali lipat; membuat pencapaian pembebasan mundur, dan meningkatnya kasus pada manusia

1. Di Bali dan banyak tempat lainnya sudah turun temurun bahwa anjing dipelihara sebagai hewan kesayangan.
2. Di Flores dan lokasi lain, anjing dapat dijadikan sebagai penjaga kebun, ladang dan kandang ternak ekstensif.
3. Para nelayan tradisional anjing dibawa dalam pelayaran tradisional dijadikan sebagai penolak bala, bisa mendarat sampai ke pulau lain.  Kebiasaan seperti ini lalu lintas anjing menjadi sangat sulit diawasi.
4. Daerah pedesaan, sering terjadi barter anjing dengan ganti barang kebutuhan seperti gula, beras dan lain-lain.
5. Masih banyak pemelihara HPR yang tidak bertanggung jawab yang bisa menimbulkan  over population anjing peliharaan di rumah tangga.  Sebagian dilepaskan keluar rumah sehingga ikut berkontribusi pada peningkatan populasi anjing liar.
6. Sumatra Barat dan beberapa daerah lainnya anjing biasa digunakan untuk berburu babi secara massal.
7. Garut, Tasik dan sekitarnya anjing digunakan untuk tradisi adu bagong yaitu adu anjing dan babi.
8. Masih terdapat pemasukan anjing ke suatu pulau melalui pelabuhan rakyat yang berada di luar entry/exit point resmi sehingga tidak dapat terjangkau oleh pengawasan karantina hewan.
9. Di Sulawesi Utara dan beberapa daerah lain terdapat konsumsi daging anjing (dog meat consumption) untuk manusia.
10. Meningkatkan mobilitas Hewan Pembawa Rabies (HPR) ke daerah dengan demand tinggi sebagai hewan pemburu atau untuk konsumsi manusia
11. Perlu ditingkatkan akuntabilitas program meliputi perencanaan program vaksinasi, monitoring hasil vaksinasi dan evaluasi keberhasilan parogram vaksinasi masal.
12. Program vaksinasi massal perlu dilanjutkan setelah mengetahui keberhasilan program ini dengan ditunjukan adanya trend penurunan kasus pada dua tahun terakhir.
13. Keberhasilan program vaksinasi masal di pengaruhi oleh fakstor predisposisi penyakit, status vaksinasi, kontak antar anjing, kondisi fisik anjing, kepemilikan jumlah anjing, ekosistem anjing.
14. Masih perlu dilakukan eksplorasi data-data bidang sosial seperti adat-istiadat yang terkait pemeliharaan dan pemanfaatan anjing dan HPR lainnya dalam kehidupan masyarakat di berbagai daerah.
15. Surveilans terhadap penyakit Rabies terus dilaksanakan dengan didukung pengawasan lalu-lintas HPR baik di dalam pulau maupun dari luar pulau.
16. Telah dapat didokumentasikan telah terjadi penurunan kasus rabies pada dua tahun terakhir untuk menjadi pertimbangan perencanaan pembebasan Rabies pada tahun 2020.
17. Perlu peningkatan partisipasi lintas kementerian/ lembaga termasuk Kementerian Pertanian, Kementerian Kesehatan, Kementerian dalam negeri, Kemenko Pembangunan Manusia dan Kebudayaan, Kemenristekdikti,  BNPB, TNI-POLRI serta partisipasi organisasi NGO baik nasional maupun internasional.
18. Program Pengendalian dan Penanggulangan Rabies dengan vaksinasi massal ini perlu memperoleh dukungan politik dari Presiden dan DPR pusat dalam mempersiapkan organisasi pemerintah daerah pendukung yang menangani fungsi Kesehatan Hewan.
19. Komunikasi, Informasi dan Edukasi terhadap masyarakat terus dilaksanakan secara berkelanjutan untuk meningkatkan pemahaman masyarakat terhadap rencana pembebasan Rabies di pulau Bali.
20. Hubungan pemerintah dengan masyarakat perlu ditingkatkan melalui forum-forum atau asosiasi pencinta hewan kesayangan termasuk Hewan Penular Rabies seperti anjing, kucing dan kera.

Angka repoduksi dasar penularan rabies pada anjing adalah sekitar 1 - 2.  Seekor anjing yang terinfeksi mempunyai peluang untuk menularkan anjing lain antara 1 sampai dengan dua ekor.  Tetapi apabila anjing dikandangkan di dalam rumah akan dapat mencegah penularan kepada anjing yang lain lewat gigitan.  Pulau Bali dengan angka reproduksi dasar penularan 1,2 maka untuk memperoleh kekebalan kelompok yang cukup baik diperlukan vaksinasi paling tidak sebanyak 70% populasi anjing.

Telah dilakukan program vaksinasi massal pada hewan penular rabies di Provinsi Bali setiap tahun.  Vaksinasi massal dimulai pada akhir tahun 2010 sebagai vaksinasi massal pertama.  Setiap tahun dilakukan program pengulangan vaksinasi massal dan vaksinasi ke tujuh dilakukan pada pertengahan tahun 2016.

Pada akhir 2008 pertama kasus rabies di Bali pada hewan dan manusia.  Pada tahun akhir tahun 2010 dimulai program pengendalian dan penanggulangan rabies dengan vaksinasi massal oleh Direktorat jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan, Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provisi Bali dan FAO.  Setelah dilaksanakan vaksinasi rabies secara massal dan serempak, dalam kurun waktu tiga tahun (2010 – 2013) telah terjadi penurunan kasus pada manusia sebanyak 99% dan pada anjing sebanyak 90%.  Kurun waktu 2014 - 2015 kasus rabies pada manusia dan hewan kembali meningkat, pada tahun 2015 terdapat 15 kasus pada manusia dan 529 kasus pada anjing.  Peningkatan kasus ini diduga karena kekebalan kelompok yang tidak kuat sehingga anjing dengan titer antibodi rendah mudah tertular rabies dari anjing-anjing yang terinfeksi.

Vaksinasi massal yang dilakukan di pulau Bali telah menghasilkan penurunan kasus pada hewan dan manusia secara signifikan dari tahun 2011 – 2014.  Apabila dibandingkan dengan program vaksinasi massal di Mexico, penurunan kasus di Indonesia bisa dicapai dalam waktu 3 tahun sedangkan di Mexico memerlukan waktu lebih lama yaitu selama 30 tahun.  Hal ini menunjukan program vaksinasi massal di Bali berhasil untuk menurunkan secara cepat jumlah kasus pada hewan maupun pada manusia. 

Dari data bulanan, terlihat terdapat trend penurunan kasus Rabies pada hewan HPR telah terjadi dari juli 2015 sampai dengan November 2017.  Pada bulan Juni 2015 terdapat 92 kasus, lalu menurun pada bulan Desember 2015 menjadi 35 kasus. Kemudian pada tahun 2016 terjadi penurunan lagi sehingga bulan Desember 2016 menjadi 9 kasus.  Dan data terakhir pada bulan November 2017 tinggal 5 kasus.

1.      Vaksinasi Massal di seluruh Bali merupakan strategi yang sangat penting dan sangat efektif untuk memperoleh kekebalan kelompok.  Strategi metoda ini dapat meningkatkan kekebalan kelompok sehingga dapat mencegah infeksi rabies baru dari anjing-anjing yang sudah tertular.  Hasilnya sangat efektif untuk menurunkan kasus rabies di wilayah yang sudah tertular.

2.      Eleminasi anjing secara acak atau tidak tertarget akan menimbulkan hewan yang sudah divaksin dan kebal ikut tereleminasi sehingga akan mengakibatkan bertambahnya persentase hewan rentan.  Berkurangnya anjing akibat eleminasi di suatu tempat akan memacu perpindahan anjing yang belum divaksin dari tempat lain ke tempat tersebut.  Hal ini akan menurunkan kekebalan kelompok.

3.      Vaksinasi tertarget anjing luar rumah dampaknya kecil sehingga sumberdaya lebih baik diprioritaskan untuk kegiatan-kegiatan yang mendukung program vaksinasi massal untuk mencapai cakupan >70% populasi yang berhasil divaksin.

4.      Vaksinasi tertarget untuk anak anjing akan efektif apabila dilakukan sepanjang tahun dan dikombinasikan dengan vaksinasi massal yang serempak.

5.      Vaksinasi Sweeping di area yang cakupannya rendah berpotensi efektif apabila dilakukan segera setelah vaksinasi massal; dan bermanfaat hanya bila kegiatan ini mentarget anjing-anjing yang belum divaksin dengan penandaan yang baik.

6.      Vaksinasi darurat berpotensi efektif apabila dilaksanakan dengan cepat setelah konfirmasi kasus (< 10 hari), dan dilaksanakan di desa kasus dan desa-desa sekitarnya. Untuk hal ini diperlukan TAKGIT yang efektif dan mampu mendeteksi kasus dengan baik.

7.      Keterlambatan logistik yang terjadi pada tahun 2012 tidak memberikan dampak yang besar terhadap program pemberantasan, namun telah memperlambat pencapaian pembebasan sekitar 6 bulan.

8.      Penggunaan vaksin baru pada tahun 2014 tidak efektif menimbulkan kekebalan kelompok yang berdampak peningkatan kasus rabies pada hewan 10 kali lipat sehingga pencapaian pembebasan mundur, dan meningkatnya kasus pada manusia.

VI. ANALIS KEBIJAKAN

1.  Hewan Penular Rabies Utama

a.        Dari kenyataan yang ada tampak bahwa anjing merupakan hewan utama tertular rabies (98%) dan seluruh kematian manusia di Bali berkaitan dengan gigitan anjing.  Untuk siklus rabies domestik, anjing telah diketahui secara luas sebagai maintenance host utama dalam siklus penularan rabies.

b.        Sementara untuk rabies sylvatic pelestari siklus penularan rabies kucing sebagai maintenance host mungkin saja terjadi dalam mata rantai yang relatif pendek, karena kucing diketahui sebagai hewan yang bersifat soliter.

c.         Sedangkan sapi, kambing dan babi, termasuk juga manusia tidak dapat bertindak sebagai maintenance host, yang lazim disebut sebagai spill over host.

2. Faktor Predisposiosi

Beberapa fakta di lapangan bahwa hubungan manusia dan anjing menjadi faktor resiko yang ikut berperan dalam penularan rabies, melalui kebiasaan-kebiasan sebagai berikut:

3.  Status Vaksinasi

Vaksinasi massal merupakan metode untuk pengendalian rabies telah dikenal sejak tahun 1920-an (Knobel et al., 2007). Lembo et al. (2010) dan Wunner dan Briggs (2010) menyebutkan vaksinasi rabies menjadi pendekatan yang paling efektif dalam pengendalian rabies baik pada hewan maupun manusia.  Program vaksinasi massal di seluruh Bali merupakan strategi yang sangat penting dalam pengendalian dan penanggulangan rabies di Bali karena program ini sangat efektif dalam memperoleh kekebalan kelompok.

Vaksinasi berkorelasi sangat kuat dengan kejadian rabies pada anjing di Bali, anjing yang tidak divaksin beresiko terinfeksi rabies 19,13 kali lebih besar dibandingkan dengan anjing yang divaksinasi rabies (Dibia et al., 2015).

Data ini sejalan dengan kajian yang dilakukan di Kabupaten Agam, Provinsi Sumbar (Kamil et al. 2004) yang melaporkan bahwa risiko infeksi rabies meningkat 121 kali pada anjing yang tidak divaksinasi.

Antibodi berperan penting dalam pencegahan terhadap infeksi rabies. Menurut Moore dan Hanlon (2010), antibodi yang terbentuk akibat vaksinasi rabies sangat efektif dalam mencegah infeksi karena vaksin rabies mampu menstimulasi antibodi netralisasi pada level yang tinggi. Sementara Brown et al. (2011) melaporkan bahwa titer antibodi tidak secara langsung berkorelasi dengan proteksi karena faktor-faktor immunologik lain juga berperan dalam pencegahan rabies. 

Faizah et al. (2012) membuktikan bahwa vaksin yang digunakan dalam pengendalian rabies di Bali adalah efektif membentuk kekebalan humoral maupun seluler dengan durasi kekebalan protektif (≥ 0,5 IU) sampai 5 bulan pasca vaksinasi. Sementara Dartini et al. (2012) melaporkan hasil kajian vaksinasi dalam kondisi lapangan dengan jenis vaksin yang sama memiliki durasi kekebalan protektif sampai 9 bulan pasca vaksinasi.

4.  Kontak dengan anjing lain

Rabies pada umumnya ditularkan oleh hewan penderita ke hewan lain melalui gigitan atau luka yang terkontaminasi virus (Carroll et al., 2010; Brown et al., 2011; Malerczyk et al., 2011). Muller et al. (2009) dan Yousaf et al. (2012) melaporkan bahwa 99% kematian manusia di dunia akibat rabies juga berkaitan dengan gigitan anjing.  Sementara Susilawathi et al. (2012) melaporkan bahwa 92% korban meninggal dunia akibat rabies di Bali telah dikonfirmasi memiliki riwayat digigit anjing.  Secara teoritis, penularan rabies yang tidak melalui luka gigitan dapat terjadi, namun sangat jarang. Penularan melalui transplantasi organ dari donor terinfeksi virus rabies pernah dilaporkan (Houff et al., 1979; Srinivasan et al., 2005; Bronnert et al., 2007; Vetter et al., 2011; Simani et al., 2012).

Sementara kejadian penularan lewat aerosol mungkin dapat terjadi bila konsentrasi virus di udara sangat tinggi, seperti yang terjadi pada goa kelelawar tertular (Fenner et al., 1993; Gibbons, 2002; Johnson et al., 2006) atau pada pekerja di laboratorium yang menangani virus rabies (Johnson et al., 2006; Consales dan Bolzan, 2007).

5.  Kondisi fisik anjing

Faktor kondisi fisik anjing berasosiasi terhadap kejadian kasus rabies, anjing dengan kondisi yang kurang terawat beresiko terinfeksi rabies 3,02 kali lebih besar dibandingkan anjing yang memiliki kondisi tubuh yang prima (I Nyoman Dibia et al., 2015). Tubuh memiliki sistem imun yang bersifat non spesifik (innate immunity) maupun spesifik (adaptive immunity) untuk mencegah dan menyembuhkan penyakit infeksi (Fenner et al., 1993; Abbas et al., 2007; Lafon, 2007). Mekanisme pertahanan oleh imunitas tubuh merupakan sistem tubuh yang komplek dan saling berhubungan, karena beragamnya komponen yang ikut berinteraksi. Secara umum dapat dikatakan bahwa kondisi anjing dengan gizi yang cukup dan terawat dengan baik akan dapat memacu komponen sistem imun berkembang dengan sempurna sehingga dapat berfungsi secara optimal. Ketika sistem kekebalan tubuh bekerja dengan baik, maka tubuh akan terlindungi dan terhindar dari infeksi.

Kekurangan gizi yang serius akan mengganggu respon imun dan produksi antibodi.  Macpherson et al. (2000) menyebutkan bahwa faktor nutrisi anjing dapat menyebabkan rendahnya respon imun.Hal serupa dinyatakan pula oleh Murphy et al. (2007) bahwa hewan dengan defisiensi protein atau defisiensi asam amino tertentu menyebabkan hewan tersebut peka terhadap infeksi virus.

Anjing yang mengalami defisiensi nutrisi dan tidak terawat dengan baik merupakan kondisi umum pada anjing di Bali yang dipelihara secara dilepas. Anjing-anjing tersebut diberi makan oleh pemilik seadanya, bahkan mencari pakan sendiri pada tempat-tempat umum seperti pasar atau di tempat pengumpulan sampah.

6.  Jumlah Anjing yang Dipelihara

Jumlah kepemilikan anjing mempunyai korelasi yang kuat terhadap kejadian penyakit rabies di Bali, dimana anjing yang dipelihara oleh pemilik yang memelihara anjing lebih dari satu mempunyai risiko 2,96 kali lebih besar terjangkit rabies dari pada anjing yang dipelihara oleh pemilik yang memelihara hanya satu anjing (Dibia et al, 2015).

Keadaan ini mengindikasikan bahwa pemilik yang memelihara hanya satu anjing memiliki kesempatan dan perhatian yang lebih banyak terhadap kesehatan anjing peliharaannya.

Berdasarkan kondisi sosial budaya masyarakat di Bali diyakini bahwa pemilik yang memelihara hanya satu anjing akan berupaya mencegah anjingnya tertular rabies dibandingkan dengan pemilik yang memelihara anjing lebih dari satu.

Data ini senada dengan hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Kamil et al.(2004) yang menyatakan bahwa kejadian rabies di Kabupaten Agam, Sumatera Barat berkorelasi dengan jumlah kepemilikan anjing.  Pemilik yang memelihara anjing 2 ekor atau kurang mempunyai kemungkinan 0,23 kali lebih kecil anjingnya terjangkit rabies dari pada yang memelihara lebih dari 2 ekor.

Tanggung jawab pemilik anjing adalah salah satu komponen penting dalam pencegahan dan pengendalian rabies pada anjing (Brown et al., 2011).

Untuk meningkatkan pengetahuan, dan pemahaman masyarakat tentang bahaya rabies perlu dilaksanakan komunikasi, informasi dan edukasi (KIE) secara intensif (Yousaf et al., 2012).

Kegiatan KIE ini diharapkan dapat merubah perilaku masyarakat supaya bertanggung jawab terhadap anjing pemeliharaannya, sehingga dapat menciptakan dukungan masarakat yang kondusif dalam pelaksanaan program pemberantasan yang dicanangkan pemerintah.

7.  Pemeriksaan kesehatan anjing

Pemeriksaan kesehatan anjing berhubungan erat dengan kejadian rabies di Bali, anjing yang tidak diperiksa kesehatannya berisiko 2,4 kali lebih besar tertular rabies dibandingkan dengan anjing yang diperiksa kesehatannya (Dibia et al., 2015).

Pemilik anjing yang bertanggung jawab menjaga kesehatan anjingnya biasanya memeriksakan anjingnya ke dokter hewan atau petugas kesehatan hewan.  Menurut Brown et al. (2011), salah satu komponen penting dalam pencegahan dan pengendalian rabies adalah melakukan pemeriksaan rutin kesehatan anjing.

Sesuai dengan prinsip pengabdian bahwa dokter hewan Indonesia wajib meningkatkan profesionalisme untuk mensejahterakan umat manusia melalui pengelolaan hewan (Manusya Mriga Satwa Sewaka).

Seorang dokter hewan praktisi dengan pengetahuan, pemahaman dan pengalaman yang dimiliki akan memberikan KIE (Komunikasi, Informasi, dan Edukasi) kepada pemilik anjing tentang pentingnya menjaga kesehatan anjing peliharaannya (Mahmud, 2009; Yousaf et al., 2012) termasuk melakukan vaksinasi untuk mencegah infeksi rabies. Hal ini selaras dengan OIE Guidance (2009), yang menyebutkan bahwa seorang dokter hewan praktisi di daerah tertular memiliki kompetensi dan secara aktif terlibat dalam pengendalian rabies melalui program kesehatan anjing dan pengendalian populasi yaitu vaksinasi rabies dan sterilisasi HPR.

8.  Penularan Rabies dengan Pendekatan Ekosistem

Kelompok anjing rumahan umumnya adalah anjing ras atau hasil persilangannya.  Mayoritas dari anjing dalam kelompok ini telah tervaksinasi rabies sehingga kelompok ini memiliki herd immunity yang diduga melebihi 70%.  Semua anjing yang ditemukan menderita rabies, dalam kelompok ini, tidak memiliki riwayat vaksinasi rabies.

Kelompok anjing lepasan sulit dipegang dan ditangkap untuk divaksinasi lewat suntikan, sehingga herd immunity untuk kelompok ini diperkirakan baru mencapai sekitar 40-55% atau bahkan lebih rendah.  Karena masih banyaknya populasi anjing peka dan tingkat kontak antar anjing sangat intens pada kelompok anjing ini, maka proses penularan rabies masih berlangsung seperti ditunjukkan oleh tingginya kasus rabies yaitu mencapai 81% dari jumlah total kasus rabies pada anjing.

Masyarakat Bali umumnya memelihara anjing secara dilepas, pemilik anjing menyediakan makanan seadanya dan umumnya anjing mencari makan di luar rumah.  Sangat umum diketahui bahwa anjing aktif mencari makan di sekitar pasar, tempat sampah, tempat ibadah Hindu  dan di tempat-tempat umum lainnya yang tersedia makanan. Sisa-sisa upacara keagamaan banyak dijumpai di tempat sampah yang masih dapat dimanfaatkan oleh anjing kampung.

VII. KESIMPULAN

1.      Kasus Rabies sebagian besar terjadi di kabupaten dengan populasi HPR tinggi yaitu Karangasem, Gianyar dan Jembrana.  Hal ini menunjukkan terdapat banyak anjing rentan di tiga kabupaten tersebut.

2.      Cakupan vaksinasi lebih dari 70% dengan menggunakan vaksin berkualitas terbukti bisa menurunkan penularan rabies. Sebaliknya apabila vaksin yang digunakan berpotensi rendah dan cakupan vaksinasi rendah tidak akan menimbulkan penurunan penularan rabies.

3.      Sebagian besar kasus ditemukan pada anak anjing yang belum banyak menjadi target vaksinasi.  Sehingga perlu dilakukan usaha :

a.      Cakupan vaksinasi pada anak anjing harus ditingkatkan.

b.      Sepanjang tahun anak anjing harus divaksinasi untuk mempertahankan kekebalan kelompok dan mengurangi kasus rabies.

4.      Dilaksanakan KIE kepada pemilik anjing yang bertanggungjawab.

5.      Eliminasi anjing-anjing tertarget yang terkait dengan peningkatan kasus rabies.

6.      Analisa kasus rabies menunjukan pentingnya respon darurat berupa vaksinasi di daerah kasus positif secara cepat dan luasannya mencakup desa disekitarnya.

7.      TAKGIT akan meningkatkan deteksi kasus rabies di lapangan. TAKGIT harus ditingkatkan, khususnya pada saat kasus sudah rendah.

Dengan tingginya deteksi kasus menggunakan TAKGIT sangat efektif untuk verifikasi status bebas setelah 2 tahun tanpa kasus.

VIII. SARAN-SARAN

  

1.      Agar dapat memperoleh kekebalan jangka panjang maka harus menggunakan vaksin rabies yang bermutu baik yang sudah teregistrasi dengan dosis tunggal.

2.      Perlu adanya perencanaan untuk memastikan tersedianya vaksin bermutu tinggi selama program. Vaksinasi harus tetap dilakukan selama dua tahun setelah kasus akhir terdeteksi untuk memastikan rabies tidak muncul kembali.

3.      Program vaksinasi massal yang dilakukan setiap tahun di semua desa harus mencapai cakupan > 70%.

a.    Anjing yang divaksinasi harus diberi penandaan (kalung) untuk survei pasca-vaksinasi, sehingga dapat digunakan untuk mengidentifikasi daerah dengan cakupan masih rendah.

b.    Jumlah anjing yang divaksinasi harus dibandingkan dengan vaksinasi massal sebelumnya.

4.      Vaksinasi tambahan harus dilakukan dengan target anjing yang belum divaksinasi (tanpa kalung) pada saat vaksinasi massal dan anak anjing lahir setelah vaksinasi massal.

5.      Manajemen populasi anjing harus diterapkan untuk mendorong kepemilikan anjing yang bertanggung jawab dengan fokus pada vaksinasi anjing, khususnya anak anjing untuk mempertahankan cakupan vaksinasi tetap tinggi.

6.      Sumberdaya harus dialokasikan untuk vaksinasi dan bukan untuk eliminasi.  Anjing yang telah dieliminasi pada awal wabah akan terisi kembali oleh anjing yang lebih rentan.

7.      Pemeriksaan dan validasi data harus dilakukan terhadap laporan, khususnya untuk menilai pelaporan penggunaan vaksin dan pelaporan kegiatan eliminasi (over-reporting vs underreporting).

8.      Surveilans yang ditargetkan melalui TAKGIT merupakan metode yang efektif dan sensitif untuk meningkatkan deteksi kasus. Surveilans rutin di Bali baru mendeteksi sebagian kecil kasus yang ada. Sampling anjing secara random bukan merupakan cara yang efisien untuk mendeteksi rabies.

9.      Mengoptimalkan TAKGIT untuk meningkatkan deteksi kasus. Tindak lanjut dari adanya laporan kasus gigitan berisiko tinggi harus mendeteksi 20-40% anjing suspek rabies dan pengambilan sampel pada saat penyidikan setidaknya harus melipatgandakan jumlah kasus yang dikonfirmasi dibandingkan dengan surveilans rutin.

Vaksinasi darurat harus berdasarkan TAKGIT harus dilaksanakan dengan cepat (< 10 hari sejak deteksi kasus), dan mencakup radius yang lebih besar, misalnya di dalam radius 10 km dari kasus yang terdeteksi.

Kampanye vaksinasi massal di seluruh pulau Bali harus tetap dilakukan setiap tahun setidaknya selama dua tahun setelah deteksi kasus terakhir, dan diperkuat dengan Takgit untuk memverifikasi tidak adanya kasus.

X.  DAFTAR PUSTAKA

1.        Faizah, Astawa, I N.M., Putra, A.A.G., Suwarno.(2012). The humoral immunity response of dog vaccinated with oral SAG2 and parenteral Rabisin and Rabivet Supra 92. Indo J Biomed Sci6(1): 26-29.

2.        I Nyoman Dibia, Bambang Sumiarto, Heru Susetya, Anak Agung Gde Putra, Helen Scott-Orr .  Analisis faktor risiko kasus rabies pada anjing di Bali.  Buletin Veteriner, BBVet Denpasar, Vol. XXVII, No. 86, Juni 2015.

3.        Knobel, D.L., Cleaveland, S., Coleman, P.G., Fevre, E.M., Meltzer, M.I., Miranda, M.E.G., Shaw, A., Zinsstag, J., Meslin, F.(2005).Re-evaluating the burden of rabies in Africa and Asia.Bull WHO 83(5): 360-368.

4.        Kamil, M., Sumiarto, B., Budhiarta, S. (2004).Kajian kasus kontrol rabies pada anjing di Kabupaten Agam, Sumatera Barat.Agrosains 17(3): 313-320.

5.        Knobel, D.L., Kaare, M., Fevre, E., Cleaveland, S. (2007). Dog Rabies and its Control.In Jackson AC, Wunner WH (Ed).Rabies. 2nd ed. USA: Elsevier Inc. Pp 573-594.

6.        Lembo, T., Hampson, K., Kaare, M.T., Ernest, E., Knobel, D., Kazwala, R.R., Haydon, D. T., Cleaveland, S.(2010). The Feasibility of Canine Rabies Elimination in Africa: Dispelling Doubts with Data. PloS Negl Trop Dis4(2): e626. doi:10.1371/journal.pntd.0000626.

7.        Mahmud, A. (2009). Proud to be a vet. Jakarta: Gita Pustaka.

8.        Moore, S.M., Hanlon, C.A.(2010). Rabies-Specific Antibodies: Measuring Surrogates of Protection against a Fatal Disease. PLoS Negl Trop Dis 4(3): e595. doi:10.1371/journal.pntd.0000595.

9.        Wunner, W.H., Briggs, D.J.(2010). Rabies in the 21st century.Plos Negl Trop Dis 4(3): e591. doi 10.1371/journal.pntd.000591.

10.    Yousaf, M.Z., Ashfaq, U.A., Zia, S., Khan, M.R., Khan, S.(2012). Rabies moleculer virology, diagnosis, prevention and treatment.Virol J9(50): doi.10.1186/1743-422X-9-50.